jueves, 22 de diciembre de 2011

Paréntesis de la vacación

Por cierto, aunque hace unas horas declaré cerrado el blog por el resto del año, olvidé decir que hoy es el solsticio de invierno y que es un buen día para comenzar una solarigrafía de 6 meses (del punto más bajo al punto más alto de la salida del sol). 


No lo mencioné ayer porque estuve ocupado modificando mis latas y buscando un buen lugar (el sitio donde puse las otras es malo porque uno de los pinos de la casa tapa justo el punto desde donde salió el sol hoy), creo que encontré un buen lugar... pero lo sabremos con seguridad el 20 de junio de 2012.


Por cierto, ayer empezó el año final antes del Apocalipsis, claro, según los mayas. No se que crean ustedes, pero pienso que la verdad es que, si no son católicos o cristianos o alguna de sus distintas ramas o vertientes, no tienen por qué celebrar la Navidad, y que si creen en las profecías mayas menos, y si son ateos realmente ateos, pues debería traérselas muy floja esta época... pero hoy no estoy para polemizar.




Tengo que subir las otras solarigrafías, pero no he tenido tiempo para escanearlas... putas "vacaciones".


Más información de cómo hacer una solarigrafía en estos enlaces:
http://diccionariodeprejuicios.blogspot.com/2011/03/tutorial-para-solarigrafia-y-reciclaje.html
http://diccionariodeprejuicios.blogspot.com/2011/08/tutorial-para-solarigrafia-y-reciclaje.html

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Cerrado por el resto del año

Cerrado por la vacación, más que nada, pero tampoco es que vaya a descansar realmente, hay muchas cosas en el tintero y 2012 se ve que se va a poner bueno, no solo por las predicciones mayas y esas cosas.

Pero antes de irme no más les aviso que este año, el plan de la Antinavidad en D.F. comenzará con una lectura en voz alta de Canción de Navidad, de Charles Dickens acompañada de sidra El Pomar.

Ello con el ánimo de que aprendamos algo de la navidad y revalorémos la celebración... ajá, eso o que desde hace años tengo ganas de hacer una lectura en voz alta que empiece en absoluta sobriedad y ver hasta donde puedo llegar, sí sí, así como el huevo-cartoon de los poetas, no soy tan original pero se puede poner bien.

Consulten su cartelera.

Y nos vemos luego y que la pasen bien, saludazos a todos.

sábado, 17 de diciembre de 2011

Manual de la Holga





Desde hace algún tiempo llega mucha gente a este blog buscando el "manual" de la Holga (cómo si hiciera falta o sirviera de algo) pero bueno, no soy quién para negarles la información.



Este es el manual que yo tengo, escaneado a 300 dpi para que lo puedan imprimir sin problema... y a ver si les sirve de algo, en todo caso, mejor vean los tutoriales, para Holga 120, para adaptar la Holga de 120mm a 35mm y este otro sobre el número de clicks, todos en este blog y ya.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Aclaraciones sobre la Recesky TLR


Hay un par de cosas que hay que aclarar de la Recesky TLR que parece que son problemas comunes pero que no son nada del otro mundo.


Para empezar este es el mejor tutorial en video que he visto hasta ahora y que el enlace me lo facilitó Toronja Store, y en Facebook, los que me la vendieron y enviaron desde Sinaloa.

Y hay que aclarar que:

- Para poner el "resorte d" en el panel de transmisión del opturador del paso 3 del instructivo, hay que darle mas o menos media vuelta en sentido contrario al reloj para que el resorte se tense y quede en la posición correcta: el extremo largo contra el "divisor" y el ganchillo frente al engranaje del disparador.


Aunque en el instructivo sí hace la aclaración no esta muy bien redactado y es confuso, hay que hacer esto para evitar que pase esto y que el resorte quede así (se ve muy bien en segundo 14 aproximadamente).

En el tutorial recomendado por los de Toronja se ve como le da la vuelta al resorte pero no lo anota en el video ni se ve claramente como lo acomoda debajo del panel de transmisión, es un detalle relevante una vez que te fijas que le está dando la vuelta para acomodarlo, si no se te va de largo, ahora ya lo saben.

- Mucha gente se queja del "contador" de fotografías o de avance de exposición, se supone que hay película para nueva fotografía está cada vez que el disco del contador da media vuelta, o cuando coincide la flecha del disco del contador con una de las dos flechas del armazón.

Es muy maniático quejarse de eso, más como es una cámara de juguete. En realidad pueden calcular cuanto hay que girar la perrilla del avance, según mis cálculos es entre 5/6 de vuelta y una vuelta es más que suficiente y olvídense del contador.

1. Posición original.

2. Posición avanzada.


- No lo sugiere ni el instructivo ni la página oficial y casi nadie pero, como la Holga normal, no está de más sellar la cámara con un poco de cinta de aislar.

El armazón de la cámara es frágil y se puede abrir fácilmente y más si se les llegara a caer.

- No se puede realmente enfocar ni se ve mucha diferencia en el visor superior, los lentes se pueden salir si queremos exponer algo muy cercano y los giramos hasta que se salgan.


Lo mejor es dejarlos como a la mitad o hasta abajo que es igual a tomas mas o menos lejanas y el infinito.


O hacerlo un poco al tanteo, entre más "salidos" estén los dos lentes, lo cercano estará en foco, si están como a la mitad es una distancia media de unos 3 a 5 mts y si están hasta abajo es "infinito".

Por si vienen buscando "información oficial" ésta es la página oficial, de algo les servirá.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Al final si re-leí Historia de dos ciudades, y me quedé pensando en varia cosa.

Así como le decía a Tets que la verdad es que no bastan los hash-tags ni las meras manifestaciones de indignados para hacer las revoluciones, y que había que estudiar a Marx -como de hecho lo hace Zizek-, creo que no sólo hace falta volver a la filosofía, sino también a la historia, la Revolución Francesa particularmente...

Claro, después de la revolución y la iluminación vino el terror, pero no creo que haya estado mal o que fuera ilógico o gratuito.

Me van a llamar radical o loco, me alegraría, eso demostraría que saben exactamente a que me refiero.

Hay que cultivarse un poco más y no sólo salir a flexionar los músculos inexactos e ignorantes de la indignación y la protesta social. Hacen falta ideas.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Güey, el final de "Historia de dos ciudades" es taaaaan Beta

Decir que decidí releer Historia de dos ciudades por puro cotorreo es pretencioso e impreciso. Recientemente recordé algunas cosas de la historia y revisé someramente el libro, sobre todo el final. Es un libro que leímos en secundaria del Cole Madri para historia universal si mal no recuerdo, en realidad me acordé del libro por razones que tiene que ver más con mi vida hace ya varios años que con el libro mismo.

No quiero arruinarle el libro a nadie y espero que lo lean alguna vez. Pero ahora que lo he repasado un poco y lo he re-pensado, me doy cuenta que, una de los principales motivos de la trama del libro que entonces me parecieron sublimes, dignas de elogio y reconocimiento, hoy me parece la tontería más grande del mundo y que definitivamente hoy día yo no haría algo así por nadie en el mundo... o no lo sé espero no tener que decidir algo así jamás nunca. Para que sepan de que hablo y no arruinar el final a quienes no lo han leido es la decisión que toma Carton a favor de Darnay/Evrémonde.

Tal vez me he ido volviendo un poco más cínico y hasta patán, lo cual no puede ser tan malo porque ciertamente me doy cuenta de que el beta es el inglés y el francés el alfa... y que ya no aplaudo ni apoyo decisiones tan "caritativas" ni "desinteresadas" que en el fondo son más bien narcisistas, sobre todo se ve en el mero último capítulo, y que al final Carton aunque no le sale todo mal, no gana nada... Es pues, una tontería.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Aprovechar las nuevas oportunidades

Hace algunos años, alguien en Radio UNAM me llamaba "Memo" (ahora sí a diferencia del "caso Cibo Matto" no diré quien era ni en las etiquetas de la entrada), me di cuenta de que se refería a mi de ese modo cuando era demasiado tarde y vergonzoso corregirla, y además era alguien muy cercano a JKing, que era mi jefa directa, así que era complicado no corregirla y dejarla en su error.

Afortunadamente nunca hubo que hacerlo o no sé si se dio cuenta y luego no más me siguió la corriente de que yo le seguía la corriente... como un guiño guiño por el guiño guiño...

Por un par de años dejó de ir a la estación porque estaba en otras cosas. Pero ya regresó y hace unas semanas me crucé con ella en el pasillo de los estudios y la saludé como hago con todo mundo, creo que no me reconoció, así que debo aprovechar que, ahora que estoy gordo, viejo y calvo para presentarme como Ignacio Bazán Estrada y me diga como todos en Radio UNAM "Nacho" o "Bazán", o alguno de sus derivados, y nos olvidemos de "Memo".

En realidad sí me vi muy memo al no corregirla nunca, pero es rara, un poco maniática, así que ni modo.

Hay otras confusiones en mi vida que nunca corregí, porque algunas funcionaban bien y otras no importaban, otras porque puede que fuera importante para otras personas creer en el error... pero, parecería de ardido aclarar algunas de ellas ahora... ni pedo.

Ya, ando muy balcón y personalísimo, prometo nuevas cosas de fotografía y filosofía pronto, es que he andado ocupado experimentando con cámaras estenopéicas y cosas así y terminando un texto de filosofía mmmmh intereshaaaaante... Y verán, saludazos a todos.

martes, 22 de noviembre de 2011

La fotogenia es "moe" importante

Hace mucho que no escribo dos días seguidos, pero recordé que hoy es cumpleaños de la Osa y que bueno, le deseo lo mejor esté donde esté.


Sé que todos los 22 de noviembre desde que bloggeo escribo algo, o mejor dicho este mismo mensaje, y para que este año sea algo más diré una sola cosa: la fotogenia para mi ha sido muy importante desde que empecé a tomar fotografías, particularmente con las chicas con las que tuve relación de pareja, e incluso con esas con las que medio sí, medio no, o como dicen por ahí "era complicado". Para mi, la fotogenia ha sido mas importante que la genética...


Nunca supe bien que pasó con la Osa o que salió mal porque fuimos osos el uno del otro mucho tiempo y en circunstancias bien raras "y a pesar" de un chingo de mierda del rededor... y bueno, sí, hice y dije muchas estupideces...


Quizás debería buscar a la Osa y decirle todo esto y no escribirlo no más en una entrada de blog...


Pero, de lo que sí estoy seguro que salió mal fueron todas las fotografías que le tome, vaya, no es que se vea como un adefesio pero sí creo que ninguna de las fotos que tengo que yo le tomé le hagan realmente justicia.

Ah, cuando éramos jóvenes, jovensísimos... Me siento chavísimo escribiendo esto, bah.
(Escucho en este momento Set Fire To Flames para mas emo...)
(Debería ponerme a trabajar...)

lunes, 21 de noviembre de 2011

Definitivamente no...

No es lo mismo decir "Las mesas nunca sobran" que "¡Están regalando caca! ¡Ve por cubetas!", ambas son anécdotas de cuando éramos Mono Capuchino, la banda, quizás luego las adapte a la saga de En el DF caerá un meteorito, o tal vez no.

Me acordé de ello hace unos días que le escribía a mi hermano Alvaro y a Kiki algo sobre una cámara que había que ir a buscar al otro lado de Buenos Aires, y aunque fue todo un rollo cncretar la transacción y ponerse de acuerdo ya me la mandaron y ya la probé y todo... ¡ya tengo Lomo Lubitel 166 weeeeeeee!, y ya compusieron mi Lomo LCA, así que la familia esta completa, bueno, casi...

martes, 15 de noviembre de 2011

Me sorprende la ligereza con que muchas personas afirman que cuando leen sienten que pierden el tiempo y que los libros están pasados de moda... claro, una novela "exitosa" hoy día debe ser una saga de mil tomos mortales pero con letra grande y contrato para re-mediación (hacerla cómic y película y todo lo que se pueda), y me parece peor que prefieren ver las películas domingueras que leer los libros o cómics originales por muy domingueros que sean...

Ya se que puedo parecer un viejito añorando los viejos tiempos, lo sé, me ha pasado antes y me seguirá pasando y estas semanas he andado un poco así.

La cosa es que hace unos días escuchaba una entrevista con una fotógrafa más o menos famosa, bueno aún no tanto, pero ahí va haciendo su luchita -no recuerdo su nombre-, y que decía que tomar fotos a la antigua es muy lento y que perdería valioso tiempo entre que toma las fotos y las puede difundir... debe ser muy joven o tener mala memoria, porque la verdad es que en una tarde puedes revelar hasta 6 u 8 rollos e imprimir varias cosas y tenerlas listas para distribuir antes de que anochezca, la onda es practicar y conocer bien la técnica y no andar papaloteando ni pendejeando, además de que la mayoría de las fotos que ha publicado están "editadas" de manera notable así que no veo por ningún lado ninguna muestra de la inmediatez que tanto alababa.

Y me acordé mucho de K Krustofsky que me decía que le sacaba de onda cómo la gente solía pensar que las fotos digitales no tienen que ser procesadas antes de ser realmente buenas para imprimir o para subirlas a la red, me decía que la computadora y algunos programas específicos son el laboratorio de la foto digital (algunos programas tienen hasta nombres parecidos al viejo laboratorio)... no sé, pensemos en cuanto tiempo pasa la gente "editando" sus fotos para sus perfiles de facebook -como si eso no fuera "perder el tiempo" y además están editorializadas: ya suben las fotos donde los usuarios se ven bien aunque los amigos del usuario se vean del pito, y las suben de todas formas y encima etiquetan a todo mundo-.

Y pienso que en términos de tiempo utilizado en un formato u otro, para obtener buenos resultados usas el mismo tiempo, y en términos de energía utilizada y el famoso rastro de carbono que deja un laboratorio normal contra la computadora y las pilas de la cámara digital estarán más o menos empatadas... así que esas no son buenas razones para decir que la fotografía normal se ha terminado, más bien no tienen ni idea y a mucha gente le importa un comino una cosa u otra, pero cuidado, ¡son fotógrafos!

lunes, 7 de noviembre de 2011

A mi también se me va la lengua

No crean que no, o que aquí solo critico a los demás. Y retomando el argumento de Homero Simpson de que si alguien es tan tonto como para comerse la crema de afeitar de los Borbotones merece morir porque es el tipo de error que yo cometo casi siempre.

Les contaré un par de anécdotas en las que no se si es exceso de honestidad, u honestidad brutal u honestidad bruta, hay veces en las que a media frase me doy cuenta de que ya metí la pata y no sé bien como echarme para atrás.

Hace unos meses platicaba con Evita, la secretaria de Producción en Radio U. Cabe decir que es una persona grande y es muy seria y muy trabajadora, pero hace unos meses su correo se infectó con un virus y empezó a mandar Spam, no se ni quiero averiguar más sobre cómo pasó eso, pero mientras platicábamos le dije para animarla que cualquiera que abra uno de esos correos y vaya al link enviado merecía tener spam en su correo-e... luego luego me di cuenta de la tontería que acababa de proferir y añadí:

- digo, usted no, pero alguien que no se dé cuenta de lo falso que es un mensaje con su dirección sobre un sitio de citas con ukranianas que llega a las 4 de la mañana sea puro spam, ese sí se lo merece.

Ella sólo se rió y me dijo que a veces le pasaba a cualquiera y que sí, tenía razón, había que saber distinguir lo legítimo de lo falso.

Otra fue una vez que platicaba con una chica con la que medio salía y con la que medio quería saber qué mas podía pasar, en otras palabras me la estaba ligando -odio la expresión pero bueno-. Me contó que su primo que acababa de morir en un accidente automovilístico saliendo de un aaaantro broder, una razón más para apoyar los programas de alcoholímetros bien aplicados-, me contó toda la anécdota incluido el nombre del lugar, que era un juego de palabras bastante idiota y chafa. Unos días después abrieron una sucursal al lado del estadio de CU y salió en una plática de cómo los chavitos que iban a ese lugar salían muuuuy mareados y luego los atropellaban y le dije que cualquiera que fuera a ese lugar con su actitud de mirrey inmortal todas las puedo merecía morir... Y de pronto como un relámpago me acordé de su primo que chocó saliendo de una sucursal del mismo lugar. Silencio incómodo.

Después se lo conté a mi hermano Alvaro y se cagó de la risa y me hizo ver lo fundamental de mi error, con un poco de humor se me paso la amargura y la vergüenza por mis meteduras de pata.

En un par de semanas será el aniversario luctuoso de este chico. No me sorprende que nunca hayan fructificado mis avances con su prima, soy un idiota, ya nada más queda reír... ¡ja!

martes, 1 de noviembre de 2011

Tienes que cuidar las cosas que dices cuando conoces a alguien nuevo

Hace ya muchos años me tocó conocer a uno de los galanes de Taina y más o menos actuar como el hermano celoso porque a Tets siempre le ha valido madre un poco eso (¡ja!). Hace unas semanas más bien Taina decía que nel, que entre Tets, Katana y yo fuimos las malas influencias en su juventud (doble ¡ja!)

Total, el chico en cuestión se presentó muy formalmente pero mató de inmediato su formalidad con un chiste muy idiota, para no balconearlo demasiado diré que la conversación fue algo así:

"Hola, soy el Señor X, como el señor X de la serie anime Los súper X"...

Silencio incómodo... más silencio incómodo... silencio y grillos...

- Muy bien, dije yo, me dio gusto conocerte... voy... por... una chela.

Ese día fue la presentación entre la banda de este chico y creo que cometió el mismo error varias veces y se volvió inevitable que todo mundo lo llamara como el personaje de la serie anime, pues parece que era la fórmula con la que se presentaba con todo mundo y no dejaba de ser bastante risible y cómico. Era tan ridículo, al grado que olvidé por completo que yo ya lo conocía, es decir, no habíamos convivido mucho, no nos frecuentábamos, mucho menos éramos amigos pero había hablado con el un par de veces, hace aún mas años, en el Taller de Artes Plásticas de la secundaria del Cole Madri, con Andrea, así que en realidad fue la vez en que lo re-conocí y causo tan mala segunda impresión que borro la primera.

Lo conocí en la época en la que estábamos en 4º de prepa y apunto de empezar el mural que habríamos de pintar en la secundaria, entre que el equipo original estaba todo fragmentado y disperso, algunos, como el Rayo ya no eran alumnos del Madrid y se eloquecieron en la dirección del Colegio y querían que lo pintaran alumnos de secundaria porque era mural para la sección secundaria, así que Andrea me conectó con lo que ella consideraba la crema y nata de sus alumnos del taller de 3º de secundaria. Eran cuatro, y entre ellos estaba este güey.

Tuve tres o cuatro reuniones con ellos y platicamos de todo un poco pero en realidad nunca congeniamos del todo, entre que no les interesaba demasiado el proyecto o que querían transformarlo completamente. El problema era que justamente estaba aprobado ya el proyecto y el trazo final, no había mucho que cambiar y tampoco me convencían mucho sus propuestas. Lo curioso es que el chico-ex-galán de la Taina fue el que mas participó y dijo cosas más inteligentes y todo, no me lo tomen a mal, pero no se cuando se volvió un idiota... y seguramente si se lo recuerdo a Taina se sonrojará y me odiará por recordarle ese episodio.

La penúltima vez que nos vimos todos platiqué al final con Andrea y reconoció que la cosa no iba muy bien y quedamos en que lo mejor era intentar pintar el mural con el equipo original en la medida de lo posible. En realidad mi proyecto de mural nació del fracaso que tuve junto con Chinasky y Diego, dónde algo salió mal y al final las diferencias eran abismales. Nos costó trabajo a Andrea y a mi convencerlos de que lo mejor era hacer entre los tres mi propuesta y a la chingada, las diferencias personales debían quedarse fuera, pero en el andamio había que chingarle en algo que habíamos trabajado los tres e invitamos a una banda más.

Me acordé de todo esto en parte porque Diego está por regresar de una gira de varios meses por gabacho y me he estado mandadndo correos-e con él mas seguido, y él siempre me dijo que le gustaba mas el mural de la secundaria que el de la preparatoria, del que les contaré otro día, pero también porque mi padre me dijo el otro día que era una imagen muy cabrona, y me dio su interpretación que implica ciertas nociones metafísicas y tal que no están muy lejos de las ideas con las que trabajé cuando me saque la imagen, no del todo de la manga porque en cierta forma reproduce el paisaje en el que crecí y todo, y el chico-ex-galán de Taina lo primero que me comentó era que el paisaje no estaba mal pero que era muy típico, y hasta simétrico.

Le mostré a mi padre algunos de los bocetos y pruebas de color, algunos mas alegres que otros, que hice justamente para ver si convencía a los alumnos de Andrea, a lo que mi papá me dijo que no, que tenía que ser sobrio, formal, y hasta lúgubre para hacerle justicia a todas las implicaciones filosóficas y metafísicas que tiene, y que por eso es una imagen tan cabrona, porque además es una puerta que no necesita ningún tipo de muro y que hay que pasar a huevo por la puerta, bueno, no lo dijo así, pero es la idea, y precisamente esa una de las ideas del mural cuando lo concebí, la puerta en sí separa y comunica... pero no diré qué, y que las deficiencias técnicas de mi cuadro original, que además me apañó y lo puso en su casa, eran insignificantes frente a lo poderoso de la idea y la imagen.

Lo mejor es que cada quién tiene su propia lectura del mural, y lo curioso es que hay quienes han visto la puerta ellos mismos: Sofía me regaló una fotografía de Vietnam donde vacacionaba y que la vio en medio de la selva; Gucho junto con el Putre la vieron en un viaje; y uno de los novios de Andrea cuyo nombre no recuerdo, en una conversación muy pacheca que tuvimos me dijo que eso estaba en el desierto, que lo llaman Las Ánimas, que si no había ido (no, no conozco aún), y que como no había ido teníamos que ir en verano... pero no se armó nunca el plan.

También es raro pero le gusta a mas gente el mural de secundaria que el de la preparatoria, aunque gente como Tets lo detesta... A mi me gusta un poco más el mural de la preparatoria, porque ahí sí me debrayé pesadísimo, y lo curiosos es que debido a la gran popularidad del mural de secundaria en general se refieren a él como "nuestro mural" y al de prepa como "tu mural"... ja que mamada.

Pero todo esto venía porque mientras buscaba mis bocetos y dibujos del mural junto con mi padre, no pude evitar sonreírme al recordar que conocí al Señor X como X de los Súper X mucho tiempo antes de que dijera esa estupidez, pero fue tan impresionante, que borre todo lo anterior y fijé mi "primera impresión" en esa "segunda impresión"... Así que eso, tengan cuidado con las cosas que dicen al conocer a alguien nuevo.

miércoles, 26 de octubre de 2011

El karma instantáneo

Llevo tres semanas metido en el trabajo y no he tenido tiempo de nada ni cabeza para hacer un montón de cosas que debería. Hace unos días pensaba que eso me podía generar mal karma... ya saben, por evitar lugares, situaciones y personas que tendré que ver o con las que tendré que lidiar tarde o temprano.

No se porqué pero me acabo de acordar de tres anécdotas que tienen orígenes y destinos muy diferentes entre sí pero todas tienen que ver con el karma instantáneo, como diría John Lennon, psssss hermaaaaaano, creo que de esta entrada lo más incómodo es esa referencia hippie. De hecho todas pasaron en mi tercer o cuarto semestre de la carrera, hace ya casi 10 años.

La primera tiene que ver con otra anécdota que me contó AConstante, no la recuerdo bien pero tiene que ver con que a alguien le robaron el auto en sus narices (ojo, no fue asalto ni se lo quitaron, se lo llevaron mientras la persona X se acercaba a su auto en un estacionamiento). Se lo venía contando a Katana saliendo de una de las miles de despedidas del Chanto, y nos veníamos cagando de la risa, y cuando llegamos a mi auto, nos llevamos la sorpresa de que me habían robado los espejos laterales y los tapones. Quizás si nos tardamos más hasta las llantas se hubieran llevado. Fue inevitable morirse de la risa, era casi como si hubiera convocado a los cacos.

La segunda tiene que ver con alguien que me decía que hablar mal de los amigos es como escupir hacia arriba, termina por regresarse todo. Ibamos caminando por la calle, y medio articulé un argumento para rebatir su idea, y no recuerdo si para ilustrar mi punto o qué, escupí hacia adelante, pero como íbamos caminando me cayó todo en el pantalón y en los zapatos. Nos cagamos de la risa: había demostrado prácticamente que mi contra argumento no se sostenía.

La última es la más absurda.

Iba de camino a la Facultad de Ciencias, no recuerdo si iba a visitar a alguien o a uno de mis seminarios de Filosofía de la Ciencia que tomé en esa facultad. En medio de las Islas iba refunfuñando por algo y vi una piedra y se me ocurrió patearla, pero la piedra estaba amarrada a un hilo de nailon que pisé con el pie izquierdo, y mientras con el derecho le daba un puntapié a la piedra -que salió hacia adelante y luego se dio la vuelta para darme en el pie izquierdo por el hilo que la sujetaba-. Me morí de vergüenza con la gente que pasaba por ahí y vio mi pendejada e hice como si ese fuera mi estilo para patear piedras. La recogí, la guarde y luego la llevé al ensayo de Mono Capuchino el siguiente fin de semana.

La piedra aun cuelga del cuarto de ensayos para recordarme la importancia de rockear (d'oh) y del Karma, cuelga junto al Funky Buda y el Mono Meón, nuestros ingenieros técnicos para las grabaciones Mono.

Buenos recuerdos... sí, buenos.

lunes, 17 de octubre de 2011

No dar el click

Bueno, la expresión que puse de título en realidad se usa en la industria de las grabaciones del rock para los chavos, el click que te marca el tiempo y la velocidad en que tienes que grabar y tu primer tiempo tiene que coincidir con el click que suena en una pista que no mezclas... Un baterista que "no da el click" es un mal baterista.

Pero bueno, lo que sea, no voy a hablar de grabaciones.

Me han preguntado últimamente de manera muy específica cuántos clicks hay que darle a una Holga para pasar el rollo de 35mm.

La respuesta ortodoxa siempre ha sido que entre 28 y 32 clicks es suficiente. Se hace en una estimación por dos razones. La primera es que realmente nadie cuenta exactamente cada click y se te puede ir uno o dos, pero mientras sea dentro de ese rango no hay problema. La segunda razón es que puede que con 28 clicks las imágenes se encimen un poco, depende de lo apretado o suelto que esté el rollo del lado hacia el que lo recorremos. Entre más apretado mas vueltas, más suelto, menos vueltas

La otra forma de hacerlo es darle una vuelta y un cuarto a la perilla que está arriba de la Holga, la que mueve el arrastre de la cámara. Esto sirve para facilitar las cosas y es equivalente a entre 32 y 36 clicks, por lo que el espacio entre las fotos es mayor pero con seguridad no se enciman una con otra y queda en el negativo suficiente espacio para separar las exposiciones. "Una vuelta y un cuarto" significa que, tomando como referencia la punta de la flecha de la perilla de la Holga tienen que darle toda una vuelta, que la punta vuelva a su punto original, y luego la mueven un cuarto más de vuelta, eso es todo, pueden pintarle cuatro puntos de referencia a la cámara y así mover su perilla con más seguridad.

Pero si quieren saber algo, realmente no importa, como tampoco importa mucho en la música, un mal baterista puede sacar ritmos sincopados bastante interesantes. Pasa lo mismo con la Holga, una película mal recorrida puede resultar en una sola y continua imagen que sea accidental, o hecha a propósito, lo importante de conocer las reglas es que te deja hacer las cosas para las que están hechas, tomar fotos bien separadas, o para hacer lo que quieras, aun cuando parezca que las haces mal, como una foto mal separada pero que sea una foto continua, siendo honestos, cargar una Holga con rollos de 35mm va contra las reglas, deberías usar 120, pero saber hacer algo que no deberías tiene su chiste, pero no es tan importante, puedes hacer lo que quieras y parte de lo interesante de la fotografía tradicional es eso: experimentar.

Estos ejemplos de algunos de los fotógrafos que han utilizado el (d)efecto de encimar las fotos para hacer fotos interesantes y que conocí por el libro de Michelle Bates Plastic Cameras (lo aclaro por eso de los derechos reservados y tal)



(La verdad es que las páginas están malonas pero sirven como punto de partida para investigar sobre su obra).

A veces pienso que es un poco como la alquimia y uno está en eso, buscando la piedra filosofal y convertirlo todo en oro, o en mierda.

Este es uno de mis fotógrafos vivos preferidos, y se dedica a eso a experimentar y hacer fotos sucias y puercas y manchadas, hace visible lo invisble: el proceso químico de la fotografía (página oficial, blog, flick). Ésta chica también tiene fotos muy buenas; y Nikka XxX, flickr-famosa y un muy buen ejemplo de cómo hacer las cosas según las reglas, o saltándotelas todas, y obtener muy buenos resultados.

Así que, no se preocupen demasiado por seguir las reglas o establecerlas, sí, hay que conocerlas para usarlas cuando las necesitamos y obtener resultados específicos cuando lo necesitamos, pero cuando jugamos con la fotografía y las herramientas que tenemos, pues la verdad es que en ese momento, no importa lo que hagan, sólo háganlo.

jueves, 13 de octubre de 2011

Llegó hoy por correo




Estoy enamorado... siempre pensé que la fotogenia era muy importante para enamorarme, pero enamorarse de esta cosa chiquita, armable, hasta sexy que hace fotos es el colmo del fetichismo ¡y de la fotogenia!

Me tiene vuelto loco... y me aprovecho de la ausencia de mi Lomo LCA y de mi Seagull... cuando tenga resultados los muestro...

Como dijera alguna vez... "Te amo...
Holga...35mm
Recesky TLR..."



(Pinches chinos se maman, la verdad es que es la versión china/pirata de la Blackbird Fly, pero con dos características importantes, además de ser exactamente iguales, ésta es más barata y la tienes que armar tú, incluso el instructivo dice "diversión en una hora de armado", no mames, soy su fans...)


Mas información acá:
http://diccionariodeprejuicios.blogspot.com/2011/12/aclaraciones-sobre-la-recesky-tlr.html

lunes, 10 de octubre de 2011

Sí, ya sé, la entrada anterior estuvo muy abuelo Simpson diciendo "estos soldaditos son una basura, se rompen no más los pisa uno". No dudo que muchas ventajas y beneficios que hoy gozamos sean parte de una continua y sostenida investigación/desarrollo/práctica/estudio de la tecnología, principalmente, algo de la ciencia y un poco de las humanidades. Lo interesante es que se sigue tratando del mismo concepto de progreso lineal que propuso la modernidad y que con escándalo y cinismo la posmodernidad rechazó como un de los fundamentos más nocivos de la modernidad, pero que cada día me queda más claro que con todo el cinismo e hipocresía propios de la posmodernidad utilizó y aprovechó -también conceptos modernos-, para plantearse así misma, sostenerse y acomodarse en "la historia", la historia de la no historia, desarrollada en partes pero siempre buscando el beneficio y la comodidad en un desarrollo progresista y linea.

Me explico.

Muy probablemente, y partiendo de la "demostración" del abuelo Simpson, los juguetes hoy día son mas seguros que los de hace 80 años, quizás están diseñados sin bordes filosos para no cortar, se disuelven con baba por si alguien se los traga, se rompen fácil para no descalabrar a alguien. Todo ello debe ser resultado de años y años de investigación y desarrollo del diseño industrial, pero no solo los juguetes, también los muebles, la ropa, las herramientas, en fin, casi todo lo que utilizamos día con día.

No tiene nada de malo, pero me hace pensar si el Premio Darwin no debería ser mucho más amplio: si alguien es tan idiota como para tragarse la cabeza de una Barbie o apuntar una pistola de Gotcha a la cara de alguien, ¿esa persona no merece morir por el simple hecho de su propia estupidez y dejar fuera de la competencia su genética tendiente a la imprudencia y la tontería?

Decir que sí me hace intolerante, pero no deja de darme risa, es como la espuma de afeitar de los Borbotones, que decían que era venenosa, citando a HSimpson: alguien que se la coma es lo suficientemente estúpido que merece morir. Y me apoyo en una cita un poco más seria: Oskar Matzerath -el personaje del Tambor de Hojalata, de Günter Grass- decía que no es que alguien merezca morir, nadie merece la muerte, si no que hay un montón de gente que no debería nacer. O lo que es lo mismo, mucha gente no debería tener hijos, esa es la gente que se merece un Darwin y esa es la que ya no se atraganta con sus juguetes por el indudable desarrollo del diseño industrial que nos permite tener mas niños sobrevivientes a encuentros mortales con juguetes y otras cosas, y todo gracias a un desarrollo lineal y progresivo de la tecnología y del conocimiento en general, tan terriblemente moderno para ser tan horriblemente posmoderno... en fin, hoy ando Troll.

martes, 4 de octubre de 2011

Una vez en una discusión muy tonta con una amiga me decía que mi rechazo a la fotografía digital era simple y llanamente miedo al cambio, con su peculiar estilo de "argumentación" no me dio la posibilidad de replica, por lo que se convirtió en eso, en una discusión idiota, porque además no se trataba de un argumento sino de un juicio de valor -equivocado y prejuicioso- que quería hacer pasar por un razonamiento válido, pero nah...

La cosa es que recientemente me he dado cuenta de que mi rechazo a estos nuevos formatos no es ni tan tajante o definitivo, mucho menos irracional como lo es el miedo. Es simplemente una cuestión de calidad en el producto final, pero también debo aceptar que hay un montón de cosas que no estaría tan seguro de querer en su mejor formato, por ejemplo el vinil de los Saicos, si lo encuentras debe costar por ahí de una cifra de cuatro dígitos, y si cuesta menos debe ser porque la copia está demasiado jodida como para que valga la pena y entonces tenerlo no te sirve de nada. Y no solo se trata de discos, también hay libros viejos que no vale la pena conseguir y que es más fácil leerlos en una versión digitalizada, eso de tener psoriasis y leer libros enmohecidos y polvorientos no es tan buena idea.

Pero reconozco que el problema no es solo el formato, la meeeeeedia broooooder, sino el contenido... no sé, hay muy buenos contenidos en formatos relativamente nuevos, y contenidos terriblemente malos en formatos muy antiguos y "reconocidos socialmente", que con este tipo de obras por supuesto que los hacen parecer sobre valorados. Es decir, el dvd de la película El día de la Bestia es una maravilla, aunque el empaque sea una mierda y no tenga mucho diseño la caja ni nada, la pura película pues, es de lo mejor; y los libros de Harry Potter y la trilogía Millenium son tan malas como el Código Da Vinci, y esos son libros, y algunos libros de filosofía como los Peter Kingsley, no mames que insoportable güey... No quiero ofender a nadie, pero a mi no me gustaron esos libros y sí, los leí todos.

Y no son solo los medios y la tecnología que los contienen, también está la tecnología que los genera: creo que todo mundo recordará que el paso de Windows XP a Windows Vista fue un desmadre porque el sistema operativo nuevo resultó ser una mierda y el viejo no estaba tan mal, eso y que el Win7 no está muy lejos de ser una mierda también -para escribir yo sigo usando una computadora con Windows 98 y funciona casi a la perfección-; y aunque el Snow Leopard me acomodó bastante bien, la verdad es que el Lion si me da un poco de desconfianza, no veo realmente dónde están las mejoras mas allá de gadgetización de todo el asunto (si acaso existe la palabra).

Así que no me lo tomen a mal, no es cosa sólo del formato, sino de lo que contienen, no es el mensajero sino el mensaje... sí, eso. Creo que la mitad que no escribí de esta entrada debería ser sobre la obsolescencia programada, pero lo dejo para después.

viernes, 30 de septiembre de 2011

La pregunta y la respuesta por el sentido de la vida

En las historias de Douglas Adams, la pregunta por el sentido de la vida y todo es preminentemente filosófica, pero la respuesta "42" no lo es.

Aunque se la han querido cargar a la filosofía en tanto se supone que es una respuesta absurda e inadecuada, que lo es, en realidad no es resultado de una reflexión filosófica. Si mal no recuerdo es la respuesta que da la súper computadora súper duchu duchu que luego instalan en la nave súper duchu duchu donde los personajes viajan (hablo de la versión novelada de la radionovela, la película no la vi, así que no sé si ahí pase algo de lo que estoy diciendo o si debí haber puesto un espoooooiler aleeeeeert broooooooder), y que se limita a decir "La respuesta es 42".

La respuesta a la pregunta por el sentido de la vida, en la ficción de Adams es el resultado de cálculos y de las reglas y de las leyes de la ciencia, no de la reflexión y mucho menos de la crítica, es la respuesta que da una computadora y no un filósofo. Pero lo más absurdo creo, es pensar o siquiera proponer que la filosofía pueda dar respuestas definitivas y tan taxativas como "42" y que no explique nada ni abunde más en sus respuestas, creo que es justo al revés, la filosofía no tiene que dar respuestas, tiene que permitir hacernos preguntas, pero sobre todo la reflexión y el pensamient es lo que hacen a la filosofía.

Porque tampoco tiene que verificar las verdades y leyes de la ciencia, de hecho el concepto de verdad y las leyes naturales en la filosofía resultan un poco incómodas hoy día. Tampoco tiene que cuidar y velar por el lenguaje y el uso adecuado de éste, el lenguaje está suficientemente grandecito como para cuidarse el solo. Incluso en esas formas de hacer filosofía, lo importante no es sólo la respuesta misma ni las preguntas, sino el movimiento del pensar.

Me acusaran de simplón, de simplificar demasiado la cuestión, de hablar de un tipo de filosofía pasado de moda, pero tampoco veo claramente como pudo beneficiar a la filosofía estos ánimos cientificistas, ni le veo sentido a muchas de las críticas que hacen muchos científicos a la filosofía, criticas que están basadas en la ignorancia y desconocimiento de muchos científicos de lo qué es la filosofía, y que muchas veces esas críticas son aplicables con mas exactitud a las mismas ciencias, o las criticas desde la ciencia contra la filosofía que usan conceptos y formulaciones generales de la misma filosofía o desde la misma filosofía, es decir: es como el abusivo que apaña a un ñoño y le pega con las manos de éste y le pregunta "¿por qué te golpeas? ¿por qué te golpeas?". Tampoco le veo sentido a "responder definitivamente" preguntas válidas o inválidas o pensar en preguntas válidas o inválidas, en lenguaje válido y lenguaje inválido, más bien veo a la filosofía en movimiento.

Creo que también medio me estoy fusilando a Hegel...

El punto es, no se roben mis cervezas... y distingan una pregunta filosófica de una pregunta científica, así como una respuesta filosófica de una respuesta científica. Hawking, mi preferido para trollearlo este año, contesta científicamente, o eso pretende, preguntas que son filosóficas, que no necesariamente están bien planteadas, así que, no me chingen, aunque está medio forever alone quisiera darle el beneficio de la duda de que no puede ser posible que sea tan ignorante.

Mejor, si tienen un minuto y medio cheque el video de abajo:


Y disculpen la expresión pero pinche Zizek, está loco ese cabrón, pero cómo tiene razón y sobre todo, buenas razones.

domingo, 25 de septiembre de 2011

Nuevo proyecto de cámara

No hay nada más triste que un dominó incompleto,

bueno, eso dicen los que juegan dominó porque yo no juego,

o bueno, más bien me imagino que eso dirían porque no estoy seguro ni se lo he escuchado nunca a nadie, la verdad.

La cosa es que encontré un dominó viejo y abandonado e incompleto que no quiso nadie.

Usaré la caja para una nueva cámara estenopéica basada en este diseño y con piezas intercambiables para hacerla de 35mm normal, o semi panorámica como la Lomo Sprocket y además con la opción de exponer o no en los orificios de la película, para eso me servirán las fichas de dominó que según como las acomode dentro de la caja darán distintos formatos, es como armar y desarmar una cámara estenopéica con piezas de lego.


Cuando la acabe subo el tutorial, ya la tengo medida y la caja requiere mínimas modificaciones, usaré un obturador de disquete de 3 1/2 pulgadas del cual también dije que subiría un tutorial alguna vez.

Ahora, debo pensar cómo poder fijar y quitar las piezas de manera cómoda y que queden bien fijas cuando la use, y calcular la relación del orificio y la distancia con la película, es posible que necesite varias laminillas con distintas perforaciones para cada "formato"... Así que antes hay que calcular y diseñar el interior de la cámara en mi cuaderno dedicado a eso,
(aunque C- diga que soy un ñoño y que segun ella el diseño es mas o menos irrelevante, claro, con sus cámaras en cajas de whisky, bah).

Weeeeeeee... a trabajar.

viernes, 23 de septiembre de 2011

El viaje en el tiempo cada vez está más cerca

Parece que el viaje en el tiempo está cada vez más cerca, lo sé porque cada vez me parezco más a mi mismo en este video que así lo demuestra (bueno, la historia aquí), lo que no sé es qué onda con el Pedazo, lo vi el fin de semana, así que quizás ya volvió de su viaje en el tiempo como bouncer de Clutch, no le pregunté (la historia aquí)

Pero también esta noticia es esperanzadora:

http://www.latimes.com/news/science/la-sci-0923-speed-of-light-20110923,0,497738.story

Lo que más me gustó de todo el asunto es cómo no explican nada, lo único que demuestran es que se puede "viajar" al futuro, es como tan "d'oh, ¿en serio?", lo que no han encontrado, ni han podido explicar es cómo viajar al pasado, es decir, cómo le van a hacer para "torcer" y "voltear" eso que no es como el espacio y que se "mueve" en una sola dirección sin moverse y que más bien es una de las condiciones de posibilidad del movimiento.

Estoy sonando a Heráclito, me lo fusilo quizás... o quizás sea hora de dormir...


viernes, 16 de septiembre de 2011

Tanque y rol hermaaaaano

Llevaba años prometiendo esta entrada y no se bien por qué nunca la subí -en parte porque nunca la terminé y en parte porque me daba hueva organizar las fotos y todo eso-, en esta versión intenté que todo estuviera lo más claro posible, acorte el rollo banal y doy sólo la información necesaria.

Si ustedes son entusiastas de la fotografía de verdad y no las weas digitales y esas cosas y quieren empezar a revelar sus propios rollos esto les interesa, son...

Las diferencias entre un tanque de metal y uno de plástico...

Ok, vamos por partes, un tanque es un depósito con espirales y tapas diseñado de tal manera que deja entrar y salir líquidos pero no luz. En la espiral ponemos la película -esto hay que hacerlo en completa oscuridad, y luego la depositas en el tanque y lo cierras para que no le entre luz; después ya con luz y todo puedes empezar a revelar el rollo, pero de eso y de algunos trucos llaneros hablaré otro día. La decisión entre usar un tanque de metal y uno de plástico no es irrelevante... y como ya vimos también se puede revelar en cubetas. Veamos las diferencias, ventajas y desventajas de cada uno.

Tanque de metal.

El tanque de metal es recomendable si y solo si tienen suficiente paciencia para poner la película en la espiral, hay que acomodarla en el centro de la misma e ir enrollando manualmente toda la película, pero si no la acomodan bien se puede pegar en algunos tramos y echar a perder. La práctica con rollos velados o mal revelados es recomendable antes de hacerlo en completa oscuridad o en una bolsa de cambios/camisa negra.

Tiene varias ventajas el tanque de metal, una de ellas es que aunque se raye y se maltrate no conserva depósitos de químicos, así que con una buena lavada después de cada vez que lo usen les asegura revelados de calidad. Otra ventaja es que se puede calentar y enfriar con más facilidad y controlar la temperatura de los químicos, esto suena muy maniático, pero las temperaturas de los químicos no son mera sugerencia, usarlos adecuadamente distinguen a un fotógrafo aficionado de uno profesional.

Son tanques más pequeños y por lo mismo necesitan menos químicos para revelar los rollos y tiene menos piezas:

Las tapas.

Las espirales.

El tanque mismo... y ya.

Desventajas, si maltratan mucho sus tanques y espirales, como dejarlos caer o golpearlos deforma las espirales y los tanques,
una espiral chueca es mas o menos inútil porque se pegarán sus rollos y echarán a perder sus fotos.

Una clara desventaja es que tienen una sola rendija para dejar entrar y salir el liquido y el aire, así que cuando viertan sus químicos se harán algunas burbujas y no es muy claro cuando se llena el tanque y puede ser un poco lento para llenarlo, lo recomendable es inclinarlo y que el químico entre por abajo y por arriba salga el aire. Para que no se desparrame midan en un recipiente aparte la cantidad exacta para llenar el tanque y llenen ese recipiente con sus químicos y luego los pasan al tanque.

Hay que vaciarlo con calma y sin soltar nunca la tapa del tanque, pues se puede caer.

Esa es una gran desventaja es que la tapa no cierra herméticamente, por lo que si lo manipulan con rudeza pueden tener algunas chorreaduras por aquí y por allá, o que cuando lo ponen bajo el agua para el baño inicial o el baño de paro, si es mucha la presión del agua puede botar la tapa que no cierra herméticamente o si llenan demasiado el tanque también la puede botar, o se puede caer si lo voltean muy bruscamente,
lo mejor es sostenerlo con las dos manos, una en el cuerpo del tanque y la otra en la tapa para agitarlo o para vaciarlo.
Para agitarlo

hay que sostener la tapa firmemente.

Las espirales no solo son delicadas en cuanto al uso rudo, la ventaja es que no se les quedan sedimentos de químicos, pero no se puede cambiar su tamaño.

Necesitaran un tipo de espiral diferente para cada formato de rollo que usen,

y en un tanque mediano caben dos espirales de 35mm

pero solo una sola espiral de 120.

El tanque de metal aunque puede ser una monserga para enrollar la película en la espiral y hay que cuidarlos bastante más tiene una ventaja enorme: da mejor definición al negativo, no se bien como explicarlo, pero quedan mejor, mas definidos, quizás porque es mas limpio y los químicos no se mezclan, pero no sé si es exactamente por eso.

Tanque de plástico.

El tanque de plástico es recomendable para principiantes y procesos rápidos y vienen en muchos formatos.Tiene varias ventajas pero las desventajas son claras e importantes.

Las ventajas son que, las espirales no se deforman ni se echan a perder tan fácilmente, y que tienen el sistema rotatorio ese que enrolla solito la película, es decir, solo hay que acomodar el principio de la película en las pestañas y en un par de balines y moviendo un lado de la espiral va metiendo la película poco a poco pero pareja.

Esto permite cargar muy rápido y de manera muy sencilla la película en la espiral y depositarlas en el tanque pero no olviden la pieza central del tanque donde se montan las espirales porque se vela el rollo sin ello.
Y hay que cerrarlo,

enroscándo la tapa con cuidado pues si queda mal es una hueva acomodarlo. Hay que hacer las cosas con calma para no hacerlas dos veces.
En el borde del tanque tiene un hule que sella el tanque y no permite que se derramen los líquidos. Esa es otra gran ventaja: todos los tanques de plástico cierran herméticamente

y es imposible que la tapa se bote a menos que lo dejen caer o se golpeé muy fuerte con algo (básicamente se tiene que romper la tapa);

además, en el centro de la misma hay un espacio para poner los químicos y tiene una salida más para el aire,
por lo que llenarlo y vaciarlo es más rápido y es más fácil darse cuenta de cuando se llenan si lo hacen al tanteo.

La mayoría de los tanques de plástico incluyen en bonito aditamento para mover las espirales,

esto es cómodo sólo para no agitar todo el tanque pero es una hueva estar moviéndolo.

Es mejor agitarlo.

En general en la parte de abajo tienen una tabla de referencias de la capacidad del tanque en ml y onzas si mal no recuerdo,
así que la pueden consultar antes o si el tanque está vacío, darle la vuelta a un tanque lleno no es recomendable.


Si se rompe el tanque no es nada que un buen parche
de cinta de aislar

y cinta canela no puedan arreglar.

Usar ambos tipos de cinta asegura que quede bien sellado el tanque.

Las desventajas. Para empezar, si se rompe lo pueden arreglar de emergencia, pero lo mejor es cambiarlo, son más baratos que los de metal así que no debería ser un gran problema. El problema de trabajar con tanque roto es que se pueden salir los químicos y puede entrar luz, por mínimo que sea, siempre es una joda y modifica los resultados. Necesitas más químico para llenar cada tanque (de hecho si no lo llenas puedes revelar la mitad del rollo superior o menos) y hay que moverlo constantemente porque tarda más en reaccionar la película con los químicos por las diferentes temperaturas. No tienes posibilidad de subir la temperatura del tanque de manera sencilla, bajarla sí: poniéndolo en agua fría o incluso hielo, pero para elevar la temperatura hay que usa el Baño María, o ponerlo dentro de agua caliente y mantenerlo tibio es una hueva,

OJO: NUNCA LO METAN A UN MICRO ONDAS NI LO PONGAN DIRECTAMENTE AL FUEGO.

Cuando se raya, guarda sedimentos, de químico o de jabón, y eso modifica los resultados, en general son un poco más sucios y en los negativos se nota. También, lavar las espirales bien es una joda, conforme se van haciendo viejas y se van llenando de químicos se ponen negras (aunque las laven muy muy bien) y también el plástico se puede cuartear con el paso del tiempo, un buen tanque puede durar más que las espirales, afortunadamente venden espirales por separado, tanto de plástico como de metal.


La ventaja de las espirales de plástico es que pueden usar una misma espiral para los diferentes formatos,

ya que son ajustables las dos tapas de la espiral.


Y pues ya, básicamente eso es todo lo que hay que decir de tanques, así que es muy probable que esta entrada termine siendo bastante anticlimática, tanto prometer que iba a publicarla y terminar diciendo un montón de cosas que son mas o menos obvias, pero nah, al diablo.