viernes, 27 de julio de 2012

Hablando de charlatanería

Al principio de esta semana nos enteramos que Calderoncín fue rechazado de dos universidades antes de llegar a la Libre de Derecho, una de las universidades que lo rechazaron es la UNAM, (aquí la nota 1, la nota 2 y la nota 3). 


Antes de que se pongan a la defensiva los acólitos de Calderon y que son enemigos jurados de la Universidad Nacional cabe aclarar algo aunque ya sabemos que quienes odian odiaran, ya sea por defender a FCH o ya sea porque odian a la UNAM.


Calderón dice que no entro a la Facultad de Derecho por que no hubo lugares, que todos fueron ocupados por los alumnos con pase automático. Esta es una vil mentira como otras que suelta Calderón y nadie corrobora, pues si así fuera, sería prácticamente imposible que alumnos que vienen de escuelas del sistema de escuelas incorporadas de la UNAM o de las que están incorporadas a la SEP -o de otros sistemas- estudiaran en la UNAM, nadie que no fuera del CCH o de la ENP podría entrar a las carreras de alta demanda, y verán que entra un buen número de estudiantes que no tienen pase automático (habría que acotarlo como "derecho de pase automático" pues la misma UNAM ahora lo llama pase reglamentado) y que un buen número de alumnos de la UNAM vienen de todas partes del país y de todo tipo de escuelas.


Calderón miente. 


Puede que mienta por ignorante y que en realidad no tenga ni idea de cómo funciona la UNAM y el examen de admisión, o puede que mienta porque en realidad nunca lo haya presentado, eso es si no lo sabe. Esa es la excusa mas aceptable. También es posible que mienta porque en realidad no hizo nunca un buen examen y por eso lo rechazaron. Esa razón es posible, pero no aceptable porque debería reconocer que no pudo entrar a la institución por más que le hizo el intento, eso ya es deshonesto.


Los que venimos de escuelas incorporadas sabemos que aunque haya muchos alumnos pidiendo un lugar en la misma carrera que tú, es muy probable que entres si haces un buen examen y tienes buen promedio de la preparatoria (y en mi caso aun con un extra-extraordinario de química) y cumples con todos los requisitos puedes entrar a la UNAM. Es decir, mi generación en filosofía, según recuentos de Pedro Joel ha sido una de las mas grandes en los últimos 30 años o algo así y yo pude entrar con un examen mas o menos mediocre (106 de 120, creo), lo que hizo la diferencia es que para el examen estudié más ciencias -química, biología y física- que humanidades y eso me ayudo a sumar mas puntos que otros y por eso entré con bastante calma a la HH FFyL, o qué, ¿entré a la UNAM por mera casualidad o por la buena voluntad de alguien que me cedió su lugar de los que tenían pase automático, o porque alcancé uno de los pocos lugares que nos habían dejado para los del examen?


Pero la segunda razón por la que podría estar mintiendo es porque en realidad Calderón quiere desprestigiar a la UNAM, dice palabras mas o palabras menos que se quedó fuera de la UNAM porque había muchos alumnos con pase automático y que por ello no hubo cupo para él y añade "sabemos del daño que esos mecanismos le han hecho a algunas instituciones, vamos a dejarlo así". Y es el "vamos a dejarlo así" lo que me hace sospechar de la veracidad de sus declaraciones pues es una forma de evadir argumentaciones profundas y de mayor solidez para demostrar sus puntos o sus razonamientos. 


Como siempre insinua, no dice claramente nada y mucho menos lo prueba, ¿qué clase de abogado es ese..? ¡Ah! ¡Claro! Ahora tiene sentido.


El problema aquí es que mucha más gente le cree con fe ciega a Calderón y no se entera si quiera de cómo funciona el pase automático. 


Es mentira que los alumnos con pase automático tengan preferencia sobre los alumnos de otras escuelas, no se dejen engañar, son dos procesos completamente distintos. Es decir, la UNAM tiene un cierto número de lugares para cada carrera que pueden aumentar o bajar dependiendo de muchas cosas, de ese total de lugares asignan un número para los alumnos con derecho al pase automático y el resto de los lugares son por los que uno concursa en el examen de admisión, son cosas distintas, y no necesariamente se reparten 50% y 50% sino que es de esas cosas raras y medio opacas de la UNAM, que hay que admitir que las hay y luego mas de las que razonablemente queremos admitir.


Pero además, para el pase reglamentado hay ciertos requisitos que cumplir también, como promedio y el número de años cursados, me parece no puedes estar mas de 4 años en la ENP o el CCH para usar el pase automático, es decir el término oficial mas uno, pero es probable que sean los tres años justos o cuatro años pero un muy buen promedio, ya saben, por la gente que se queda un año por una materia, como mi hermano Gigio que se quedó por no sé que cosa como taller o algo así, y luego, gracias al pase reglamentado y su historial académico fue a dar un grupo de excelencia en Matemáticas, en la Facultad de Ciencias...). 


Esas son las cosas raras que pasan en la UNAM y de las que por lo visto Calderón no tiene idea o claramente no quiere tenerla, porque, cualquiera que venga de fuera de la UNAM, y que haga un buen examen y cumpla los requisitos puede entrar a cualquier carrera en un lugar de los que se abren para el examen, no es que estén acaparados todos o casi todos los lugares por el pase automático, pues de ser asípodría haber años y años enteros en que no se abriera la convocatoria para una u otra carrera, Derecho, Medicina o Ciencias de la Computación, por ejemplo. 


Lo que dice Calderón de que no entro porque no había lugar es mentira, y debería saberlo, o debe saberlo.


Así que miente por vergüenza de no haber hecho un buen examen, o miente porque tiene ganas de provocar algo con la UNAM, vaya usted a saber, pero igualmente, sigue siendo mentiroso e ignorante. 


Por eso les recuerdo que no sólo hay que protestar contra EPN y su elección fraudulenta, FCH no sólo ganó de manara dudosa, sino que ya nos consta que su gobierno tampoco ha sido tan efectivo como quiere que crean. 


lunes, 23 de julio de 2012

Charlatanería filosófica

Este tweet de Esponjita 


me recordó una idea que tenía a medio escribir y una rara sensación que me da el FB y demás cosas en las que puedes decir de todo y sin cortapisas ni contrapesos intelectuales, gente que quiere asombrar bobos citando una o dos obras y repitiendo lugares comunes de la filosofía...


Mi conclusión era y sigue siendo que si alguien les dice estudió filosofía, o que la estudia o estudió una de sus "ramas afines", o que le sabe, pero es incapaz de reconocer esto:


o esto:


esa persona les está mintiendo... 


Ojo, no dije "resolver" si no "reconocer". 


Honestamente a mi me costaría un huevo poder resolverlos hoy día. Sé que el segundo es un ejercicio de Cuantificadores Existenciales, donde aplicas Instanciación Existencial y luego la Generalización Universal y entiendo más o menos cómo y por qué están aplicadas las reglas y la secuencia, pero de ahí a recordar exactamente cómo se aplican las reglas pues no, y menos resolver un ejercicio nuevo del Copi... (¿todavía usan el Copi? Hasta hace unos años tenía la buena costumbre de estudiar algo de él después de desayunar, pero claro, era la época en la que también salía a correr... ufa, fin de la digresión). Y sé que el primero es teoría de conjuntos, la primera parte son 7 definiciones básicas y dos más de segundo orden -o derivadas de las primeras 7, y que lo que hay que demostrar es más bien si nuestras definiciones son coherentes o no, si el modelo funciona o tiene alguna inconsistencia en las definiciones... Eso es de un curso con ABarceló de formalización y modelaje, tomé los dos cursos porque algo pensaba hacer con eso para la tesis de metafísica sobre los diálogos Parménides y Sofista pero terminé por no usarlo por algunas diferencias con RHorneffer y al final... no voy a contarles eso ahora. 


Si ustedes llegaron a este blog buscando la explicación exacta de las reglas de Cuantificadores Existenciales, o de Instanciación Existencial y Generalización Universal, lamento decirles que en este blog no tenemos la capacidad de resolver sus dudas, pero me parece que si el blog de Ivo de Lógica en Acatlán sigue funcionando, deberían darse una vuelta por ahí, el sí les sabría explicar (o busque la info acá).


Así que si alguien estudió filosofía -o esas ramas "afines" blandengues y superficiales- y no sabe nada de lógica, pues bueno, esa persona miente, o seguramente leyó a Jalil Gibran Jalil en la secundaria y a Nietzsche en la preparatoria. Pero para que no se escuezan no es que les quite sentido filosófico a estos autores ni glorifique a la lógica como único modo de hacer filosofía, pero si considero que es importante tener alguna idea de ello, y de estadística, y matemáticas y cálculo si fuera posible... pero es mucha ambición, me conformaría con que pudieran leer filosofía sin leer entre líneas lo que no está ahí y justificar los barbarismos con la inventiva poética y lúdcia que usan y de la que abusan algunos... Y tampoco exime que haya mucho charlatan lógico-matemático-estadístico que es como mágico-cómico-musical porque no olvidemos que las falacias se estudian y aplican también en esas formas de hacer filosofía, solo que en vez de esconderse detrás de frases ininteligibles lo hacen detrás de fórmulas igualmente ininteligibles para los "no iniciados".


Yo no soy charlatán... no, yo siempre me he definido como sofista, así que me la tiene colgando todo eso ¡Ja!


Me he dado cuenta de ello no sólo por algunas cosas que veo y leo en Twitter, sino porque contra mi voluntad llegué a FB y he visto cosas de horror de gente que conozco y tenía en buena estima personal e intelectual, creo que podemos seguir siendo buenos amigos pero no discutir nunca más sobre filosofía... y bueno, sólo quienes tengan tres dedos de frente sabrán cómo encontrarme en el mar de información hueca de FB. 


Y como nota final, lo que "censuré" de mis hojas de cuaderno son unas notas personales a... alguien, la única razón por la que no he compartido los guiones de Ráfagas de Pensamiento en FB es por la cantidad de hojas que hay que pasar por el scanner y la cantidad de notas pendejas como esas que habría que quitar, algunos teléfonos, correos-e y chistes locales que no tienen más sentido... pero eso les da una buena pista de cómo buscarme. 


En fin, saludazos a todos...



lunes, 16 de julio de 2012

Hipsters and Haters

Hipsters and haters gonna hate, but mirin' still my new trends... 

De aquí a la transferencia del poder del idiota de Calderon al idiota de Peña Nieto hay que protestar no sólo por la inequidad del proceso y lo que, entre si fue un fraude o "sólo" una imposición, que quede claro que en presidente con el 37.93% de apoyo no es suficiente para ser legítimo (con un numero de votos del 23% mas o menos del padron de cerca de 80 millones de personas); y menos si ganan con 35.89% de la votación (por ahí del 21% del total del padrón), y una ventaja de sólo .56% con competidor más cercano, es decir, hay algo mal en nuestro sistema de democracia representativa que no alcanza a representar ni a la mitad de los mexicanos, nunca, y nos tenemos que soplar a una bola de mequetrefes semi calificados en el gobierno y semi aprovados por la mayoría. 


No creo que sea al mejor sistema, justo por eso, pero definitivamente sí puede mejorar cada día y sobre todo en la rendición de cuentas y la respuesta de los políticos y sus partidos deben darle a los ciudadanos que los votan y les pagan sus sueldos.


Pero además hay mucho más que protestar, no sólo contra el PRI y su candidato, también por que Calderón, ahora tan quitado de la pena reconozca el triunfo del PRI como democrático y bien ganado después de recetarnos una campaña de terror no de tres meses, sino de 6 años, cuyo relato era ni más ni menos que el PRI era todo lo malo de la clase política de este país y que el nivel de violencia, los muertos, la corrupción y la infiltración del crimen organizado en todos los niveles del gobierno son culpa del PRI. Calderón, como siempre eludiendo su responsabilidad.


Así las cosas. 


Me impuse una misión, de aquí al 1º de diciembre intentaré salir en los perfiles de FB de todos mis amigos y conocidos portando la playera de Calderón. Si quieren participar pero ven que está difícil que nos veamos, o de plano porque están en otro país, los invito a que se roben la foto de esta entrada y la pongan en sus perfiles de FB... incluido en su bonito formato png para que lo peguen en el fondo de su preferencia y/o en el evento social al que asistan en esa semana.


Veremos cuanto poder de convocatoria tengo y si podemos hacer de la idea un meme.

viernes, 13 de julio de 2012

No lo tomen a mal, o personal, que es lo mismo, porque todo lo que se toman personal es porque lo toman a mal y se lo toman a mal porque creen que es personal, pero... honestamente, hacer iLiketivismo es poco mas o menos como esto:




e igual de inútil, y muchas veces por las mismas vanas razones. 


En los próximos días el Frente Popular Contra la Estupidez fijará su postura y anunciará su estrategia, a muchos no les va a gustar, sobre todo porque tiene que ver con muchas cosas que platiqué con el camarada Leo antes y después de su "cambio" ideológico y que adelanté en breve y beoda conversación el fin de semana pasado y sobre todo porque si tienen tres dedos de frente y un mega de memoria se darán cuenta que me contradiré de lo lindo pero es que me encanta contradecirme pero ya, eso es todo. 


Si les interesa, esten al pendiente, si no, vuelvo a citar a los Simpson en Parque Frenesí: 
¡Vayan al diablo!

domingo, 8 de julio de 2012

This blog is so meme

Esto me sucede cada vez que sé que alguien que mencioné en el blog lo leyó, o por lo menos lo visitó.

Espero que sea una reacción normal y que sea sólo meme y no emo. Y que sea solo esa pequeña crisis existencial de domingo en la noche que a todo mundo le da de vez en cuando.

Lo que más me divierte no es tanto mi manía u obsesión por checar datos y estadísticas de entradas y salidas y descargas y esas cosas del blog, sino la forma en que van dejando un montón de huellas por todas partes y van reflejando la idea que tienen de sí mismos y que creen que yo tengo de esas personas... sobre todo las chicas, pero eso merecería una entrada aparte.

No crean todo lo que leen... o sí, pues en parte es verdad, pero no todas las cosas que escribo son tan simples como las escribo ni tan serias como parecería, y no porque revisen sólo las etiquetas que las mencionan (o que creen que las mencionan) todo el blog gira a su alrededor ni mi vida, no exageremos.

Iba a poner las etiquetas pertinentes para el caso pero nah, es mejor a veces que la gente cultive pequeñas fantasías que les ayude día a día y no vean con tanto recelo a su pasado... o algo así.

Saludazos a todos, sobre todo a Juchiteca, cuya última entrada me recordó esta extraña relación que tengo con mi blog.

miércoles, 4 de julio de 2012

Dilemas de la misantropía

1. Estoy casi seguro que el toner que me dieron no es el que necesitaba, creo que se confundió entre los otros y me lleve el equivocado. En realidad no hay problema, lo compré en una tienda/taller pequeño y no una mega tienda a la que voy siempre a comprar mis periféricos computacionales, así que me lo pueden cambiar si no es el que necesito.


2. Me mata el morbo de saber si es o no el indicado, según internet son compatibles el que tengo y el que necesito pero nadie da respuestas claras y categóricas. Si es el indicado me ahorro el viaje a la tienda/taller y tener que explicarles que por enésima vez salió todo mal, vaya, me ahorro el contacto con otros humanos.


3. El problema es que me lo pueden cambiar siempre y cuando el sello del empaque interior no esté roto... para averiguar si sirve y ahorrarme el viaje y la aclaración lo tengo que romper... 


No sé que hacer, quizás ya exageré con mi ermitañismo y misantropía y debería salir de casa mas seguido...

domingo, 1 de julio de 2012

El voto es libre, universal y secreto

No lo olvidemos. 


Pero tampoco hay que olvidar que no sólo es un derecho -por eso es libre, universal y secreto-, también es una obligación en tanto queramos participar en la vida política de nuestro país, incluso no decidir en una posición política, blandengue y maricona, pero no vine a trolear, solo a recordarles que no votar es una decisión también política y que anular no es votar sino botar indirectamente a quienes quizás sean mejores opciones. Y que aunque tampoco se trata de votar por el menos peor si ustedes no se sienten representados por ninguna de las fuerzas políticas oficiales, entonces apoyen a las opciones marginales que surgen y necesitan apoyo en muchos aspectos y construyan las opciones que sí los representan. 


De modo que votar también es una responsabilidad, no debería hacerse a la ligera, porque lo que estamos eligiendo -o si estamos eligiendo no elegir- es quién va a gobernar este país durante seis años, y con que aliados y con qué programas y con que miras a futuro y demás lugares comunes de toda elección y sus campañas, donde lo único que no nos recuerdan es eso, que hay que hacerlo con responsabilidad. 


Pero, como el voto es libre, universal y secreto cada quién sabrá y tendrá que responder ante todos los demás ciudadanos, de manera respetuosa e inteligente y no como se suele hacer, comprometer su voto por miedo o razones superficiales o que nada tienen que ver con lo político y lo administrativo. 


Votar no es simplemente escoger a uno y a ver que pasa, es una especie de depósito de confianza y de un encargo, un contrato social, ni más ni menos que el de conducir las políticas públicas, económicas, de seguridad y sociales de un país, sea presidente, diputado, senador (federales y locales), alcalde jefe de gobierno, gobernador, delegado o presidente municipal, etc... 


No creo que la democracia representativa como la que tenemos sea lo mejor, pero es lo que tenemos y hay que trabajar por mejorarlo. Los veo en las casillas y después.