Hace unas semanas comentaba que el escepticismo es no sólo un "hombre de paja", una estrategia de la retórica que ha pasado a la filosofía por medio de a sofistería y la erística, originalmente consiste en exagerar o reducir los argumentos del oponente hasta el grado del ridículo. Ahora se usa más como "pelearse con alguien que no existe, inventarte o inventarle al oponente cosas que no ha dicho pero podría decir". Además de ser como el Coco o Maikol Yakson. 

Bueno, recientemente descubrí el podcast de 8-Bit Philosophy y el último episodio explica muy bien porque es relevante, al menos para ciertos conglomerados de académicos y maestros de filosofía (analítica) derribar el escepticismo y para ello dedican cursos enteros en tratar de derribar el argumento cartesiano que explica el video:




Espero que sea de si agrado o interés.

Mas notas insomnes

No sé bien que hago yo con un libro de John Rawls, Teoría de la justicia. 

Lo encontré ahora que estoy redistribuyendo libros entre mi biblioteca personal y la de mi padre y me quedé pensando que a él le servirá más ahora que está estudiando -entre otras cosas- sobre la educación, la universidad, la justicia y el capitalismo actual -que él no llama salvaje pero que yo insisto en que es solo una diferencia de grado y no de esencia-. 

Supongo que cuando lo compré, por ahí del 2004 o 2005, me interesaba algo Rawls, como siempre me ha interesado la filosofía analítica aunque mi relación con ella sea áspera. Luego me di cuenta de que en realidad me interesaba más en ese momento la chica que me lo recomendó y con la que lo discutí brevemente. Al final nos perdimos el rastro un poco con repulsa. 

La vi hace un par de años, yo iba caminando a la Facultad de Filosofía y Letras y ella iba saliendo de allí, iba hablando con una maestra con la que también tuve mis diferencias, así que las pasé de largo. 

No creo que haya sido relevante el encuentro. No sé dónde está ahora, no importa. 

El libro de Rawls va para afuera.