Anoche buscaba una fotografía de una amiga, que nunca imprimí, sólo hice una tira de contactos.
Ahora que volví a ver las fotografías que había marcado como candidatas para ampliar en realidad sólo me gustaron tres de ellas, y en todo caso las digitalizaré y se las mandaré.
Pero lo importante, o lo que me impulsó a escribir esto, es que mientras pasaba por mis distintas carpetas de archivo y de otras tiras de contacto, me di cuenta del gusto que me da encontrar las fotos que hice de seres queridos, y aún cuando han pasado años de eso, aún recuerdo cuándo y cómo las tomé y se me alegra el corazón de ver a tantos seres queridos.
Claro, también están las fotos de otros seres que fueron muy queridos y ahora me son indiferentes o tal vez me causen cierta aversión, pues en mi caso es un problema porque me obsesionaba tomando fotografías a mis parejas, pues todas ellas eran fotogénicas (escribí de eso acá y acá también). Pero en el fondo eso ya no importa tanto.
Es bueno volver a las viejas fotos y recordar porque las hemos guardado y no las desechamos, como es bueno volver al blog, y recordar por qué, aunque medio abandonado, no lo he borrado, y no creo hacerlo.
Saludazos a todos.
Mostrando entradas con la etiqueta El scanner obrando milagros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El scanner obrando milagros. Mostrar todas las entradas
jueves, 14 de julio de 2016
lunes, 22 de junio de 2015
Recién descubrí una fotografía del Güero con la elusiva "E" (de la que hablé acá), en un rollo de 24 exposiciones, blanco y negro.
Por lo que podemos afirmar que en un rollo de 24 se pueden tomar hasta 28 fotografías - 24 más la X, la 00, la 0 y la E-, si se siguen los pasos que ya expliqué ahí mismo.
viernes, 21 de noviembre de 2014
Es verdad, ahí hay un Wally
Estos días en México han sido pasados, oscuros, tristes, y no es que no me importe porque no me he manifestado ni he respondido a llamadas y convocatorias para "hacer algo" y "movilizarse", "hacerse oír/ver" y protestar. Desde hace un tiempo creo que las marchas son un mal necesario, que es la única forma de hacer visible el malestar y la inconformidad de una gran parte de la sociedad que no tiene medios de hacerse notar de otra manera, por eso la propuesta de los panistas del DF de hacer un Marchodromo es una verdadera pendejada: si las protestas no están en la calle haciéndose visibles a otros no cumplen ni siquiera su motivación más elemental: hacerse ver, que las demandas sean o no resueltas, es otra cosa.
Y digo que es un mal necesario porque no sólo tiene esa función de canalizar y socializar la protesta, sino que estamos tan acostumbrados a ellas que a veces no los tomamos más en cuenta y nos parecen todas iguales, por un lado. Y por el otro, los responsables de conducir este país simplemente las ignoran, o las bloquean y recientemente las revientan y las reprimen.
Hace muchos años participé en muchas marchas, de muchas causas, diversas y nobles todas ellas, pero con los años fui perdiendo la voluntad o disposición de ir a ellas porque me daba cuanta de que no importaba cuanta gente marchara y que cada una fuera más catártica, mas masiva, mas impresionante que las anteriores, simplemente piensan en las marchas contra el desafuero, las del fraude y las más recientes por los 43 desaparecidos de Ayotzinapa: cada una ha sido mayor y más espectacular, si cabe la expresión, que las anteriores, pero no han cambiado mucho las circunstancias materiales y reales del país, es mas, ni el ideario popular, más bien se han polarizado las posiciones.
Finalmente, el momento en que perdí la fe en las marchas como forma efectiva de cambio político, pero con toda la legitimidad social, fue en la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad en 2011, de la que hablé en este blog en su momento (aquí y aquí) y que fue motivo de una desavenencia entre Tets y yo, en parte porque pensaba que lo que proponía Javier Sicilia era muy importante pero muy abstracto para una sociedad que más que reconocer el duelo que provocaban miles de muertos, secuestrados y desaparecidos y que había que reconciliar y consolar a la sociedad antes de plantarle cara a los profundos problemas que el idiota de Calderón había provocado con su mala estrategia de combate o guerra contra el narcotráfico quería una justicia que parecía mas linchamiento y desquite que otra cosa. Y porque estaba muy frustrado y muy cansado de lo que habíamos hecho en 2006, también contra el idiota de Calderón, su .56% y su "haiga sido como haiga sido"
También es cierto que a veces creo que hace muchos años tuve mucho que decir y creo que lo hice de muchas formas que hoy se repiten, o presentan como novedosas cofcof-monocorpcof. En los últimos años he tenido un desencanto y una separación con el activismo de cuanta causa noble exista, pero insisto, eso no significa que no me importe, simplemente me retiro en mi mismo e intento aclararme la situación, los compromisos y las implicaciones que cada una tiene, y una vez hecho el examen puedo decidir qué hacer. Lo lamentable es que muchas personas piensan que eso es antipatía o conformismo y no hay ni siquiera condiciones para un diálogo respetuoso, mucho menos una discusión acalorada sobre ello, o muchos conocidos están cada vez menos dispuestos a detenerse y pensar un poco antes de formarse, suscribir y difundir cuanto haya sobre todas esas causas nobles y justificadas de, básicamente, cualquier cosa, aun cuando al paso de los meses, a veces semanas terminen asumiendo posiciones cada vez más radicales y que contradicen lo anterior inmediato que creían, decían, hacían.
No niego que la marcha de ayer haya sido impresionante y muy importante, aun con provocadores y toda la cosa, tampoco diré nada sobre los discursos maniqueos que dividen todo entre "ellos" y "nosotros", algunos dirán que con lo que diré a continuación en esta entrada estoy banalizando, algunos dirán que yo y otros estamos polarizando y ellos construyendo, y otros dirán que hay que luchar por un mundo donde quepamos todos y que los que están arriba deben caer, porque si no estas con nosotros estas con ellos, y si no combates "activamente" al enemigo lo apoyas "pasivamente" y que hay que destruirlos...
Mejor les dejo un chiste local, pero que es una multitud en la que creía hace muchos años y que tiene cierta relevancia personal, y lanzo la pregunta:
Es un fragmento de un mural enloquecido que hice con mis amigos en la prepa del Cole Madri, cuando era muy joven e idealista (por eso la playera con que me pintaron en el mural dice "soy tío fanático") y es un mural que creo que todos ellos odian, menos Violeta. Para ese entonces ya me empezaba a volver un poco más crítico, y dejaba de ser cínico y amargado (aunque ahora todos crean que soy más cínico y amargado que entonces y a nadie le interese ser crítico y analítico en estos días).
Lo pintamos durante la huelga de 1999-2000 en la UNAM, hoy estamos viviendo una especie de deja-vu porque la huelga todavía no estalla, y la situación no es la misma ni el país, ni la comunidad universitaria, pero la posibilidad de un paro indefinido esta ahí.
A veces es importante detenerse un momento y pensar en lo que hemos hecho y reflexionar sobre nuestros errores para no repetirlos y hacer cada vez mejor las cosas... a mi me ha servido ver las fotos de ese mural, pues me di cuenta de que tenía muy claro lo que había que hacer, pero no sabia que -cómo pensaba hacerlo- era el camino al fracaso. Aun pienso en lo que hay que hacer pero ahora no sé cómo hacerlo...
Ayer que vimos una de las marchas mas importantes de este país, como se sucede cada cierto tiempo en este país, pero también fue día de la Revolución, el centenario del nacimiento de José Revueltas, y el Día Internacional de la Filosofía mmmmh intereshante, y mañana es cumpleaños de la Osa, ¡Felicidades!
Y digo que es un mal necesario porque no sólo tiene esa función de canalizar y socializar la protesta, sino que estamos tan acostumbrados a ellas que a veces no los tomamos más en cuenta y nos parecen todas iguales, por un lado. Y por el otro, los responsables de conducir este país simplemente las ignoran, o las bloquean y recientemente las revientan y las reprimen.
Hace muchos años participé en muchas marchas, de muchas causas, diversas y nobles todas ellas, pero con los años fui perdiendo la voluntad o disposición de ir a ellas porque me daba cuanta de que no importaba cuanta gente marchara y que cada una fuera más catártica, mas masiva, mas impresionante que las anteriores, simplemente piensan en las marchas contra el desafuero, las del fraude y las más recientes por los 43 desaparecidos de Ayotzinapa: cada una ha sido mayor y más espectacular, si cabe la expresión, que las anteriores, pero no han cambiado mucho las circunstancias materiales y reales del país, es mas, ni el ideario popular, más bien se han polarizado las posiciones.
Finalmente, el momento en que perdí la fe en las marchas como forma efectiva de cambio político, pero con toda la legitimidad social, fue en la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad en 2011, de la que hablé en este blog en su momento (aquí y aquí) y que fue motivo de una desavenencia entre Tets y yo, en parte porque pensaba que lo que proponía Javier Sicilia era muy importante pero muy abstracto para una sociedad que más que reconocer el duelo que provocaban miles de muertos, secuestrados y desaparecidos y que había que reconciliar y consolar a la sociedad antes de plantarle cara a los profundos problemas que el idiota de Calderón había provocado con su mala estrategia de combate o guerra contra el narcotráfico quería una justicia que parecía mas linchamiento y desquite que otra cosa. Y porque estaba muy frustrado y muy cansado de lo que habíamos hecho en 2006, también contra el idiota de Calderón, su .56% y su "haiga sido como haiga sido"
También es cierto que a veces creo que hace muchos años tuve mucho que decir y creo que lo hice de muchas formas que hoy se repiten, o presentan como novedosas cofcof-monocorpcof. En los últimos años he tenido un desencanto y una separación con el activismo de cuanta causa noble exista, pero insisto, eso no significa que no me importe, simplemente me retiro en mi mismo e intento aclararme la situación, los compromisos y las implicaciones que cada una tiene, y una vez hecho el examen puedo decidir qué hacer. Lo lamentable es que muchas personas piensan que eso es antipatía o conformismo y no hay ni siquiera condiciones para un diálogo respetuoso, mucho menos una discusión acalorada sobre ello, o muchos conocidos están cada vez menos dispuestos a detenerse y pensar un poco antes de formarse, suscribir y difundir cuanto haya sobre todas esas causas nobles y justificadas de, básicamente, cualquier cosa, aun cuando al paso de los meses, a veces semanas terminen asumiendo posiciones cada vez más radicales y que contradicen lo anterior inmediato que creían, decían, hacían.
No niego que la marcha de ayer haya sido impresionante y muy importante, aun con provocadores y toda la cosa, tampoco diré nada sobre los discursos maniqueos que dividen todo entre "ellos" y "nosotros", algunos dirán que con lo que diré a continuación en esta entrada estoy banalizando, algunos dirán que yo y otros estamos polarizando y ellos construyendo, y otros dirán que hay que luchar por un mundo donde quepamos todos y que los que están arriba deben caer, porque si no estas con nosotros estas con ellos, y si no combates "activamente" al enemigo lo apoyas "pasivamente" y que hay que destruirlos...
Mejor les dejo un chiste local, pero que es una multitud en la que creía hace muchos años y que tiene cierta relevancia personal, y lanzo la pregunta:
¿Dónde está Wally?:
Es un fragmento de un mural enloquecido que hice con mis amigos en la prepa del Cole Madri, cuando era muy joven e idealista (por eso la playera con que me pintaron en el mural dice "soy tío fanático") y es un mural que creo que todos ellos odian, menos Violeta. Para ese entonces ya me empezaba a volver un poco más crítico, y dejaba de ser cínico y amargado (aunque ahora todos crean que soy más cínico y amargado que entonces y a nadie le interese ser crítico y analítico en estos días).
Lo pintamos durante la huelga de 1999-2000 en la UNAM, hoy estamos viviendo una especie de deja-vu porque la huelga todavía no estalla, y la situación no es la misma ni el país, ni la comunidad universitaria, pero la posibilidad de un paro indefinido esta ahí.
A veces es importante detenerse un momento y pensar en lo que hemos hecho y reflexionar sobre nuestros errores para no repetirlos y hacer cada vez mejor las cosas... a mi me ha servido ver las fotos de ese mural, pues me di cuenta de que tenía muy claro lo que había que hacer, pero no sabia que -cómo pensaba hacerlo- era el camino al fracaso. Aun pienso en lo que hay que hacer pero ahora no sé cómo hacerlo...
Ayer que vimos una de las marchas mas importantes de este país, como se sucede cada cierto tiempo en este país, pero también fue día de la Revolución, el centenario del nacimiento de José Revueltas, y el Día Internacional de la Filosofía mmmmh intereshante, y mañana es cumpleaños de la Osa, ¡Felicidades!
martes, 26 de agosto de 2014
Mas información sobre mañana
Y seguimos con el Santos:
Noche de Museos, Universidad del Claustro de Sor Juana, inicia a las 20:30.
Noche de Museos, Universidad del Claustro de Sor Juana, inicia a las 20:30.
lunes, 25 de agosto de 2014
Cosas por venir muy pronto
Resumidas en dos imágenes del Santos:
Ahora que lo he estado releyendo me doy cuenta de la gran influencia que fue en mi y mis hermanos cuando éramos niños (incluida la letra horrenda).
Pero bueno: este miércoles, Noche de los Museos @ Universidad del Claustro de Sor Juana...
Ahora que lo he estado releyendo me doy cuenta de la gran influencia que fue en mi y mis hermanos cuando éramos niños (incluida la letra horrenda).
Pero bueno: este miércoles, Noche de los Museos @ Universidad del Claustro de Sor Juana...
viernes, 25 de abril de 2014
En una nota mucho más personal, hoy mi abuelo habría cumplido 100 años.
Creo que fue a raíz de sus últimos días que me entró la idea de que había que disfrutar y aprovechar todos los momentos que fuera posible con los seres queridos. Lo curioso es que no me di cuenta cabalmente de su muerte hasta que murió mi abuela y supe que ir a casa de mis abuelos nunca más sería lo mismo y que desde que el murió echaba algo de menos.
Esta foto es de su archivo fotográfico y es de mis fotos preferidas:
Los niños son mi padre y mis tíos (hermanos y primos), mi abuela es la mujer que se ve borrosa/movida, mi abuelo está a la derecha (esa forma de pararse y observar la tenemos todos sus descendientes, mujeres y hombres).
Creo que fue a raíz de sus últimos días que me entró la idea de que había que disfrutar y aprovechar todos los momentos que fuera posible con los seres queridos. Lo curioso es que no me di cuenta cabalmente de su muerte hasta que murió mi abuela y supe que ir a casa de mis abuelos nunca más sería lo mismo y que desde que el murió echaba algo de menos.
Esta foto es de su archivo fotográfico y es de mis fotos preferidas:
Los niños son mi padre y mis tíos (hermanos y primos), mi abuela es la mujer que se ve borrosa/movida, mi abuelo está a la derecha (esa forma de pararse y observar la tenemos todos sus descendientes, mujeres y hombres).
viernes, 9 de noviembre de 2012
Puedes tomar hasta 40 fotografías en rollos de 36 de 35mm
O de cómo eché a perder el avance de mi Canon Ftb y la Lomo LCA más de una vez.
De nuevo acompañado de Calderoncín, que ya se va.
De nuevo acompañado de Calderoncín, que ya se va.
Este consejo es un mal consejo y es extremadamente llanero, y puede producir fallas en sus cámaras y frustración cuando han hecho todo bien pero en el laboratorio echan a perder todo lo que han hecho según lo sugerido aquí.
Además, cabe recalcar que solo funciona con rollos que hayan comprado en una tienda (es decir: pueden hacer una carga de 40 fotos o 42 y eso no tiene nada de raro)
Y sólo funciona con las cámaras de avance mecánico: las que tienen avance motorizado y/o automatizado no siempre logran tomar todas las fotos que están disponibles en cada rollo o velan demasiada película nada más para cargar el rollo.
Otros sistemas de avance como el de la Blackbird Fly que son extremadamente barrocos son completamente inadecuados para este truco. Puede funcionar muy bien con la Golden Half para obtener entre 36 y 80 fotos, habrá que probar porque no sé si el contador llegue a tanto, pero en principio no veo ninguna limitación en el mismo mecanismo de la cámara.
A qué me refiero con eso de "todas las fotos que están disponibles en cada rollo", pues que además de las 36 fotografías -del 1 al 36-, en todos los rollos están incluidas la X, la 00, la 0 y la E o la 36A más un pedazo mas al final del rollo, o en un rollo de 24 puede subir hasta 28 exposiciones con las mismas exposiciones extra.
Puse este rollo de ejemplo a pesar de que todas las fotos que había en él preferí censurarlas, porque tienen la elusiva "E", hay pocos rollos que de hecho la usen.
Estas fotografías no son útiles si cargan el rollo como se los aconsejan las cámaras, sacando demasiada película y velándola innecesariamente, como la Blackbird Fly o las de avance automático como las Canon Rebel y anexas.
Puede parece codicioso querer sacar 40 fotos en cada rollo de 36 o 28 de cada rollo de 24. Pero en una situación en la que tienen que tomar muchas fotos y tienen pocos rollos es mas que útil, como por ejemplo hacer foto fija de un cortometraje de video aaaarte hermaaaaaaano en la cima de una montaña en la madrugada y que puedes destruir tus cámaras en el proceso, pues esto es lo mejor que hay para economizar y maximizar película.
Es realmente muy sencillo y una vez que lo hayan dominado lo harán en automático, como yo lo hago siempre, al menos en la Canon Ftb, la Lomo LCA y otras se ponen a veces un poco caprichosas.
Lo que hay que hacer es esto:
OJO: No disparen ni avancen el rollo nuevamente cuando lo carguen sino hasta que la cierren y hayan tomado la primera fotografía.
En la Canon Ftb queda así.
En la Lomo LCA queda así.
3. Cerrar la cámara.
Y disparar y avanzar.
4. Para asegurarse de que el rollo esta atorado y avanzando correctamente, verifiquen que cuando avanzan la película la palanquilla para rebobinar se mueve.
En la Canon Fbt.
En la Lomo LCA.
Ahora, la parte truculenta es esta.
Su contador ha empezado desde antes de la posición "S" o "N" y muy probablemente llegue a "36" antes de que realmente haya pasado la exposición 36 del rollo.
En la Canon Ftb.
En la Lomo LCA.
Si se fijan, todas las cámaras tienen dos o tres puntos extra antes de S/N y también después de "36" -algunos ponen una franja de color-, precisamente para eso sirven, para cuando el rollo cargado no coincide exactamente con la numeración del contador.
En la Canon Ftb, el número rojo es el 36.
En la Lomo LCA.
Tienen que avanzar el rollo lo más que puedan, muy probablemente la exposición 36 quedará en el lugar 37 y finalmente la E será la 38 de su contador.
En la Lomo LCA no hay mas números pero el contador avanzará al menos dos veces mas o una y se quedará a la mitad de la siguiente.
En la Canon Ftb, el 36 esta en rojo y el siguiente número es el 38. Pueden incluso ver si llegan hasta el 39
Pero hay que ser sensibles, si sienten o se dan cuenta de que están ejerciendo mucha fuerza sobre el rollo o sobre el avance de la cámara mejor no lo hagan. No lo recordaba, pero esta cámara llega a un tope donde no te deja avanzar más, generalmente después de 38.
En el caso de la Lomo LCA es muy probable que una de las dos cosas ceda, ya sea la película, que si llegara a suceder se darán cuenta por el sonido y porque al rebobinar no sentirán ninguna clase de resistencia. Eso se soluciona metiéndola en un magazine vacío en una camisa negra o en un cuarto oscuro, pero si lo que cede es el avance ese si es un pedo, pues al no ser una cámara tan robusta como cuaquier reflex hay 50 y 50 de posibilidad de que ceda uno u otro si ejercen mucha fuerza para lograr la última fotografía, y eso no vale la pena. De hecho el último rollo de 40 exposiciones que tomé con esta cámara fue en el contexto del cortometraje de Tets y justamente ese día rompí el avance de la cámara.
Estos dos ejemplos son precisamente de la filmación del cortometraje de Tets y son un buen ejemplo de cómo en medio de la nada hay que economizar un poco las fotografías, noten los números arriba y abajo de la película:
Lo otro que puede producir frustración son los laboratorios que velan la primer foto o que de plano no imprimen nada de lo extra, eso se arregla con un scanner, a menos que corten y tiren todo eso. De tal modo que solo lo velado o lo cortado no tienen solución, si les regresan el rollo completo lo pueden escanear o mandar re-imprimir después. A veces sirve pedir que sólo revelen el rollo y que no lo corten. El día que lo recojan pueden pedir que les impriman todas las fotos -las oficiales del rollo o con todo y las extras-, y luego pueden cortarlo como ustedes quieran. Yo a veces hago todo en el mismo laboratorio donde llevo mis cosas, por eso saben que luego llevo algunos rollos extravagantes que les divierte revisar conmigo.
Ahora mismo tengo que ir a comprar materiales, hace un rato que no me paro por mi tienda/laboratorio preferido y quiero saludar a Don Fernando, a ver que me cuenta, y recuerden: si no se sienten seguros con el último tirón al rollo NO LO HAGAN.
lunes, 24 de septiembre de 2012
Una aclaración más sobre la Recesky TLR
De los rollos que descubrí hace unos días eran los primeros que tomé con la Recesky TLR hace mas o menos un año, los resultados me sorprendieron un poco por varias razones.
Como toda buena cámara de juguete o de lente de plástico, lo más probable es que tengamos poco control sobre la imagen que estamos tomando, pues basicamente no se puede enfocar, la velocidad y la apertura del diafragma son fijas, así que uno debe jugar un poco más con los procesos posteriores, por ejemplo el revelado. Si expusimos con asa baja y poca luz yo recomendaría que a la hora de revelarlo hagan como si estuviera forzado uno paso o de plano dos pasos, eso ayuda para "recuperar" algo de las fotos que si procesos normal o como es debido perderán calidad, pero no es garantía de nada, sirve solo para compensar algo, no para arreglarlo, si esto no es photoshop (estas son unas de las ventajas que le comentaba a Juchiteca hace unos días).
Por ejemplo esta foto de alo que parecen ovnis y que le venderé a Jaime Maussan:
Me sorprende que con tan poca luz y con un asa baja la cámara haya logrado captar bien la luz y por lo que se puede medio ver en el negativo hay algunos detalles más que se podían recuperar en el revelado, pero ni modo, como no todo el rollo estaba forzado -porque no puedes ajustar el asa en la cámara-, no tenía idea de que podía haber fotos así.
Además, si hubiera forzado dos pasos el revelado de esa foto en particular, habría obtenido un mejor resultado, pero habría perdido detalles de fotos como estas:
Otra cosa que me sorprende es cómo algunas cosas las puedes enfocar muy bien y salen claras y distintas, digamos todo lo que está "en medio". Para cosas muy cercanas y muy lejanas es diferente, casi todo sale fuera de foco, pero tengo que probar algunas cosas más con la cámara y ver donde dejé los demás rollos que tomé y no revelé, deben estar en el montón de cosas que no he revelado/impreso, incluido todo lo del proyecto de Tets Lobuki y los debrayantes del espacio exterior... no debí balconear eso... mmmh mal.
La aclaración sobre la Recesky TLR es esta: el círculo de las dos imágenes de exteriores es resultado de tener el lente, o mejor dicho el "lente" muy lejos de la película. El problema es porque
a) supuestamente estaba enfocando algo que estaba lejos, y que quedó fuera de foco de todas formas y
b) hay un momento en que el lente parece que no se puede enroscar mas o se rompe, en realidad las espirales que sostiene los lentes tienen unos topes que fijan el punto máximo y el punto mínimo del lente, o lo mas cercano y lo más lejano que puede estar el lente.
Hay que pasar el primer tope aunque parezca que se va a romper la espiral o el cuerpo de la cámara, si lo hacen con cuidado no debería haber mayor problema, sólo no lo rompan. Ajusté los lentes después de que tomé estos rollos, no porque hubiera visto los resultados, sino que me pareció extraño que tuviera los topes en la espiral y que debían servir para algo, además de que el lente quedaba mas cerca de la película.
Lo que si es un rollo y no se compensa con forzar, revelar llanero o ajustar el lente es el visor o el viewfinder de la cámara, eso sí NUNCA se verá nítido ni mucho menos, así que de todas formas el "enfoque" sigue siendo una cuestión de calculo e intuición como y alo había dicho acá.
Como toda buena cámara de juguete o de lente de plástico, lo más probable es que tengamos poco control sobre la imagen que estamos tomando, pues basicamente no se puede enfocar, la velocidad y la apertura del diafragma son fijas, así que uno debe jugar un poco más con los procesos posteriores, por ejemplo el revelado. Si expusimos con asa baja y poca luz yo recomendaría que a la hora de revelarlo hagan como si estuviera forzado uno paso o de plano dos pasos, eso ayuda para "recuperar" algo de las fotos que si procesos normal o como es debido perderán calidad, pero no es garantía de nada, sirve solo para compensar algo, no para arreglarlo, si esto no es photoshop (estas son unas de las ventajas que le comentaba a Juchiteca hace unos días).
Por ejemplo esta foto de alo que parecen ovnis y que le venderé a Jaime Maussan:
(bueno, en realidad son las luces de la Bipolar, con poca luz y asa baja, que se puede compensar en el revelado pero tampoco es garantía de que salga bien, y por extraño que parezca esta si es una foto imposible que no necesito ¡ja!)
Me sorprende que con tan poca luz y con un asa baja la cámara haya logrado captar bien la luz y por lo que se puede medio ver en el negativo hay algunos detalles más que se podían recuperar en el revelado, pero ni modo, como no todo el rollo estaba forzado -porque no puedes ajustar el asa en la cámara-, no tenía idea de que podía haber fotos así.
Además, si hubiera forzado dos pasos el revelado de esa foto en particular, habría obtenido un mejor resultado, pero habría perdido detalles de fotos como estas:
Otra cosa que me sorprende es cómo algunas cosas las puedes enfocar muy bien y salen claras y distintas, digamos todo lo que está "en medio". Para cosas muy cercanas y muy lejanas es diferente, casi todo sale fuera de foco, pero tengo que probar algunas cosas más con la cámara y ver donde dejé los demás rollos que tomé y no revelé, deben estar en el montón de cosas que no he revelado/impreso, incluido todo lo del proyecto de Tets Lobuki y los debrayantes del espacio exterior... no debí balconear eso... mmmh mal.
La aclaración sobre la Recesky TLR es esta: el círculo de las dos imágenes de exteriores es resultado de tener el lente, o mejor dicho el "lente" muy lejos de la película. El problema es porque
a) supuestamente estaba enfocando algo que estaba lejos, y que quedó fuera de foco de todas formas y
b) hay un momento en que el lente parece que no se puede enroscar mas o se rompe, en realidad las espirales que sostiene los lentes tienen unos topes que fijan el punto máximo y el punto mínimo del lente, o lo mas cercano y lo más lejano que puede estar el lente.
Hay que pasar el primer tope aunque parezca que se va a romper la espiral o el cuerpo de la cámara, si lo hacen con cuidado no debería haber mayor problema, sólo no lo rompan. Ajusté los lentes después de que tomé estos rollos, no porque hubiera visto los resultados, sino que me pareció extraño que tuviera los topes en la espiral y que debían servir para algo, además de que el lente quedaba mas cerca de la película.
Lo que si es un rollo y no se compensa con forzar, revelar llanero o ajustar el lente es el visor o el viewfinder de la cámara, eso sí NUNCA se verá nítido ni mucho menos, así que de todas formas el "enfoque" sigue siendo una cuestión de calculo e intuición como y alo había dicho acá.
lunes, 23 de julio de 2012
Charlatanería filosófica
Este tweet de Esponjita
me recordó una idea que tenía a medio escribir y una rara sensación que me da el FB y demás cosas en las que puedes decir de todo y sin cortapisas ni contrapesos intelectuales, gente que quiere asombrar bobos citando una o dos obras y repitiendo lugares comunes de la filosofía...
Mi conclusión era y sigue siendo que si alguien les dice estudió filosofía, o que la estudia o estudió una de sus "ramas afines", o que le sabe, pero es incapaz de reconocer esto:
o esto:
esa persona les está mintiendo...
Ojo, no dije "resolver" si no "reconocer".
Honestamente a mi me costaría un huevo poder resolverlos hoy día. Sé que el segundo es un ejercicio de Cuantificadores Existenciales, donde aplicas Instanciación Existencial y luego la Generalización Universal y entiendo más o menos cómo y por qué están aplicadas las reglas y la secuencia, pero de ahí a recordar exactamente cómo se aplican las reglas pues no, y menos resolver un ejercicio nuevo del Copi... (¿todavía usan el Copi? Hasta hace unos años tenía la buena costumbre de estudiar algo de él después de desayunar, pero claro, era la época en la que también salía a correr... ufa, fin de la digresión). Y sé que el primero es teoría de conjuntos, la primera parte son 7 definiciones básicas y dos más de segundo orden -o derivadas de las primeras 7, y que lo que hay que demostrar es más bien si nuestras definiciones son coherentes o no, si el modelo funciona o tiene alguna inconsistencia en las definiciones... Eso es de un curso con ABarceló de formalización y modelaje, tomé los dos cursos porque algo pensaba hacer con eso para la tesis de metafísica sobre los diálogos Parménides y Sofista pero terminé por no usarlo por algunas diferencias con RHorneffer y al final... no voy a contarles eso ahora.
Si ustedes llegaron a este blog buscando la explicación exacta de las reglas de Cuantificadores Existenciales, o de Instanciación Existencial y Generalización Universal, lamento decirles que en este blog no tenemos la capacidad de resolver sus dudas, pero me parece que si el blog de Ivo de Lógica en Acatlán sigue funcionando, deberían darse una vuelta por ahí, el sí les sabría explicar (o busque la info acá).
Así que si alguien estudió filosofía -o esas ramas "afines" blandengues y superficiales- y no sabe nada de lógica, pues bueno, esa persona miente, o seguramente leyó a Jalil Gibran Jalil en la secundaria y a Nietzsche en la preparatoria. Pero para que no se escuezan no es que les quite sentido filosófico a estos autores ni glorifique a la lógica como único modo de hacer filosofía, pero si considero que es importante tener alguna idea de ello, y de estadística, y matemáticas y cálculo si fuera posible... pero es mucha ambición, me conformaría con que pudieran leer filosofía sin leer entre líneas lo que no está ahí y justificar los barbarismos con la inventiva poética y lúdcia que usan y de la que abusan algunos... Y tampoco exime que haya mucho charlatan lógico-matemático-estadístico que es como mágico-cómico-musical porque no olvidemos que las falacias se estudian y aplican también en esas formas de hacer filosofía, solo que en vez de esconderse detrás de frases ininteligibles lo hacen detrás de fórmulas igualmente ininteligibles para los "no iniciados".
Yo no soy charlatán... no, yo siempre me he definido como sofista, así que me la tiene colgando todo eso ¡Ja!
Me he dado cuenta de ello no sólo por algunas cosas que veo y leo en Twitter, sino porque contra mi voluntad llegué a FB y he visto cosas de horror de gente que conozco y tenía en buena estima personal e intelectual, creo que podemos seguir siendo buenos amigos pero no discutir nunca más sobre filosofía... y bueno, sólo quienes tengan tres dedos de frente sabrán cómo encontrarme en el mar de información hueca de FB.
Y como nota final, lo que "censuré" de mis hojas de cuaderno son unas notas personales a... alguien, la única razón por la que no he compartido los guiones de Ráfagas de Pensamiento en FB es por la cantidad de hojas que hay que pasar por el scanner y la cantidad de notas pendejas como esas que habría que quitar, algunos teléfonos, correos-e y chistes locales que no tienen más sentido... pero eso les da una buena pista de cómo buscarme.
En fin, saludazos a todos...
me recordó una idea que tenía a medio escribir y una rara sensación que me da el FB y demás cosas en las que puedes decir de todo y sin cortapisas ni contrapesos intelectuales, gente que quiere asombrar bobos citando una o dos obras y repitiendo lugares comunes de la filosofía...
Mi conclusión era y sigue siendo que si alguien les dice estudió filosofía, o que la estudia o estudió una de sus "ramas afines", o que le sabe, pero es incapaz de reconocer esto:
o esto:
esa persona les está mintiendo...
Ojo, no dije "resolver" si no "reconocer".
Honestamente a mi me costaría un huevo poder resolverlos hoy día. Sé que el segundo es un ejercicio de Cuantificadores Existenciales, donde aplicas Instanciación Existencial y luego la Generalización Universal y entiendo más o menos cómo y por qué están aplicadas las reglas y la secuencia, pero de ahí a recordar exactamente cómo se aplican las reglas pues no, y menos resolver un ejercicio nuevo del Copi... (¿todavía usan el Copi? Hasta hace unos años tenía la buena costumbre de estudiar algo de él después de desayunar, pero claro, era la época en la que también salía a correr... ufa, fin de la digresión). Y sé que el primero es teoría de conjuntos, la primera parte son 7 definiciones básicas y dos más de segundo orden -o derivadas de las primeras 7, y que lo que hay que demostrar es más bien si nuestras definiciones son coherentes o no, si el modelo funciona o tiene alguna inconsistencia en las definiciones... Eso es de un curso con ABarceló de formalización y modelaje, tomé los dos cursos porque algo pensaba hacer con eso para la tesis de metafísica sobre los diálogos Parménides y Sofista pero terminé por no usarlo por algunas diferencias con RHorneffer y al final... no voy a contarles eso ahora.
Si ustedes llegaron a este blog buscando la explicación exacta de las reglas de Cuantificadores Existenciales, o de Instanciación Existencial y Generalización Universal, lamento decirles que en este blog no tenemos la capacidad de resolver sus dudas, pero me parece que si el blog de Ivo de Lógica en Acatlán sigue funcionando, deberían darse una vuelta por ahí, el sí les sabría explicar (o busque la info acá).
Así que si alguien estudió filosofía -o esas ramas "afines" blandengues y superficiales- y no sabe nada de lógica, pues bueno, esa persona miente, o seguramente leyó a Jalil Gibran Jalil en la secundaria y a Nietzsche en la preparatoria. Pero para que no se escuezan no es que les quite sentido filosófico a estos autores ni glorifique a la lógica como único modo de hacer filosofía, pero si considero que es importante tener alguna idea de ello, y de estadística, y matemáticas y cálculo si fuera posible... pero es mucha ambición, me conformaría con que pudieran leer filosofía sin leer entre líneas lo que no está ahí y justificar los barbarismos con la inventiva poética y lúdcia que usan y de la que abusan algunos... Y tampoco exime que haya mucho charlatan lógico-matemático-estadístico que es como mágico-cómico-musical porque no olvidemos que las falacias se estudian y aplican también en esas formas de hacer filosofía, solo que en vez de esconderse detrás de frases ininteligibles lo hacen detrás de fórmulas igualmente ininteligibles para los "no iniciados".
Yo no soy charlatán... no, yo siempre me he definido como sofista, así que me la tiene colgando todo eso ¡Ja!
Me he dado cuenta de ello no sólo por algunas cosas que veo y leo en Twitter, sino porque contra mi voluntad llegué a FB y he visto cosas de horror de gente que conozco y tenía en buena estima personal e intelectual, creo que podemos seguir siendo buenos amigos pero no discutir nunca más sobre filosofía... y bueno, sólo quienes tengan tres dedos de frente sabrán cómo encontrarme en el mar de información hueca de FB.
Y como nota final, lo que "censuré" de mis hojas de cuaderno son unas notas personales a... alguien, la única razón por la que no he compartido los guiones de Ráfagas de Pensamiento en FB es por la cantidad de hojas que hay que pasar por el scanner y la cantidad de notas pendejas como esas que habría que quitar, algunos teléfonos, correos-e y chistes locales que no tienen más sentido... pero eso les da una buena pista de cómo buscarme.
En fin, saludazos a todos...
martes, 17 de abril de 2012
Contactos
Del llamado "Rollo Chinasky" y del que ya había dado un adelanto (aquí). No he avanzado mucho ya en ese proyecto, pero lo poco que ha salido va bien.
Lo uso para aprovechar y felicitar al propio Chinasky, que no sabrá en que acabó el negativo que me proporcionó de la inauguración de ese mural... pero igualmente, un abrazo mano...
lunes, 13 de febrero de 2012
He estado ocupado
Pero he aquí un pequeño adelanto de algo que he estado preparando desde hace tiempo.
Mas noticias cuando las haya y pronto nuevas entradas de fotografía llanera, y algunas de ontología simple que será acusada de machista pero bueno, qué se le va a hacer en un país con tantas deficiencias como este.
He estado escuchando mucho a Fugazi, no sólo entra a mi top 5 de bandas favoritas de toda la vida, fácil están en el top 3. Hay mucho que aprender de ellos y su ethos DIY.
Mas noticias cuando las haya y pronto nuevas entradas de fotografía llanera, y algunas de ontología simple que será acusada de machista pero bueno, qué se le va a hacer en un país con tantas deficiencias como este.
He estado escuchando mucho a Fugazi, no sólo entra a mi top 5 de bandas favoritas de toda la vida, fácil están en el top 3. Hay mucho que aprender de ellos y su ethos DIY.
sábado, 17 de diciembre de 2011
Manual de la Holga
Desde hace algún tiempo llega mucha gente a este blog buscando el "manual" de la Holga (cómo si hiciera falta o sirviera de algo) pero bueno, no soy quién para negarles la información.
Este es el manual que yo tengo, escaneado a 300 dpi para que lo puedan imprimir sin problema... y a ver si les sirve de algo, en todo caso, mejor vean los tutoriales, para Holga 120, para adaptar la Holga de 120mm a 35mm y este otro sobre el número de clicks, todos en este blog y ya.
lunes, 12 de septiembre de 2011
Revelar en cubetas
Hace ya un tiempo subí un tutorial para adaptar película de 120 a 127, en realidad no más hay que cortarla del tamaño adecuado, la película y el papel protector (y su anexo).
Lo que muchos se habrán preguntado es: cómo diablos justificar el desperdicio de película, bueno, si son muy macanas seguramente sí se lo preguntaron, y es que nunca dije que con la película sobrante, mas papel protector de 120 y carretes plásticos de 35mm y de 120 básicamente se podía hacer cualquier formato heterodoxo de película para cámaras estenopeicas o normales de las que no tengan cartuchos nuevos como la instamatic 11... sí, sí, mi culpa, se me fue el pedo de la peor manera.
Los trolls, impacientes y macanas del mundo exterior deben estar diciendo "pero de qué habla este güey, si tienes formatos de película que no son los típicos, cómo los revelas... es mejor tirar película no expuesta que enfrentarse a la frustración de exponerla y luego no poder procesarla".
Pues como diría Troy McClure "¡Muy mala actitud jovencito!"... sí, eso, la cosa es esta: les dejo un par de hojas escaneadas de un manual muy viejo de productos Kodak, la verdad se darán cuenta de lo viejo que es por la moda y el formación de la página... y es tan viejo y la puta foto digital es tan la onda que dudo que alguien me demande por usar materiales que no cree yo, pero que atribuyo a su compañía original y sirva como declaración de que no me atribuyo ninguna autoría de nada y que no más lo distribuyo con fines educativos y de investigación.
Toda la información que necesitan está en las imágenes con gloriosos 300 puntos por pulgada para imprimirlos con calidad.
Asegúrense de tener buenos químicos y de lavar bien sus rollos e impresiones. Y no crean que he olvidado el tutorial sobre tanques de revelado, ahí luego... sí, eso
Con ustedes:
El Método de Revelado en CUBETAS...
jueves, 25 de agosto de 2011
Cuidar la cámara
Les dejo unas hojas que pase por el scanner. Aunque es un artículo bastante basuril tiene algunas ideas y sugerencias importantes, así que no lo pasen del todo por alto. Yo no lo escribí y no reclamo ningún tipo de autoria sobre ello, los pongo aquí no más con una intención informativa.
Lo que no entiendo -o recuerdo-, es por qué tengo impreso esto, es decir, con una leída bastaba, pero sospecho que más bien me lo dio Don RContreras antes de que me enseñara a darle mantenimiento mínimo a las cámaras, pues por las fechas sé que es de la época en la que dizque le ayudaba en el laboratorio de la DGCCH de la UNAM pero más bien me daba clases particulares...
Ahora que lo pienso tuve dos grandes maestros de la DGCCH, pero aplico alrevés lo que me enseñaron: Don Roberto es un muy buen fotógrafo y bien maníatico para los químicos de película y para el papel, yo entre que soy pobre y un llanero aplico toda la teoría al revés: no hacer químicos cuando debo y hacerlos rendir lo más que se pueda... y de la teoría de la exposición ni se diga... Creo que era muy paciente buscando nuevas formas de ayudarme a lograr todas las fotos imposibles y mal hechas que hice en esos años, que además son mis favoritas. Le agradezco un montón.
Y el otro es el Sr. Isaías que me enseño a manejar y me dio mil consejos para manejar al más puro estilo llanero, pero creo que aun manejo bonito, como diría C- y eso creo que no se me va a quitar aunque manejar en D.F. sea una verdadera joda, que se neuroticen los demás y si no respetan la ley de tránsito es su pedo, mientras no me pongan a mi en riesgo.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Lo que no entiendo -o recuerdo-, es por qué tengo impreso esto, es decir, con una leída bastaba, pero sospecho que más bien me lo dio Don RContreras antes de que me enseñara a darle mantenimiento mínimo a las cámaras, pues por las fechas sé que es de la época en la que dizque le ayudaba en el laboratorio de la DGCCH de la UNAM pero más bien me daba clases particulares...
Ahora que lo pienso tuve dos grandes maestros de la DGCCH, pero aplico alrevés lo que me enseñaron: Don Roberto es un muy buen fotógrafo y bien maníatico para los químicos de película y para el papel, yo entre que soy pobre y un llanero aplico toda la teoría al revés: no hacer químicos cuando debo y hacerlos rendir lo más que se pueda... y de la teoría de la exposición ni se diga... Creo que era muy paciente buscando nuevas formas de ayudarme a lograr todas las fotos imposibles y mal hechas que hice en esos años, que además son mis favoritas. Le agradezco un montón.
Y el otro es el Sr. Isaías que me enseño a manejar y me dio mil consejos para manejar al más puro estilo llanero, pero creo que aun manejo bonito, como diría C- y eso creo que no se me va a quitar aunque manejar en D.F. sea una verdadera joda, que se neuroticen los demás y si no respetan la ley de tránsito es su pedo, mientras no me pongan a mi en riesgo.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
