viernes, 30 de septiembre de 2011

La pregunta y la respuesta por el sentido de la vida

En las historias de Douglas Adams, la pregunta por el sentido de la vida y todo es preminentemente filosófica, pero la respuesta "42" no lo es.

Aunque se la han querido cargar a la filosofía en tanto se supone que es una respuesta absurda e inadecuada, que lo es, en realidad no es resultado de una reflexión filosófica. Si mal no recuerdo es la respuesta que da la súper computadora súper duchu duchu que luego instalan en la nave súper duchu duchu donde los personajes viajan (hablo de la versión novelada de la radionovela, la película no la vi, así que no sé si ahí pase algo de lo que estoy diciendo o si debí haber puesto un espoooooiler aleeeeeert broooooooder), y que se limita a decir "La respuesta es 42".

La respuesta a la pregunta por el sentido de la vida, en la ficción de Adams es el resultado de cálculos y de las reglas y de las leyes de la ciencia, no de la reflexión y mucho menos de la crítica, es la respuesta que da una computadora y no un filósofo. Pero lo más absurdo creo, es pensar o siquiera proponer que la filosofía pueda dar respuestas definitivas y tan taxativas como "42" y que no explique nada ni abunde más en sus respuestas, creo que es justo al revés, la filosofía no tiene que dar respuestas, tiene que permitir hacernos preguntas, pero sobre todo la reflexión y el pensamient es lo que hacen a la filosofía.

Porque tampoco tiene que verificar las verdades y leyes de la ciencia, de hecho el concepto de verdad y las leyes naturales en la filosofía resultan un poco incómodas hoy día. Tampoco tiene que cuidar y velar por el lenguaje y el uso adecuado de éste, el lenguaje está suficientemente grandecito como para cuidarse el solo. Incluso en esas formas de hacer filosofía, lo importante no es sólo la respuesta misma ni las preguntas, sino el movimiento del pensar.

Me acusaran de simplón, de simplificar demasiado la cuestión, de hablar de un tipo de filosofía pasado de moda, pero tampoco veo claramente como pudo beneficiar a la filosofía estos ánimos cientificistas, ni le veo sentido a muchas de las críticas que hacen muchos científicos a la filosofía, criticas que están basadas en la ignorancia y desconocimiento de muchos científicos de lo qué es la filosofía, y que muchas veces esas críticas son aplicables con mas exactitud a las mismas ciencias, o las criticas desde la ciencia contra la filosofía que usan conceptos y formulaciones generales de la misma filosofía o desde la misma filosofía, es decir: es como el abusivo que apaña a un ñoño y le pega con las manos de éste y le pregunta "¿por qué te golpeas? ¿por qué te golpeas?". Tampoco le veo sentido a "responder definitivamente" preguntas válidas o inválidas o pensar en preguntas válidas o inválidas, en lenguaje válido y lenguaje inválido, más bien veo a la filosofía en movimiento.

Creo que también medio me estoy fusilando a Hegel...

El punto es, no se roben mis cervezas... y distingan una pregunta filosófica de una pregunta científica, así como una respuesta filosófica de una respuesta científica. Hawking, mi preferido para trollearlo este año, contesta científicamente, o eso pretende, preguntas que son filosóficas, que no necesariamente están bien planteadas, así que, no me chingen, aunque está medio forever alone quisiera darle el beneficio de la duda de que no puede ser posible que sea tan ignorante.

Mejor, si tienen un minuto y medio cheque el video de abajo:


Y disculpen la expresión pero pinche Zizek, está loco ese cabrón, pero cómo tiene razón y sobre todo, buenas razones.

domingo, 25 de septiembre de 2011

Nuevo proyecto de cámara

No hay nada más triste que un dominó incompleto,

bueno, eso dicen los que juegan dominó porque yo no juego,

o bueno, más bien me imagino que eso dirían porque no estoy seguro ni se lo he escuchado nunca a nadie, la verdad.

La cosa es que encontré un dominó viejo y abandonado e incompleto que no quiso nadie.

Usaré la caja para una nueva cámara estenopéica basada en este diseño y con piezas intercambiables para hacerla de 35mm normal, o semi panorámica como la Lomo Sprocket y además con la opción de exponer o no en los orificios de la película, para eso me servirán las fichas de dominó que según como las acomode dentro de la caja darán distintos formatos, es como armar y desarmar una cámara estenopéica con piezas de lego.


Cuando la acabe subo el tutorial, ya la tengo medida y la caja requiere mínimas modificaciones, usaré un obturador de disquete de 3 1/2 pulgadas del cual también dije que subiría un tutorial alguna vez.

Ahora, debo pensar cómo poder fijar y quitar las piezas de manera cómoda y que queden bien fijas cuando la use, y calcular la relación del orificio y la distancia con la película, es posible que necesite varias laminillas con distintas perforaciones para cada "formato"... Así que antes hay que calcular y diseñar el interior de la cámara en mi cuaderno dedicado a eso,
(aunque C- diga que soy un ñoño y que segun ella el diseño es mas o menos irrelevante, claro, con sus cámaras en cajas de whisky, bah).

Weeeeeeee... a trabajar.

viernes, 23 de septiembre de 2011

El viaje en el tiempo cada vez está más cerca

Parece que el viaje en el tiempo está cada vez más cerca, lo sé porque cada vez me parezco más a mi mismo en este video que así lo demuestra (bueno, la historia aquí), lo que no sé es qué onda con el Pedazo, lo vi el fin de semana, así que quizás ya volvió de su viaje en el tiempo como bouncer de Clutch, no le pregunté (la historia aquí)

Pero también esta noticia es esperanzadora:

http://www.latimes.com/news/science/la-sci-0923-speed-of-light-20110923,0,497738.story

Lo que más me gustó de todo el asunto es cómo no explican nada, lo único que demuestran es que se puede "viajar" al futuro, es como tan "d'oh, ¿en serio?", lo que no han encontrado, ni han podido explicar es cómo viajar al pasado, es decir, cómo le van a hacer para "torcer" y "voltear" eso que no es como el espacio y que se "mueve" en una sola dirección sin moverse y que más bien es una de las condiciones de posibilidad del movimiento.

Estoy sonando a Heráclito, me lo fusilo quizás... o quizás sea hora de dormir...


viernes, 16 de septiembre de 2011

Tanque y rol hermaaaaano

Llevaba años prometiendo esta entrada y no se bien por qué nunca la subí -en parte porque nunca la terminé y en parte porque me daba hueva organizar las fotos y todo eso-, en esta versión intenté que todo estuviera lo más claro posible, acorte el rollo banal y doy sólo la información necesaria.

Si ustedes son entusiastas de la fotografía de verdad y no las weas digitales y esas cosas y quieren empezar a revelar sus propios rollos esto les interesa, son...

Las diferencias entre un tanque de metal y uno de plástico...

Ok, vamos por partes, un tanque es un depósito con espirales y tapas diseñado de tal manera que deja entrar y salir líquidos pero no luz. En la espiral ponemos la película -esto hay que hacerlo en completa oscuridad, y luego la depositas en el tanque y lo cierras para que no le entre luz; después ya con luz y todo puedes empezar a revelar el rollo, pero de eso y de algunos trucos llaneros hablaré otro día. La decisión entre usar un tanque de metal y uno de plástico no es irrelevante... y como ya vimos también se puede revelar en cubetas. Veamos las diferencias, ventajas y desventajas de cada uno.

Tanque de metal.

El tanque de metal es recomendable si y solo si tienen suficiente paciencia para poner la película en la espiral, hay que acomodarla en el centro de la misma e ir enrollando manualmente toda la película, pero si no la acomodan bien se puede pegar en algunos tramos y echar a perder. La práctica con rollos velados o mal revelados es recomendable antes de hacerlo en completa oscuridad o en una bolsa de cambios/camisa negra.

Tiene varias ventajas el tanque de metal, una de ellas es que aunque se raye y se maltrate no conserva depósitos de químicos, así que con una buena lavada después de cada vez que lo usen les asegura revelados de calidad. Otra ventaja es que se puede calentar y enfriar con más facilidad y controlar la temperatura de los químicos, esto suena muy maniático, pero las temperaturas de los químicos no son mera sugerencia, usarlos adecuadamente distinguen a un fotógrafo aficionado de uno profesional.

Son tanques más pequeños y por lo mismo necesitan menos químicos para revelar los rollos y tiene menos piezas:

Las tapas.

Las espirales.

El tanque mismo... y ya.

Desventajas, si maltratan mucho sus tanques y espirales, como dejarlos caer o golpearlos deforma las espirales y los tanques,
una espiral chueca es mas o menos inútil porque se pegarán sus rollos y echarán a perder sus fotos.

Una clara desventaja es que tienen una sola rendija para dejar entrar y salir el liquido y el aire, así que cuando viertan sus químicos se harán algunas burbujas y no es muy claro cuando se llena el tanque y puede ser un poco lento para llenarlo, lo recomendable es inclinarlo y que el químico entre por abajo y por arriba salga el aire. Para que no se desparrame midan en un recipiente aparte la cantidad exacta para llenar el tanque y llenen ese recipiente con sus químicos y luego los pasan al tanque.

Hay que vaciarlo con calma y sin soltar nunca la tapa del tanque, pues se puede caer.

Esa es una gran desventaja es que la tapa no cierra herméticamente, por lo que si lo manipulan con rudeza pueden tener algunas chorreaduras por aquí y por allá, o que cuando lo ponen bajo el agua para el baño inicial o el baño de paro, si es mucha la presión del agua puede botar la tapa que no cierra herméticamente o si llenan demasiado el tanque también la puede botar, o se puede caer si lo voltean muy bruscamente,
lo mejor es sostenerlo con las dos manos, una en el cuerpo del tanque y la otra en la tapa para agitarlo o para vaciarlo.
Para agitarlo

hay que sostener la tapa firmemente.

Las espirales no solo son delicadas en cuanto al uso rudo, la ventaja es que no se les quedan sedimentos de químicos, pero no se puede cambiar su tamaño.

Necesitaran un tipo de espiral diferente para cada formato de rollo que usen,

y en un tanque mediano caben dos espirales de 35mm

pero solo una sola espiral de 120.

El tanque de metal aunque puede ser una monserga para enrollar la película en la espiral y hay que cuidarlos bastante más tiene una ventaja enorme: da mejor definición al negativo, no se bien como explicarlo, pero quedan mejor, mas definidos, quizás porque es mas limpio y los químicos no se mezclan, pero no sé si es exactamente por eso.

Tanque de plástico.

El tanque de plástico es recomendable para principiantes y procesos rápidos y vienen en muchos formatos.Tiene varias ventajas pero las desventajas son claras e importantes.

Las ventajas son que, las espirales no se deforman ni se echan a perder tan fácilmente, y que tienen el sistema rotatorio ese que enrolla solito la película, es decir, solo hay que acomodar el principio de la película en las pestañas y en un par de balines y moviendo un lado de la espiral va metiendo la película poco a poco pero pareja.

Esto permite cargar muy rápido y de manera muy sencilla la película en la espiral y depositarlas en el tanque pero no olviden la pieza central del tanque donde se montan las espirales porque se vela el rollo sin ello.
Y hay que cerrarlo,

enroscándo la tapa con cuidado pues si queda mal es una hueva acomodarlo. Hay que hacer las cosas con calma para no hacerlas dos veces.
En el borde del tanque tiene un hule que sella el tanque y no permite que se derramen los líquidos. Esa es otra gran ventaja: todos los tanques de plástico cierran herméticamente

y es imposible que la tapa se bote a menos que lo dejen caer o se golpeé muy fuerte con algo (básicamente se tiene que romper la tapa);

además, en el centro de la misma hay un espacio para poner los químicos y tiene una salida más para el aire,
por lo que llenarlo y vaciarlo es más rápido y es más fácil darse cuenta de cuando se llenan si lo hacen al tanteo.

La mayoría de los tanques de plástico incluyen en bonito aditamento para mover las espirales,

esto es cómodo sólo para no agitar todo el tanque pero es una hueva estar moviéndolo.

Es mejor agitarlo.

En general en la parte de abajo tienen una tabla de referencias de la capacidad del tanque en ml y onzas si mal no recuerdo,
así que la pueden consultar antes o si el tanque está vacío, darle la vuelta a un tanque lleno no es recomendable.


Si se rompe el tanque no es nada que un buen parche
de cinta de aislar

y cinta canela no puedan arreglar.

Usar ambos tipos de cinta asegura que quede bien sellado el tanque.

Las desventajas. Para empezar, si se rompe lo pueden arreglar de emergencia, pero lo mejor es cambiarlo, son más baratos que los de metal así que no debería ser un gran problema. El problema de trabajar con tanque roto es que se pueden salir los químicos y puede entrar luz, por mínimo que sea, siempre es una joda y modifica los resultados. Necesitas más químico para llenar cada tanque (de hecho si no lo llenas puedes revelar la mitad del rollo superior o menos) y hay que moverlo constantemente porque tarda más en reaccionar la película con los químicos por las diferentes temperaturas. No tienes posibilidad de subir la temperatura del tanque de manera sencilla, bajarla sí: poniéndolo en agua fría o incluso hielo, pero para elevar la temperatura hay que usa el Baño María, o ponerlo dentro de agua caliente y mantenerlo tibio es una hueva,

OJO: NUNCA LO METAN A UN MICRO ONDAS NI LO PONGAN DIRECTAMENTE AL FUEGO.

Cuando se raya, guarda sedimentos, de químico o de jabón, y eso modifica los resultados, en general son un poco más sucios y en los negativos se nota. También, lavar las espirales bien es una joda, conforme se van haciendo viejas y se van llenando de químicos se ponen negras (aunque las laven muy muy bien) y también el plástico se puede cuartear con el paso del tiempo, un buen tanque puede durar más que las espirales, afortunadamente venden espirales por separado, tanto de plástico como de metal.


La ventaja de las espirales de plástico es que pueden usar una misma espiral para los diferentes formatos,

ya que son ajustables las dos tapas de la espiral.


Y pues ya, básicamente eso es todo lo que hay que decir de tanques, así que es muy probable que esta entrada termine siendo bastante anticlimática, tanto prometer que iba a publicarla y terminar diciendo un montón de cosas que son mas o menos obvias, pero nah, al diablo.

lunes, 12 de septiembre de 2011

Revelar en cubetas

Hace ya un tiempo subí un tutorial para adaptar película de 120 a 127, en realidad no más hay que cortarla del tamaño adecuado, la película y el papel protector (y su anexo).

Lo que muchos se habrán preguntado es: cómo diablos justificar el desperdicio de película, bueno, si son muy macanas seguramente sí se lo preguntaron, y es que nunca dije que con la película sobrante, mas papel protector de 120 y carretes plásticos de 35mm y de 120 básicamente se podía hacer cualquier formato heterodoxo de película para cámaras estenopeicas o normales de las que no tengan cartuchos nuevos como la instamatic 11... sí, sí, mi culpa, se me fue el pedo de la peor manera.

Los trolls, impacientes y macanas del mundo exterior deben estar diciendo "pero de qué habla este güey, si tienes formatos de película que no son los típicos, cómo los revelas... es mejor tirar película no expuesta que enfrentarse a la frustración de exponerla y luego no poder procesarla".

Pues como diría Troy McClure "¡Muy mala actitud jovencito!"... sí, eso, la cosa es esta: les dejo un par de hojas escaneadas de un manual muy viejo de productos Kodak, la verdad se darán cuenta de lo viejo que es por la moda y el formación de la página... y es tan viejo y la puta foto digital es tan la onda que dudo que alguien me demande por usar materiales que no cree yo, pero que atribuyo a su compañía original y sirva como declaración de que no me atribuyo ninguna autoría de nada y que no más lo distribuyo con fines educativos y de investigación.

Toda la información que necesitan está en las imágenes con gloriosos 300 puntos por pulgada para imprimirlos con calidad.

Asegúrense de tener buenos químicos y de lavar bien sus rollos e impresiones. Y no crean que he olvidado el tutorial sobre tanques de revelado, ahí luego... sí, eso

Con ustedes:

El Método de Revelado en CUBETAS...



lunes, 5 de septiembre de 2011

Nadie al Zócalo el 15 de Septiembre ¿te cae?

Supe hace algunos días de la convocatoria de no ir al Grito de Independencia este 15 de Septiembre para mostrar el descontento, la reclamación y hasta el repudio que Calderón se ha ganado a pulso, pero no estoy de acuerdo, de hecho me parece ingenuo y hasta le da la razón a los "oscuros poderes" que están inmersos en la guerra contra el narcotráfico... perdón, es solo combate con daño co-laterales, ah los eufemismos. Explico mi razonamiento.

Por un lado, hay que admitir que fiesta de la Independencia debería ser una fecha de mayor reflexión del rumbo que tomamos como país año con año, y sexenio con sexenio, no sólo desmadre y reventón a lo loco. Pero también es cierto que es una fiesta muy importante para mucha gente porque es de las poquísimas oportunidades que tienen de salir con la familia a lo que antes era una especie de verbena popular y que ahora es una ceremonia mas o menos deslucida, pero una fiesta al fin y al cabo, es una reunión y una afirmación de nacionalismo y comunidad. Suena muy abstracto pero lo es, es importante que la gente se reúna y mas para celebrar algo.

Por otro lado, no salir a la calle es darle la razón tanto al idiota de Calderón como a los idiotas de los sicarios, no es que eso es lo que quieren, pero mientras la gente esté en sus casas ellos ganan. Ganan espacios políticos implantando la falsa impresión de que la calle es peligrosa y que las reuniones multitudinarias son peligrosas. Les conviene porque así no hay una idea de las dimensiones del grupo de gente que disiente. Las reuniones y las manifestaciones son lo primero que los gobiernos -o pseudo gobiernos- totalitarios y fascistas y represores prohiben por la sencilla razón de que la gente puede empezar a opinar y hablar y darse cuenta de que no son tan pocos los que repudian al régimen. Hoy tenemos twitter y esas cosas, pero eso no basta para hablar fuerte y claro.

Necesitamos volver a la calle, recuperar nuestros espacios públicos y convivir con los demás, uno de los aciertos de esta administración en el DF ha sido esa: permitir que las familias, los peatones, los jóvenes, las bicicletas, las minorías, estén en la calle, tengan una vida privada pero también pública, y eso se da en la calle, en las plazas, en las reuniones multitudinarias como el famoso grito del 15. Una amiga escribió mejor que yo sobre ese punto, déjenme busco el enlace.

Las llamadas revoluciones de la primavera norafricana -falta ver qué tanto duran y cómo se organizan-, y el movimiento M15 de España deben mucho a las redes sociales, así convocaron a sus participantes pero no hubiera pasado nada si se hubieran quedado cada quien en su casa sabiendo que hay muchos más como ellos allá lejos, cada uno en su casa, sino que salieron a la calle a manifestarse y reunirse y mostrar su unidad y su espacio en la vida política de sus países, dejar de asistir al Zócalo, o a otras manifestaciones es darle la razón, o sumarle puntos justo a quienes no quieren que uno los critique, disienta o se muestre en desacuerdo, ese es el punto, les conviene más que no nos mostremos.

Tan absurdo como querer legislar sobre las manifestaciones y marchas, si para eso son: para llamar la atención cuando rompes la "normalidad" de la ciudad, son tan sólo el síntoma de un problema mayor pero que no es visible. Si los asambleístas del PAN están tan preocupados por el respeto al derecho de manifestación sin menoscabo del derecho de libre tránsito de los demás -generalmente los mismos "buenos mexicanos" que los apoya -y por eso insisten en el llamado "Marchodromo" pues que también legislen y ordenen las balaceras, que hagan un "Campo de Balazos" y que ahí vayan los "malos mexicanos" a reventarse a tiros sin dañar el derecho de libre tránsito, ah, y el derecho a la vida que también tienen tan manoseado aunque el Verde Ecologista ahora lo defienda y luego anden proponiendo la pena de muerte a delincuentes... pero bueno, la cosa es que es la misma lógica absurda y son las mismas estrategias efectistas sin mayor sustento ni planeación.

Una ventaja del Distrito Federal es que es gigantesco y que es caótico, y no es que no haya violencia y balaceras aquí, pero por estas razones la gente no se ha tenido o no ha debido replegarse como en otras ciudades, donde no niego que sea lamentable lo que pase y que ahí sí es necesario replegarse y resguardarse, no lo niego. Pero en el DF no podemos perder ese espacio público y civil que hemos establecido desde hace 25 años mas o menos, después del temblor del 85 y luego en las elecciones del 88 -lo de 2006 es caso aparte y no lo discutiré ahora-.

Creo que pretender dejar solo a Calderón el 15 es darle la razón de que la violencia ha alejado a la gente de la calle, aislado a la familia, golpeado a los "buenos mexicanos" y que es mejor quedarse a festejar algo en casa. Es importante demostrarle que hay cosas que son más importantes y que sabemos hacer, como reunirnos pacíficamente para celebrar un año más de independencia pero también reunirnos pacíficamente para manifestarnos, para mostrarle que la calle sigue siendo nuestra y que dentro del caos de la ciudad y de la guerra contra el narcotráfico podemos celebrar aun lo que haya que celebrar y rechazar todo lo reprobable de unos y otros gobiernos y cárteles de la droga y que no tenemos por qué entregar los espacios públicos que nos pertenecen.

En todo caso, creo que es mejor pensar en una reunión pacífica y diferente a la del Zócalo, tal vez en la misma Columna de la Independencia y ahí demostrar que podemos salir a la calle, reunirnos y hacerlo de manera pacífica y ordenada, y que la ola histérica y de pánico no coarta nuestra vida cotidiana, mucho menos nuestra libertad/derecho a estar en la calle, de reunirnos y de manifestarnos.

La democracia no es solo votar por unos o por otros, o peor aun: anular votos que legitiman indirectamente, la democracia en su sentido estricto es el ejercicio del gobierno del pueblo. Que sea una democracia representativa de voto directo no significa que no debamos manifestarnos o reunirnos, al contrario, puede que las movilizaciones hoy día nazcan en las redes sociales, pero se desarrollan y maduran cuando los ciudadanos se reúnen, y eso es lo importante, reunirse para unirse.

Así que pueden hacerme caso o mandarme al diablo.