Dos reflexiones para cerrar el año de reseñas de lecturas

1.
La Feria Internacional del Libro en Guadalajara se desarrollo hace unas semanas. Y por lo tanto fue el aniversario del episodio bochornoso de Peña Nieto en el que no pudo responder a la pregunta por los tres libros que marcaron su vida. ¿Tres libros? No mames, ¿neta? No poder responder eso es señal de ignorancia, seguramente.  Pero la pregunta tampoco es de altos aires intelectuales, es decir, no para quién la pregunta está dirigida, o no sólo, pues no pudo contestar, sino quién haya formulado la pregunta. Es como esos datos banales y superficiales que ponen en las secciones de fotografías de la prensa del corazón o de las publicaciones semi porno que llenan los puestos de periódicos, del país debo suponer. Ya saben, como en los Simpson, que Homero hojea su Playdude y ve la entrevista con Laura Miriam y dice "Eso no es bueno". Ese tipo de pregunta es la que pregunta por los tres libros que te cambiaron la vida.



Creo que ya dije que parte de lo que a mi me escandalizó fue la reacción moralina y gazmoña, la pretensión de superioridad intelectualoide y moralista de que quienes sí leen son mejores que los que no leen, sean candidatos presidenciales, cargadores de la merced, sexoservidoras, maestros y maestras, políticos, etcétera. Y que lo peor es que muchos de esos paladines de la lectura ni siquiera habían leído sus tres libros anuales, ya saben, el lugar común ese de que los mexicanos leemos sólo 3 libros al año. O podrían citar los mismos libros que Homero Simpson.



No padezco de regañonería crónica ni mucho menos vengo a sermonear o a aleccionar a nadie, nada más lejano de ello, pero lo que sí es cierto es que este año que me fije la tarea de hacer una reseña mensual de lo que leía a veces me preguntaba para qué o para quién, o si no estaría padeciendo del mismo mal que me pareció patético en su momento y yo no más estaba dando cuenta de lo que leía y que al final del año habría leído cuatro veces más que la mayoría de las personas. No lo sé. Es posible, no lo niego. 



2.
Realmente México es un país de malos lectores o más bien es un país no solo sin lectores en masa, más allá de los académicos y profesionales, intelectuales e intelectualoides, sino de pocos lectores y además malos y poco auto críticos. 

Y que muy probablemente pasa esto porque el mexicano promedio tiene necesidades mucho más urgentes e inmediatas que ponerse a leer, porque muchas veces tienen una pésima formación y no hay ni cómo hacerle para que lean y esas imposiciones de las buenas consciencias no necesariamente se vuelven usos o costumbres. Haría falta una campaña seria de alfabetización y de formación cívica para que la gente pueda entonces sí, libremente decidir si lee o no. 

En el fondo de está el mismo problema, o razón -aunque sea una mala razón-, de por qué la gente vende su voto: si no tienes ni que comer y alguien te ofrece una solución inmediata y sencilla, muy lejos de las abstracciones de "leer libera" o "un pueblo educado jamás será manipulado" o que "el voto es libre, universal y secreto", por supuesto que la mayoría que tiene necesidades inmediatas cederá ante las ofertas de "buena fe" o la presión. Y resultan reprochables por los otros, cuando en realidad son inenarrables para la clase media morigerada que blande su dedo flamigero para condenar y rechazar estas condiciones, pero que hace muy poco o nada para solucionar algo, no de fondo, pero si de forma... o de formación. 

Si a mi me preguntan cuales son los tres libros más importantes que leí este año podría dar una pequeña lista o dudar un poco, pero no podría decirlos categóricamente. Si me preguntaran por los tres libros que cambiaron mi vida yo creo que no podría responder de inmediato y seguramente cambiaría mi lista en repetidas ocasiones por el resto de mis días. Así que, a preguntas pendejas, respuestas pendejas, pero eso sí, chingos de pretensión e ínfulas de superioridad porque la ignorancia se asoma todos los días por todos lados, aun en nosotros mismos. 

Pero eso es lo que obtenemos en un examen superficial de un país que se burla de los otros por miedo a verse en ese espejo y que muchas veces esos alardes de superioridad son síntomas de un complejo de inferioridad mas bien triste. En país donde hay quienes piensan que leer Logicomix sustituye el estudio de la filosofía de Russell o de Wittgenstein, un país que no sabe estudiar a sus propios creadores y grandes intelectuales sin que te acusen de "intelectual orgánico", en el que la formación intelectual se reduce a "leer Teleguía, escribir a Teleguía... mmmh ¡Suscribirse a Teleguía!"... en fin, en un país de malos lectores, un monero es novelista.

Esto deberá archivarse en "Soy como el Abuelo Simpson".

Empezando una doxografía con un fragmento

El rechazo sin ambages y sin matices, ya sea de la filosofía, el pensamiento o el trabajo de algunos autores o de ciertas épocas, es sin duda un síntoma equívoco: puede ser por dogmatismo, o por ignorancia... Aunque en ambos casos el rechazo opera básicamente igual y son igualmente alarmantes, de modo que no sé si realmente se puedan distinguir al final de cuentas. 

Un día de estos empezaré a escribir la Gonadología, será el compendio de las afirmaciones y ataques gratuitos y/o temerarios entre filósofos... pero también incluiré algunas cosas de gente común y corriente.

Reformismo ateo

La verdad es que muchos de los ateos que veo y escucho y que conozco parecen más reformistas que ateos: están demasiado ocupados y demasiado metidos en una religión y una iglesia que según ellos es lo peor y lo mas despreciable que existe, sin embargo, la cantidad de tiempo y energias dedicadas a "denuciarles" parece más un legítimo interés de reforma, de la religión y de la iglesia que un rechazo completo o a una distancia con la religiosidad. 

Sobre eso ya había escrito, en como "Zeitgesit, la película" es una especie de nueva religión para quienes no quieren una religión típica y prefieren algo mas ligero (Pt. 1, Pt. 2, y Pt. 3)... De hecho lo último que supe es estaban por construir una comunidad onda la Nueva Jerusalén... pero con varo... vayan a la página si quieren, aquí.

Pero quizás haga falta que explique de nuevo un poco las cosas  porque siempre que leo lo que escribí en el pasado me da un poco de vergüenza, aun cuando sean textos de una semana, por eso hago tesis nuevas en vez de corregir las que termino.

El principal problema que veo es que, para empezar confunden religión con iglesia, algunas de sus criticas son para una o para otra pero lo tratan como si fuera lo mismo. Y por lo mismo después confunden el dogma con los ritos o costumbres específicos, el primero es de la religión, el segundo es de la iglesia.

Mas que ateos son reformistas, en el sentido estricto de la reforma religiosa como quien cuestiona o revisa el dogma y a partir de ahí forma una separación, antes que herejes son una especie de cisma religioso desde la no religiosidad, o una secta, que puede ser ortodoxa o heterodoxa, o mas clavada o mas liviana, dependiendo de los gustos de los reformistas, creo que están trabajando por una iglesia moralmente aceptable y por una religión sin tantas obligaciones y con un dogma reformado en la ciencia y la lógica, si tal aberración es posible... que puede serlo, porque ahora que estuve leyendo divulgadores de la ciencia la idea de que "la ciencia es crítica y examina sus teorías y trabaja por el conocimiento verdadero" lo repiten tantas veces y con tal insistencia/consistencia que de pronto ese rechazo a los dogmas aparece él mismo como dogma.

Pero este ateismo exacerbado además es una especie de nueva religión porque tienen un prurito de gazmoñería y de fariseismo moral insoportable, pues piensan que por criticar a la religión y la iglesia, son mejores que los creyentes, de la religión, iglesia o congregación que sea y se presentan como mejores humanos, con más simpatía y empatía, mejor dispuestos a transformar sus sociedades y hacer el bien sin esperar mas recompensa que el reconocimiento de su comunidad atea y gazmoña que los cobija... (Espero que el párrafo no sea tan sutil que no deje ver que la actitud que critica es la misma con la que hacen la crítica que plantean, si me entienden ¿no?)

El extraño ataque virulento contra las religiones y las iglesias es una nueva religión, también tiene sus dogmas cientificistas pero dogmas, y RDawkins es su profeta y promueve mas la intolerancia que ciertas religiones que atacan, no es casualidad que en South Park lo hayan representado como lo hacen en el clip de la entrada anterior. Les recomiendo ver los dos episodios. 

Les había recomendado ya el libro de Freud, también, si quieren leer algo más consistente e inteligente, y bien hecho y no sólo las weas de Dawkins, busquen los ensayos de Bertrand Russell sobre religión, de quien me sospechoseo Dawkins se robo algunos de sus argumentos mejor logrados pero me da hueva rastrearlos ahora mismo y ponerlos, quizás luego.

Y pues la verdad es que también aproveché escribir estoy hoy, no por ser día de la Virgencita, cuya celebración es un ritual no es dogma. El dogma es que siendo virgen haya concebido a Jesucristo y se haya mantenido así aun después de que nació su hijo. Y si no lo entienden, no hay pedo, no se ofendan.

En realidad también aproveche, y sobre todo por eso, porque es santo de mi Jef'cita, pero además porque hoy 12 del 12 del 12 es el último día del siglo en que se dará esta secuencia de números, así que lo disfruten, independientemente de lo crean o de lo que no crean.

Sigue: la navidad es una fiesta cristiana, católica o como quieran llamarlo, y la versión seglar, es decir la no religiosa o no secular, es una festividad promovida y aprovechada por el odiado capitalismo, así que, ¿qué celebran cuando celebran la Navidad?

Hipsters and Haters

Hipsters and haters gonna hate, but mirin' still my new trends... 

De aquí a la transferencia del poder del idiota de Calderon al idiota de Peña Nieto hay que protestar no sólo por la inequidad del proceso y lo que, entre si fue un fraude o "sólo" una imposición, que quede claro que en presidente con el 37.93% de apoyo no es suficiente para ser legítimo (con un numero de votos del 23% mas o menos del padron de cerca de 80 millones de personas); y menos si ganan con 35.89% de la votación (por ahí del 21% del total del padrón), y una ventaja de sólo .56% con competidor más cercano, es decir, hay algo mal en nuestro sistema de democracia representativa que no alcanza a representar ni a la mitad de los mexicanos, nunca, y nos tenemos que soplar a una bola de mequetrefes semi calificados en el gobierno y semi aprovados por la mayoría. 


No creo que sea al mejor sistema, justo por eso, pero definitivamente sí puede mejorar cada día y sobre todo en la rendición de cuentas y la respuesta de los políticos y sus partidos deben darle a los ciudadanos que los votan y les pagan sus sueldos.


Pero además hay mucho más que protestar, no sólo contra el PRI y su candidato, también por que Calderón, ahora tan quitado de la pena reconozca el triunfo del PRI como democrático y bien ganado después de recetarnos una campaña de terror no de tres meses, sino de 6 años, cuyo relato era ni más ni menos que el PRI era todo lo malo de la clase política de este país y que el nivel de violencia, los muertos, la corrupción y la infiltración del crimen organizado en todos los niveles del gobierno son culpa del PRI. Calderón, como siempre eludiendo su responsabilidad.


Así las cosas. 


Me impuse una misión, de aquí al 1º de diciembre intentaré salir en los perfiles de FB de todos mis amigos y conocidos portando la playera de Calderón. Si quieren participar pero ven que está difícil que nos veamos, o de plano porque están en otro país, los invito a que se roben la foto de esta entrada y la pongan en sus perfiles de FB... incluido en su bonito formato png para que lo peguen en el fondo de su preferencia y/o en el evento social al que asistan en esa semana.


Veremos cuanto poder de convocatoria tengo y si podemos hacer de la idea un meme.

Ahora que Calderoncín habló de la divina providencia...

Yo contaré una historia antediluviana

Hace poco (en el ya chido de Alets y Nina) alguien recordo la vez en que se inundó, o inundé, dependiendo de quien cuente la anécdota y frente a quienes, el cuarto de ensayo de Jazz se nos Olvidó. Aclaremos las cosas, en el contexto del peor fin de semana en Cuernavaca, en el que todo salió mal, el final, cuando regresamos a D.F. no pudo ser peor porque encontraron su cuarto de ensayos inundado, y el último en usar el baño de ese cuarto de servicio fui yo, pero yo que iba a saber que el escusado pasaba agua y que había que checar que el "sapo" cayera en su lugar, nadie me lo dijo y yo por ser muy decente después de echar la meada pues hice lo que todo mundo hace, que hubiera instrucciones especiales, que nunca recibí ESE ya no era mi pedo... 


Hace unos días me encontré una propa de la primera banda en la que estuve y recordé que esa no fue ni la primera ni la peor inundación de un espacio donde ensayar alguna de las bandas de los amigos y de la banda en general. 


En el verano de 1994 o 1995, no lo recuerdo con claridad, pero fue en el verano en que Rayo cantaba para Ya Se Nos Olvidó, sí: estoy hablando de la prehistoria y de la mera alineación original de esa banda aun con el nombre original. La cosa es que se desocupó un departamento en su edificio y no sé cómo hizo para conseguir que se lo prestaran en lo que lo rentaban o lo vendían, la idea era que Ya Se Nos Olvidó ensayara ahí los fines de semana. Llevamos lo que teníamos de equipo, no había batería, así que fue muy sencillo, instalamos todo, pero descubrimos que no había ni luz ni agua en el departamento, seguro no había gas, pero eso no nos hacía falta.


Tras una breve investigación echamos a andar los dos servicios y salimos a la calle, no sé a qué ni entiendo porqué no empezamos a echar el rock de inmediato. Tengo una sospecha de a dónde fuimos y a buscar a quién, pero eso es muy balcón, así que no aventuraré mi conjetura... ¡Ah, sí! la inundación. 


Cuando regresamos al departamento que habíamos ocupado descubrimos que estaba inundado, no recuerdo si se salía el agua de un baño o de un grifo abierto y que nadie cerró porque no había agua. Total que literal y figuradamente el ensayo pasó por agua y tuvimos que sacarla a cubetadas y con trapeadores y con lo que pudimos. Pasamos desde el medio día hasta bien entrada la tarde en eso. 


En algún momento aparecieron Julio y Chanty -no se si veían con Diego o venían de su casa-, pero se quedaron al cotorreo y a sacar agua... en algún momento desapareció Julio y Chanty se quedó con nosotros y no sé que pasó o como llegamos a ello, pero terminamos armando un circo romano, al final sólo recuerdo que luchaban con saña Omar el Yeah! con Chanty, usaban los palos de escobas como espadas y a alguien se le ocurrió usar una jerga como red o algo así porque la cosa se puso color de hormiga cuando a Chanty le dieron en toda la cara con una jerga sucia... tuvimos que parar el combate "amistoso" antes de que subiera más (¿más?) de beligerancia...


Lo último que recuerdo es que como estábamos en Coapita la Belle terminamos echando unas "muertortas"... y ya, esa es la historia de la primera inundación de un lugar de ensayos de una banda... para la segunda en casa de José Miguel yo ya no era parte de Jazz Se Nos Olvidó ni nada de eso, mejor para mi, creo que seguían tocando las mismas rolas y yo ya andaba debrayando con los hermanos Monos pero sobre la supuesta rivalidad entre bandas no hablaré mas, eso se lo dejo al Ruba que venga a decir que lo corrimos de Mono Capuchino y esas cosas que a veces pasan cuando platico de estos temas.


Escuchaba el "Bazooka" de los Mexican Jumpin' Frijoles, para mas retro...

Me sorprende la ligereza con que muchas personas afirman que cuando leen sienten que pierden el tiempo y que los libros están pasados de moda... claro, una novela "exitosa" hoy día debe ser una saga de mil tomos mortales pero con letra grande y contrato para re-mediación (hacerla cómic y película y todo lo que se pueda), y me parece peor que prefieren ver las películas domingueras que leer los libros o cómics originales por muy domingueros que sean...

Ya se que puedo parecer un viejito añorando los viejos tiempos, lo sé, me ha pasado antes y me seguirá pasando y estas semanas he andado un poco así.

La cosa es que hace unos días escuchaba una entrevista con una fotógrafa más o menos famosa, bueno aún no tanto, pero ahí va haciendo su luchita -no recuerdo su nombre-, y que decía que tomar fotos a la antigua es muy lento y que perdería valioso tiempo entre que toma las fotos y las puede difundir... debe ser muy joven o tener mala memoria, porque la verdad es que en una tarde puedes revelar hasta 6 u 8 rollos e imprimir varias cosas y tenerlas listas para distribuir antes de que anochezca, la onda es practicar y conocer bien la técnica y no andar papaloteando ni pendejeando, además de que la mayoría de las fotos que ha publicado están "editadas" de manera notable así que no veo por ningún lado ninguna muestra de la inmediatez que tanto alababa.

Y me acordé mucho de K Krustofsky que me decía que le sacaba de onda cómo la gente solía pensar que las fotos digitales no tienen que ser procesadas antes de ser realmente buenas para imprimir o para subirlas a la red, me decía que la computadora y algunos programas específicos son el laboratorio de la foto digital (algunos programas tienen hasta nombres parecidos al viejo laboratorio)... no sé, pensemos en cuanto tiempo pasa la gente "editando" sus fotos para sus perfiles de facebook -como si eso no fuera "perder el tiempo" y además están editorializadas: ya suben las fotos donde los usuarios se ven bien aunque los amigos del usuario se vean del pito, y las suben de todas formas y encima etiquetan a todo mundo-.

Y pienso que en términos de tiempo utilizado en un formato u otro, para obtener buenos resultados usas el mismo tiempo, y en términos de energía utilizada y el famoso rastro de carbono que deja un laboratorio normal contra la computadora y las pilas de la cámara digital estarán más o menos empatadas... así que esas no son buenas razones para decir que la fotografía normal se ha terminado, más bien no tienen ni idea y a mucha gente le importa un comino una cosa u otra, pero cuidado, ¡son fotógrafos!

Una vez en una discusión muy tonta con una amiga me decía que mi rechazo a la fotografía digital era simple y llanamente miedo al cambio, con su peculiar estilo de "argumentación" no me dio la posibilidad de replica, por lo que se convirtió en eso, en una discusión idiota, porque además no se trataba de un argumento sino de un juicio de valor -equivocado y prejuicioso- que quería hacer pasar por un razonamiento válido, pero nah...

La cosa es que recientemente me he dado cuenta de que mi rechazo a estos nuevos formatos no es ni tan tajante o definitivo, mucho menos irracional como lo es el miedo. Es simplemente una cuestión de calidad en el producto final, pero también debo aceptar que hay un montón de cosas que no estaría tan seguro de querer en su mejor formato, por ejemplo el vinil de los Saicos, si lo encuentras debe costar por ahí de una cifra de cuatro dígitos, y si cuesta menos debe ser porque la copia está demasiado jodida como para que valga la pena y entonces tenerlo no te sirve de nada. Y no solo se trata de discos, también hay libros viejos que no vale la pena conseguir y que es más fácil leerlos en una versión digitalizada, eso de tener psoriasis y leer libros enmohecidos y polvorientos no es tan buena idea.

Pero reconozco que el problema no es solo el formato, la meeeeeedia broooooder, sino el contenido... no sé, hay muy buenos contenidos en formatos relativamente nuevos, y contenidos terriblemente malos en formatos muy antiguos y "reconocidos socialmente", que con este tipo de obras por supuesto que los hacen parecer sobre valorados. Es decir, el dvd de la película El día de la Bestia es una maravilla, aunque el empaque sea una mierda y no tenga mucho diseño la caja ni nada, la pura película pues, es de lo mejor; y los libros de Harry Potter y la trilogía Millenium son tan malas como el Código Da Vinci, y esos son libros, y algunos libros de filosofía como los Peter Kingsley, no mames que insoportable güey... No quiero ofender a nadie, pero a mi no me gustaron esos libros y sí, los leí todos.

Y no son solo los medios y la tecnología que los contienen, también está la tecnología que los genera: creo que todo mundo recordará que el paso de Windows XP a Windows Vista fue un desmadre porque el sistema operativo nuevo resultó ser una mierda y el viejo no estaba tan mal, eso y que el Win7 no está muy lejos de ser una mierda también -para escribir yo sigo usando una computadora con Windows 98 y funciona casi a la perfección-; y aunque el Snow Leopard me acomodó bastante bien, la verdad es que el Lion si me da un poco de desconfianza, no veo realmente dónde están las mejoras mas allá de gadgetización de todo el asunto (si acaso existe la palabra).

Así que no me lo tomen a mal, no es cosa sólo del formato, sino de lo que contienen, no es el mensajero sino el mensaje... sí, eso. Creo que la mitad que no escribí de esta entrada debería ser sobre la obsolescencia programada, pero lo dejo para después.

El viaje en el tiempo cada vez está más cerca

Parece que el viaje en el tiempo está cada vez más cerca, lo sé porque cada vez me parezco más a mi mismo en este video que así lo demuestra (bueno, la historia aquí), lo que no sé es qué onda con el Pedazo, lo vi el fin de semana, así que quizás ya volvió de su viaje en el tiempo como bouncer de Clutch, no le pregunté (la historia aquí)

Pero también esta noticia es esperanzadora:

http://www.latimes.com/news/science/la-sci-0923-speed-of-light-20110923,0,497738.story

Lo que más me gustó de todo el asunto es cómo no explican nada, lo único que demuestran es que se puede "viajar" al futuro, es como tan "d'oh, ¿en serio?", lo que no han encontrado, ni han podido explicar es cómo viajar al pasado, es decir, cómo le van a hacer para "torcer" y "voltear" eso que no es como el espacio y que se "mueve" en una sola dirección sin moverse y que más bien es una de las condiciones de posibilidad del movimiento.

Estoy sonando a Heráclito, me lo fusilo quizás... o quizás sea hora de dormir...

Nadie al Zócalo el 15 de Septiembre ¿te cae?

Supe hace algunos días de la convocatoria de no ir al Grito de Independencia este 15 de Septiembre para mostrar el descontento, la reclamación y hasta el repudio que Calderón se ha ganado a pulso, pero no estoy de acuerdo, de hecho me parece ingenuo y hasta le da la razón a los "oscuros poderes" que están inmersos en la guerra contra el narcotráfico... perdón, es solo combate con daño co-laterales, ah los eufemismos. Explico mi razonamiento.

Por un lado, hay que admitir que fiesta de la Independencia debería ser una fecha de mayor reflexión del rumbo que tomamos como país año con año, y sexenio con sexenio, no sólo desmadre y reventón a lo loco. Pero también es cierto que es una fiesta muy importante para mucha gente porque es de las poquísimas oportunidades que tienen de salir con la familia a lo que antes era una especie de verbena popular y que ahora es una ceremonia mas o menos deslucida, pero una fiesta al fin y al cabo, es una reunión y una afirmación de nacionalismo y comunidad. Suena muy abstracto pero lo es, es importante que la gente se reúna y mas para celebrar algo.

Por otro lado, no salir a la calle es darle la razón tanto al idiota de Calderón como a los idiotas de los sicarios, no es que eso es lo que quieren, pero mientras la gente esté en sus casas ellos ganan. Ganan espacios políticos implantando la falsa impresión de que la calle es peligrosa y que las reuniones multitudinarias son peligrosas. Les conviene porque así no hay una idea de las dimensiones del grupo de gente que disiente. Las reuniones y las manifestaciones son lo primero que los gobiernos -o pseudo gobiernos- totalitarios y fascistas y represores prohiben por la sencilla razón de que la gente puede empezar a opinar y hablar y darse cuenta de que no son tan pocos los que repudian al régimen. Hoy tenemos twitter y esas cosas, pero eso no basta para hablar fuerte y claro.

Necesitamos volver a la calle, recuperar nuestros espacios públicos y convivir con los demás, uno de los aciertos de esta administración en el DF ha sido esa: permitir que las familias, los peatones, los jóvenes, las bicicletas, las minorías, estén en la calle, tengan una vida privada pero también pública, y eso se da en la calle, en las plazas, en las reuniones multitudinarias como el famoso grito del 15. Una amiga escribió mejor que yo sobre ese punto, déjenme busco el enlace.

Las llamadas revoluciones de la primavera norafricana -falta ver qué tanto duran y cómo se organizan-, y el movimiento M15 de España deben mucho a las redes sociales, así convocaron a sus participantes pero no hubiera pasado nada si se hubieran quedado cada quien en su casa sabiendo que hay muchos más como ellos allá lejos, cada uno en su casa, sino que salieron a la calle a manifestarse y reunirse y mostrar su unidad y su espacio en la vida política de sus países, dejar de asistir al Zócalo, o a otras manifestaciones es darle la razón, o sumarle puntos justo a quienes no quieren que uno los critique, disienta o se muestre en desacuerdo, ese es el punto, les conviene más que no nos mostremos.

Tan absurdo como querer legislar sobre las manifestaciones y marchas, si para eso son: para llamar la atención cuando rompes la "normalidad" de la ciudad, son tan sólo el síntoma de un problema mayor pero que no es visible. Si los asambleístas del PAN están tan preocupados por el respeto al derecho de manifestación sin menoscabo del derecho de libre tránsito de los demás -generalmente los mismos "buenos mexicanos" que los apoya -y por eso insisten en el llamado "Marchodromo" pues que también legislen y ordenen las balaceras, que hagan un "Campo de Balazos" y que ahí vayan los "malos mexicanos" a reventarse a tiros sin dañar el derecho de libre tránsito, ah, y el derecho a la vida que también tienen tan manoseado aunque el Verde Ecologista ahora lo defienda y luego anden proponiendo la pena de muerte a delincuentes... pero bueno, la cosa es que es la misma lógica absurda y son las mismas estrategias efectistas sin mayor sustento ni planeación.

Una ventaja del Distrito Federal es que es gigantesco y que es caótico, y no es que no haya violencia y balaceras aquí, pero por estas razones la gente no se ha tenido o no ha debido replegarse como en otras ciudades, donde no niego que sea lamentable lo que pase y que ahí sí es necesario replegarse y resguardarse, no lo niego. Pero en el DF no podemos perder ese espacio público y civil que hemos establecido desde hace 25 años mas o menos, después del temblor del 85 y luego en las elecciones del 88 -lo de 2006 es caso aparte y no lo discutiré ahora-.

Creo que pretender dejar solo a Calderón el 15 es darle la razón de que la violencia ha alejado a la gente de la calle, aislado a la familia, golpeado a los "buenos mexicanos" y que es mejor quedarse a festejar algo en casa. Es importante demostrarle que hay cosas que son más importantes y que sabemos hacer, como reunirnos pacíficamente para celebrar un año más de independencia pero también reunirnos pacíficamente para manifestarnos, para mostrarle que la calle sigue siendo nuestra y que dentro del caos de la ciudad y de la guerra contra el narcotráfico podemos celebrar aun lo que haya que celebrar y rechazar todo lo reprobable de unos y otros gobiernos y cárteles de la droga y que no tenemos por qué entregar los espacios públicos que nos pertenecen.

En todo caso, creo que es mejor pensar en una reunión pacífica y diferente a la del Zócalo, tal vez en la misma Columna de la Independencia y ahí demostrar que podemos salir a la calle, reunirnos y hacerlo de manera pacífica y ordenada, y que la ola histérica y de pánico no coarta nuestra vida cotidiana, mucho menos nuestra libertad/derecho a estar en la calle, de reunirnos y de manifestarnos.

La democracia no es solo votar por unos o por otros, o peor aun: anular votos que legitiman indirectamente, la democracia en su sentido estricto es el ejercicio del gobierno del pueblo. Que sea una democracia representativa de voto directo no significa que no debamos manifestarnos o reunirnos, al contrario, puede que las movilizaciones hoy día nazcan en las redes sociales, pero se desarrollan y maduran cuando los ciudadanos se reúnen, y eso es lo importante, reunirse para unirse.

Así que pueden hacerme caso o mandarme al diablo.

Y eso que las casas no están TAN cerca

Este es un post personal, ja, pero bueno.

Entiendo el concepto de las ñoras de Santa Fe de ir por la leche en un Hummer... lo que no entiendo es ir por la leche en una Harley Davidson... o no se qué coño haga, pero estoy harto del pendejo vecino que no se para qué entra y sale todo el puto día, en medio del campo donde lo único que se escuchaban eran trinos y la naturaleza, ahora no se escucha ni madre porque tengo que soportar escuchar como calienta su puto motor durante 5 minutos antes de cada salida, dos o tres veces por cada hora...

Me recordó este capítulo de South Park (si no tienen tiempo de verlo completo por lo menos vean este clip, este y este).

Definitivamente creo que las motocicletas de motores tan grandes y ruidosos son lo mas marica del mundo.

Creo que si soy cada vez más misántropo, sobre todo ahora que los nuevos vecinos le han partido la madre a mi ermita de ermitaño d'oh ni modo que de otra cosa.

Todo mundo ha tenido su momento Han Solo

Bueno, el problema es que el personaje tiene varios momentazos... no, me refiero a cuando la princesa Leia le dice que lo ama y el contesta "lo sé"...

Hace una semana fue el Star Wars Day y me acordé de dos anécdotas mías, una tiene que ver con un viaje a Cuernavaca en que manejé a mil por hora después de haber dormido tres horas o menos, entonces yo era joven, dinámico y aguantador...

La otra tiene que ver con la misma chica a la que fui a ver esa vez, pero es de mucho antes, de la primera vez que nos vimos: la conocí por mi hermano y me comuniqué con ella por mil medios antes que en personas -pero nada de fotos ni de facebooks ni nada-, me dijo un poco preocupada "¿cómo sabré que eres tú?", y yo solo le dije "No te preocupes, me reconocerás..."

Vimos "Metropolis" musicalizada por la banda avant garde Art Zoyd y terminamos en una fiesta del INAH y luego pasaron mil cosas más... lo que yo no se es cuándo dejé de hacer ese tipo de cosas y me volví tan huraño, ermitaño y misántropo, que no es lo mismo que ser burlesco, sanguinario e irónico como alguna vez fui...

(Esta entrada contiene una etiqueta que me gusta mucho y que no se por qué casi no uso, pero es bonita a pesar de ser tan melancólica).

Ahora que viene Hillary Clinton

Nos sorprende con una verdadera joya de razonamiento hipócrita y simplista.

La secretaria de estado dice que los carteles de la droga son una amenaza para la seguridad de su país. Claro, con las armas que los gringos les venden, y por las drogas que ellos les compran y que a ellos nadie los "Certifica" en la lucha contra el narcotráfico ni se ventila la corrupción de su propio Estado.

Podría y debería abundar más en el tema, elaborar más, broder, pero en este mismo momento tengo algo de prisa, sólo diré que lo malo de la irresponsabilidad retórica es que casi siempre esta enraizado en la irresponsabilidad ética y en la inmoralidad, por eso es hipocresía.

Quizás sea un favor llamarlo "razonamiento", en todo caso me parece un paralogismo.

Para empezar el año

Nunca presten un libro que le recomienden a alguien, mucho menos si saben que ese alguien se va a enganchar con él, pues para el caso es lo mismo que regalarlo, y sobre todo si es un libro que puede que quieran releer algún día...

Cómo me gustaría leer tener esto a la mano en este mismo momento...

¡Hola 2011!

Esto no es Tumblr

pero como si lo fuera...

Centenario de la UNAM

Usando terminología de la internet gooooei, de los chavos y en lenguaje memético: los que odian, odiarán.

Debido a un descuido imperdonable de mi parte, y la nausea del Bicentenario, y que dejé el blog del Maratón de la Tesis programado para todo el mes... (ups, pero psssí, está todo programado) olvidé decir algo del Centenario de la UNAM, bueno, concretamente el Centenaro de cuando la hicieron Universidad de la Nación, o Nacional, todavía tuvieron que pasar algunas décadas para que se volviera autónoma y entonces sí ya es la UNAM que conocemos y que es mi alma mater.

El famoso Centenario fue ayer y hubo mucho rollito buena onda y mucha ceremonia acá, togada, no veía algo así desde tiempos de Barnés, y bueno, no dejé de imaginarlos onda Los Magios, con sus togas y todos pero pedísimos jugando ping pong, golpeando tunos e incendiando pubs irlandeses... mi padre estuvo ahí pero no me contó nada y eso que soy hijo de uno de los Magios, eeeh bueno, ya.

Habría mucho que decir, no quiero ser redundante ni repetir cosas ni encender debates mas o menos absurdos, reconozco que al menos este año la UNAM se durmió -un poco más- en sus laureles, pero sigo creyendo en la institución y en su importancia para este país, que la neta es que si le hace falta sensibilizarse un chingo en un montón de cosas que no son las preocupaciones esas raras medio de moda que rechazo completamente... o lo que eso signifique.

Y ya, no quería dejar pasar la oportunidad de re-ofrendar mis respetos, el cariño ese raro como-de-la-familia que tengo con la UNAM y la enorme admiración y el reconocimiento de su importancia y necesidad, de antes, ahora y para el futuro, puede que sí haya un poco de futuro después de todo.

Y ya, nada de Goyas ni nada de ondas cursis que esta entrada ya esta cursi como ella sola.

Debo un montón de entradas, pero pronto, no más me quite de encima un par de cosas, me quedé pensando anoche, después de escuchar a Narro tengo la impresión de que distingue, completamente erróneamente a la ciencia de la cultura, y en cultura mete desde el taller coreográfico de GContreras, a Chomsky, la filosofía, historia, pedagogía, administración y bueno, todo lo que no es ciencia, bueno, es al revés, la ciencia es parte de la cultura, ¿qué no? Pero eso lo puedo desarrollar después de que publiquen una entrevista que le hicieron a mi tío Luis hace poco.

De las tonterías que uno aprende en internet y el lenguaje políticamente correcto

ò¿Ô

Hace unos días supe, no recuerdo por dónde pero fue en internet, que Oprah o como se escriba su nombre, para referirse a las mujeres con actitudes heroicas usa un neologismo: Shero, y que me parece un poco ridículo porque sí existe una palabra para designar a las mujeres con actitudes heroicas, y es heroin. Además de lo innecesario del neologismo y lo ridículo no puedo evitar remitirme a She-ra, la contra-parte de He-man, lo cual es un poco más chusco porque este personaje, esta heroína fue creada como complemento para el personaje masculino, para venderle figuras de acción a las niñas, vaya, es un spin off broder, un spin off.

Creo que todo tiene que ver con esa rara tendencia de los gringos, quesque muy progres e intelectuales y que por no ofender luego hacen y dicen dislates peores que los que el idioma y la moral permiten, se supone que es ético, pero muchas veces es un poco absurdo, y es que hay que ser arrogantes para pensar que si diversifican su idioma e incluyen elementos femeninos le están haciendo un favor a alguien y que es el mismo caso en todos los idiomas.

Y el ejemplo que tengo a la mano es el otro neologismo que tanto les gusta, hablar de Herstory en vez de History, o sea: sustituir con Her la partícula, His, que es el suyo-de-él, lo cambian al suyo-de-ella pues; porque la historia no la escriben solo los hombres, sino también las mujeres, y los que vencen, o los hombres y mujeres, o para que no haya recriminaciones de mi machismo: las mujeres vencedoras y los hombres vencedores. Que es como quejarse de lo masculino de lo semanal o semestral pero con lo mensual nadie protesta ¿no?

Pero lo de la Historia eso solo funciona en el inglés, y no se si en el alemán pase lo mismo.

Tengo la impresión, y me corregirán si no estoy diciendo una estupidez -o una falsa etimología del orden Policía (los tiras) y Polis (ciudad)-, a mi Historia, como es en español, no deja de remitirme al Histos (útero), el útero, ya saben, esa misma raíz que hizo que Freud después de que se volviera un poco loco -y machista-, definiera como una enfermedad eminentemente femenina la histeria, y como solo las mujeres tenían esa rara enfermedad y solo las mujeres tiene útero, pues un término que excluya la participación masculina, ¿por qué no?

No sé, a mi me entra lo hippie y pienso más bien en el relato creador de todas las mitologías del encuentro de un principio masculino y uno femenino, convexo y cóncavo, el día y la noche, etcétera, todas las oposiciones pitagóricas, y que una vez que se encuentran los dos principios comienza el mundo, el tiempo y la historia, y que no se trata de que sea masculina o femenina, ese es un debraye gratuito en el que se clavan de más algunos personajes.

Y lo que puede ser peor no es que use la palabra por esta actitud pseudo progresista y políticamente correcta, o que usara el neologismo por la implicación negativa de Heroína con la heroína, o heroin tanto para personajes como sustancias en inglés, eso me parece comprensible... hasta cierto punto, lo que me pone los pelos de punta es que quizás solo sea una cuestión de mera ignorancia...

Tengo que buscar el sitio donde lo leí, para que no crean que estoy diciendo mamadas, si me permiten la expresión. Luego me quejaré de la pésima propaganda que Onfray le ha hecho a Freud, no más se me pase la nausea.

La falta de actualizaciones se debe a que he estado viendo el Mundial... nah, la neta: no, pero sonaba acá, como que muy en serio.

Tengo varios borradores y varia cosa pendiente, sí sí, los tutoriales y eso, pero no he tenido tiempo de terminarlos y con eso de que la tesis ya esta pero no está tan bien como debería pues estoy alucinando bellotas durísimo, pero en general todo bien.

Nos vemos luego, no desesperen.

Lo único seguro es que los Seguros son inseguros

Ya pasaron seis meses del asalto en casa... y ahora entiendo la triple manía de Esteban Hasam, y es que aunque suena a función de lucha libre gringa describe perfecto una de sus manías.

Un día estaba de baquetón en su casa, y llegó a preguntar no se que cosa del certificado de la preparatoria de Mina, que tenía que mandar a Uk, y le dijo que antes debía sacarle copias, certificarlas y ponerlas en cada una de las cajas de seguridad en las casas de sus tíos. No se que cara habré puesto que él me dijo muy serio que era en serio, a lo que solo atiné a decir que bueno, que la idea parecía o sonaba a una casa de seguridad de terroristas o perseguidos políticos (y que luego él si se ponía un poco paranoide). Con infinita paciencia me dijo que no, que qué había de los terremotos, los incendios o los asaltos... mmmh punto para el señor H, y van como mil contra ninguno.

Resulta que el seguro de cobertura amplia que tenía mi padre no esta dispuesto a pagar nada después del asalto en casa, o sólo lo que esta estrictamente documentado y sólo el valor "comercial" de cada artículo, o lo que eso signifique. El punto es que me parece indignante que cobren sus mensualidades con celeridad y que se hagan los remolones para pagar lo que se supone que uno esta asegurando.

Y tienen buenas razones, uno podría aplicar la de Homero Simpson y decir que se llevaron el Picasso y la colección de autos clásicos.

El problema está en que no solo no se que hicieron con las facturas de un montón de cosas que los ladrones se llevaron, sino que había un montón de joyería que eran legado de mis abuelos y de los padres de la esposa de mi padre, y que para reclamar había que valuar y certificar con notarios y hacer todo un desmadre para que se pueda "sustentar en documentos la reclamación", claro, te lo dicen después de que te han despojado y hacerlo puede salir tan caro como el mismo seguro que dice proteger todos los bienes así no mas...

No se, uno se siente asaltado dos veces: una por el comando de hombres topo y otra por una banda de licenciados grises como los de Momo, ahora entiendo la triple mania fotocopiadora/certificadora del señor Hasam.

La edad de la pendejez

Ha habido varios fragmentos de memorias que he ido recolectando estos días y que he ido mas o menos ordenando y hoy por fin se acomodan mas o menos afortunadamente.

1.

Comenzaré por el correo de Natus de hace unos días, donde me comentaba de unas ondas suyas que me recordaron esta rola de Rollins Band, The Wreckage, o la demolición, o la edad de la demolición, depende de cómo lo escriban si junto o separado, a veces lo ponían de un modo y otras del otro:

La cosa es que ahora que volví a escuchar el disco donde viene (Life Time) recordé que la versión en vivo del disco Do It contiene un discurso de HRollins que describía de manera sorprendentemente acertada lo que pensaba a los 16 años, y que ese puro fragmento sirvió de inspiración/excusa para mi primer intento de novela, o de narración larga. Ahora que lo veo a la distancia me doy cuenta que en esa época había leído en realidad muy poco, pues mis principales influencias y fuentes para esa historia eran por un lado anécdotas propias, pero por el otro una calca casi idéntica de un conocido comic mexicano: Operación Bolívar -que hoy me da mas pena admitirlo porque la neta es que Clément se durmió gacho en sus laureles-; y por otro lado un montón de referencias musicales, no necesariamente literarias, había tres momentos fundamentales relacionados con tres piezas específicas: The Wreckage de Rollins Band, Titties 'n' Beer de Frank Zappa, y Harold of the Rocks de Primus.

La historia basicamente era eso: un grupo de amigos que se quejaba que la vida era una hueva y que estaban aburridos y que no quedaba mas que el nihilismo, así, un día de reven conocían al Diablo en una cantina (de hecho en El Nivel), y por un asunto medio idiota o una apuesta terminaban en el infierno o en una dimensión rara tipo Operación Bolivar + Tank Girl. La verdad no recuerdo cual era el punto crucial de la historia, creo que realmente nunca lo encontré, solo quería una historia que se desarrollara en distintas realidades y que todas fueran "locas" y absurdas, muy "Noventas".

La clave para salvar el día, o la misión o el mundo o lo que fuera era justo que la edad en que estaban los protagonistas podía ser apendejante o demoledora, pero sólo dependía de ellos desatar su verdadero potencial y hacer lo que quisieran, ojo: no había ni súper poderes ni forzudos empijamados en el asunto solo un grupo de amigos, chicos y chicas de lo más normal que se habían encontrado en con el Diablo... que al final no era tan malo ni tan acá, solo que también estaba aburrido. Ahí entraba la anécdota de la rola de Primus...

Ese era el final de la historia, que se mezcla con una anécdota mía: alguna vez que estaba con la Güera en el centro saliendo de no se que exposición o evento, nos encontramos a Aram -entonces guitarrista de Guillotina- con otro güey. Todo el camino del Zócalo a casa de Aram por mas chelas, ibamos escuchando un demo de un proyecto industrial todo malviajante mientras nos contaban una historia de un circo rascuache de esos que se ven cada vez menos, que sólo rolan por los pueblos de provincia, una historia de un camello anciano y desnutrido que no hacia sus trucos y azotaban ya en mal plan -una historia también maviajante-, la cosa es que habían grabado ese demo sobre otras cosas, cuando se acabó el demo y la historia, después de un breve momento de ruido de fondo empezó Harold of the Rocks y me cagué de la risa... era el final perfecto, no se por qué.

2.

Como siempre empecé con una idea y acabaré con otra muy diferente, y que ni siquiera tienen tanto que ver, pero si no la cuento ahora se me va a olvidar. La cosa es que viendo unas fotukis de Michel Lavine sobre un conocido movimiento musical me salto a la vista esta foto pero sobre todo el detalle que ya tuve a bien señalar para que no se les vaya la onda:

De inmediato me acordé de esto:

Es el logo del MAE: Movimiento Alianza Estudiantil, un conglomerado de estudiantes que en secundaria nos tomamos un poco en serio un ejercicio de civismo sobre la democracia y en vez de formar un partido político y desarrollar una plataforma y propuestas y esas cosas que eran parte de la tarea, lo llevamos a un nivel más allá, al menos de las bancas del salón a las jardineras del patio y a la cafetería y no recuerdo que nos proponíamos pero era una organización estudiantil en la secundaria del Colegio Madrid y la única que hasta el día de hoy ha podido hacer una huelga, al menos de un día, en la institución. Algo quizás muy radical para un medio tan pequeño burgués y conformista, pero era parte del juego de ser rebeldes.

El MAE luego se convirtió en la OE, luego en el Colectivo Estudiantil y al final en Lectores Sociales ONG (sí, aun tenemos la costumbre de reunirnos en un círculo de estudios)... la cosa es que alguien se las arregló para encontrar en ese logo tan simple una svástica... no se dónde, yo nunca la vi, y aunque se parece al graffiti de la foto de Levine no mames, no hay tal signo en él, que ademas era un esquema que saqué de un pizarrón de mi psicólogo, vi el diagrama y me gusto la conjunción de figuras y me pareció muy plural y con movimiento, o así lo justifique.

Lo curioso es que la acusación de haber incluido una svástica no era tan sorprendente porque alguna época abracé desde mi ignorancia ciertos ideales que son re-cuestionables y que el Rayo tuvo a bien hacerme notar de un modo amable y hasta divertido (sobre esa anécdota aquí hay más, y la parte 2, la parte 3 y una especie de introducción)... la cosa es que me quedé pensando, si por mis "antecedentes ideológicos" había quienes me podía imputar algo así, aun sin demostrarlo ni nada (vaya, nunca nadie agarró un crayón y marco la supuesta svástica en el logo ni nada por el estilo) y que todos aceptaron sin cuestionar, se me ocurrió pensar en cuántas cosas no hubieran visto si, por ejemplo me hubiera fusilado este logotipo:

En fin, la edad de la pendejez demoledora...

Esos negros no tan negros

Ok, esto es muy poco politicamente correcto, pero es tan absurdo como escandalizarse con el personaje de Memín Pinguín como un cómic racista cuando se hizo el timbre postal con el inepto de Fox, Señor Jackson: como si los gringos no fueran tan racistas, ya no digamos con los "hispanos", sino como para que los negros sean cada día más blancos... y no hablo de Maikol Yakson, sino de Jesse Jackson.

En México sí hay racismo, se habla de la tercer raíz no reconocida -la africana, aparte de la indígena y la española-, venimos de una sociedad antigüo de castas, unos cuadritos muy simpáticos informaban los nombres de las distintas mezclas

(1)

(2)

(Más acá 1 y 2)

Por ello no nos escandaliza que existan los mulatos y que a los negros no los segregemos tan cabrón como en Sudafrica o EU, incluso mucha gente los celebra no más por ser negros, pero digámoslo claramente, Obama no es el primer presidente negro, bueno: de los EU sí, pero Mandela lo fue antes en Sudafrica, y además Obama es mulato, mu-la-to, hijo de blanco y negro, esta mezclado, como la mayoría en México, somos mestizos.

Lo que hay que ver y a mi me llena de tristeza, es cómo se habla de la comunidad negra de la "artisteada pop" y de como cada vez parecen menos a ellos mismos, negros, y parecen mas blancos: ¿Rihanna, Beyonce, etc, etc, etc..?