Breve nota y cosas raras

Me acabo de enterar que murió José Saramago... esa es la nota breve, lo raro es que justo ayer comencé a leer Caín, y pensaba si el portugués escribiría otra novela con temas bíblicos, porque, no me lo tomen a mal, no soy fanS de Saramago sólo por eso, me gusta como escribió y escribía re-bien, pero me cansa lo recurrente de sus temas y sus tratamientos de los mismos...

En fin, descanse en paz maestro Saramago.

El hogar es un sitio extraño

Lamento la falta de actualizaciones en casi dos semanas pero acabar una especie de tesis y mudarse no resulta tan fácil como parece.

Hace unos días escuchaba el Home is a Strange Place de Paw y pensaba que de hecho lo es, ya sea la casa de mis padres o el departamento que ahora comparto con Miriam, el hogar sigue siendo un lugar extraño, y ahora mas bien muy forever.

La cosa es que no pude mover toda mi biblioteca ni mis discos, por ello mi oficina quedó establecida en el Ajusco -en casa de mi padre, junto con el cuarto oscuro y el del rock o de "ensayos"-, y mis ondas del documental en casa de mi madre. Solo me llevaré dos discos, el Seoul de Amiina que me llegó el viernes por correo y el boxset de Zarama que me trae C- de Madrid, para así comenzar una nueva etapa de mi vida y una nueva era de coleccionismo/consumismo musical, y es como el alfa y omega, aunque sería más bien como alfa y dzeta... o como sea, el hombre y la mujer, el principio y el fin, banda de chicas de Islandia de música experimental y banda de vascos poperos/punks.

Me divierte el simbolismo, sí, que no deja de ser forever y forzado y una trivialidad de lo más banal, pero bueno, solo un detalle: para que fuera mas acertado el alfa y omega musical, quizás debería haber comenzado esta nueva etapa con discos de bandas como Abba y ZZ Top, pero bueno, no es para tanto... ¿o sí?

Guía Práctica de Química Fotográfica

Así es, mas que un tutorial es una Guía Práctica de Química Fotográfica porque la verdad es que a mi siempre me cagó la madre a química... o algunos de mis maestros de química.

La teoría dice que deberíamos hacer nuevos químicos cada vez que revelamos o que imprimimos, la práctica dice que no, y la economía muchas veces también dice lo contrario.

Las variantes de temperatura, humedad y luz determinan cuanto tiempo podemos guardar revelador y fijador sin que se eche a perder, es decir, si lo mantenemos en un sitio seco, con poca luz -o ninguna, como en un cuarto oscuro-, y una temperatura templada y con poca variación, los químicos pueden durar hasta dos años en un bidón bien cerrado; si no esta bien cerrado, y puesto en un anaquel al que le da el sol y las temperaturas cambian violentamente, lo más seguro es que durará poco menos de seis meses.

Pero como esto es fotografía llanera, les compartiré dos indicadores llaneros del estado de sus químicos, y son color, y olor, y son inversamente proporcionales, o lo que eso signifique.

Aquí vemos el bidón de revelador, que Katana marcó como RBD,

lo sometemos a la prueba del color...

que es marrón (aunque no se note), y a la prueba del olor...

...

El revelador recién hecho no huele a nada realmente, y tiene un color transparente, con un cierto toque, quizás medio lechoso, pero transparente al fin y al cabo. Conforme se va haciendo viejo el color se va volviendo marrón y luego más rojizo, y conforme se ensucia, que no es lo mismo que se haga viejo, cuando se ensucia comienza a oler mal, como a orina vieja, es decir, podemos usar un químico marrón que no huela mal y da los mismos resultados que si fuera nuevo, pero cuando empieza a oler mal, lo mejor es desecharlo.

Consejo práctico 1: si su imagen no aparece en toda su gloria al cabo de 2 minutos en el revelador lo más probable es que este mal expuesta, le faltó tiempon; si aparece antes de 30 segundos la están sobre exponiendo. No tiene nada que ver lo viejo o sucio del revelador realmente, aunque algunos expertos digan que sí, como mi maestro Don Roberto, lo único que pasa es que entre mas sucio esté el revelador, más sucia quedará la hoja -el tono ese morado horrendo- pero se arregla si la lavan bien, el problema es que pueden ensuciar el baño de paro y el fijador. Pero la imagen debe "llegar" en 2 minutos, no más, no menos.

El baño de paro es agua en una bandeja que queda en medio de las dos bandejas de revelador y fijador, o pueden usar el que venden a veces en las tiendas, pero es agua con un poco de jabón... creo. Ahí, pueden dejar entre 30 segundos y dos minutos sus hojas, pero entre más tiempo lo dejen tendrán que cambiar el agua más veces porque se ensuciará más, el problema es que si no limpian bien el revelador de la hoja, el fijador se puede poner inmundo después.

El fijador a diferencia del revelador sí huele cuando es nuevo, tiene un olor picante y penetrante, muy parecido al vinagre, conforme se hace viejo va perdiendo este olor, por eso decía que eran inversamente proporcionales, al menos en cuanto al olfato. El fijador tiene un color transparente (¿existe el color transparente?) y un ligero tono amarillento, pero el olor es mejor indicador que el color porque conforme se va haciendo viejo no cambia mucho el color, pero si pierde el olor. Cuando el fijador se ensucia se vuelve lechoso-amarillento, realmente horrible, pero no huele a nada, el problema es que si llegan a tener un fijador con dichas características es porque están pasando toda la mugre del revelador al baño de paro y del baño de paro al fijador.

Consejo práctico 2: pueden dejar las hojas en el fijador todo el tiempo que quieran, a veces es mejor así, para evitar que las fotos luego se oscurezcan, siempre y cuando el fijador este lo más limpio posible. Para no lavar las hojas durante mucho tiempo bajo el agua, pueden ponerlas en una bandeja de agua después del fijador y dejarlas un rato, luego las limpian y listo.

La teoría dice que si tus químicos son viejos o están maltratados tus fotos quedarán mal... bueno, sí, pero no es tan grave, el secreto está en darle los tiempos correctos en las bandejas y limpiar bien de mugre toda la hoja, es decir, dejarla en el fijador mas de 15 minutos garantiza que no se velará al paso del tiempo, por muy sucio que esté el fijador, sólo que hay que lavarlas bien al final; el tono morado que agarran las fotos que se quedan manchadas de revelador no son porque esté viejo o maltratado, o no solo, pues entre mas viejo y sucio esté el revelador más mugre tiene, pero si lavamos bien la hoja en el baño de paro entre revelador y fijador y luego la lavamos muy bien al final, la foto debe quedar como si los químicos fueran completamente nuevos y si no esta completa al cabo de 2 minutos hay algo mal en la ampliación.

Consejo práctico 3: Antes que desperdiciar químicos, y papel, laven bien sus impresiones, eso muchas veces hace la diferencia.

Aquí dos impresiones del taller de foto del Cole Madrid, incluso creo que es la misma foto, de hace unos 14 años,

una está mal lavada,

esta otra sí la lavé bien...

y ésta (bueno, es solo un fragmento) se volvió morada por no quitarle bien el revelador y guardarla en un folder por años, PERO: esta bien fijada

De todas formas (consejo práctico 4), procuren guardar sus impresiones en un sitio seco, sin humedad o polvo, con temperatura constante y que no le de la luz de lleno.

Eso es laboratorismo fotografico llanero y no mamadas...

Siguiente entrega: sobre los tanques de revelado,

sí ya se, me he colgado con eso, C- ya me lo recordó amablemente

:P

Plural Mayestático

Alguna vez Eladio explicó en clase porque esta forma de expresión no sólo estaba en desuso, también su imprecisión y un poco el mal gusto.

Fue de esas explicaciones que uno piensa "¡Me será muy útil para mejorar mis trabajos y fastidiar a los demás!", pero como toda explicación importante es de esas que se te escapan porque te distraes con cualquier tontería: "¡¡Miren, ese perro tiene un jamón!!"...

Felicidades Maestros, pssssss hermano, pero ya en serio: a todos l@s de dentro de las escuelas y a los de afuera.

El perro de Pavlov

Se me sale el edipo pero quiero contar esta anécdota y que mejor que el día de las Jef'citas...

Recuerdo alguna vez que mi madre fue a esas ondas de ir a hablar a la escuela sobre su profesión y tal, dio una conferencia sobre la psicología, pero no se porqué se concentró en los reflejos condicionados y el experimento de Pavlov con su perro, lo que fue una maravillosa coincidencia fue que el timbre del recreo sonó cuando casi terminaba, y no se si se le fue el avión o qué, pero acabó diciendo algo como "el experimento funcionaba como con ustedes ahora, suena la campana y todos salivan y se quieren salir... mmmmh bueno, ya, eso es todo".

Qué se puede esperar de una mujer que cuando eramos chicos en vez de decirnos que nos pusieramos un suéter porque hacía frío nos decía que hacía "Freud, Adler y Jung"; o alguna vez al salir de casa de noche nos preguntaba si no oíamos ladrar a los perros, como en el cuento de Rulfo; y que a Rufo -nuestro primer perro en el Ajusco- le decía justamente Rulfo y al gato Pu lo llamaba Puccini; que ir a la casa de alguna tía era como ir a la pavorosa casa de Usher y mil referencias mas y mas extrañas que son el antecedente directo y culto de la actual Kultura de la Bazura y el Maratón Chafarrama que cultivamos en esta familia...

No mames, soy su fanS.

Felicidades a todas esas mujeres, que además son mamás y que además conozco desde hace años que ya mencioné en el Maratón de la tesis.

Cinco di maio... Fi-esta

Hoy es cinco de mayo, como muchos sabrán es un día de fiesta nacional, aunque no es TAN importante como los gringos creen, que durante muchos años muchos de los inmigrantes hayan sido poblanos no significa que tenga la misma relevancia para todo el país ni que sea La Fiesta (pronúnciese con perfecto tono gringo) más importante del país.

El cinco de mayo, todos lo saben, es el día que el ejercito mexicano derrotó al invasor francés en la ciudad de Puebla, la batalla de Puebla, cuando vinieron a cobrarse unas deudas que los mexicanos no pensaban pagar, haciendo uso de su autodeterminación y defendiendo su libertad e independencia. Ora sí que ¡Viva México Cabrones! Ajuuuuuuuuuua...

Pero hay mas.

El cinco de mayo de 1818 nació Karl Marx, filósofo y economista, también conocido por todos, pero lamentablemente no reconocido por muchos. Sus aportaciones a la economía pueden estar un poco superadas, tal vez, pero su filosofía, particularmente su antropología y su idea de la historia siguen siendo vigentes, y también su idea de la sociedad, solo que ya no somos proletarios y capitalistas tal cual, sino empleados y empleadores, todos somos uno u otro, hasta los que están en el empleo informal, contarían como empleadores, al menos de sí mismos. Como diría Amaro, "porque quieras o no", así es.

Me da un poco de tristeza el estado actual de la obra y figura de Marx, que la gente que tiene alguna idea lo desprecie un poco a la idiota y que los que no saben nada lo soben tanto para sacarle brillo y lo dejen todo opaco y manoseado. Hace poco leía en el blog de un amigo como un fanático de pseudoizquierdas citaba mal la undécima cita sobre Feuerbach para justificar la toma del Auditorio Justo Sierra y ser enfático en que no lo iban a devolver a la Facultad y a su comunidad porque ELLOS eran LOS revolucionarios... carajo, las Once tesis sobre Feuerbach no son una guía práctica del revolucionario, en todo caso el Manifiesto, lo que discute Marx en esas 11 tesis es más bien una cuestión metafísica y teológica-teleológica, o anti metafísica y anti teológica-teleológica; en resumen: que el ser humano es responsable de sí mismo y de su historia y que ya estuvo bueno de esperar algo de los dioses y de la Gran Historia y de La Fiesta.

Y hay más.

El cinco de mayo es el natalicio de mi abuela. Ya antes había reseñado la relación de mis abuelos con partes del Sinarquismo Mexicano y sus ramas más radicales Cristeras, sí, ni modo, es parte de la historia familiar, mas intolerante que esas posiciones sería negarlo o decir que estaban equivocados y que yo tengo la razón, nah, esas son tonterías. Lo curioso es que la abuela nació el mismo día que ese filósofo, un "Grenudo Loco" como diría Juan Brujo, que negó enfáticamente la existencia de un dios atropomorfizado o de varios dioses (y además capitalista), como responsable de cada uno de los actos de los seres humanos, pero ojo: la famosa frase del opio de los pueblos no se refiere a UNA religión, sino al concepto general de la misma, a todas y cada una de ellas, porque consideraba que anula la responsabilidad individual e histórica del ser humano.

Y resulta aun más curioso pensar que mi abuela nació en Colima el mismo día que los mexicanos derrotaron a los franceses en Puebla, porque era la hija menor de un judío francés y cuenta la leyenda que no hubo cumpleaños que mi bisabuelo no se lamentará de ello con un dejo de humor mexicano adoptado y nostalgia muy judía por su tierra natal. Y que encima, Marx era judío también.

Hay que pensar que quizás esté año Las Fiestas di Cinco Di Maio no sean tan alegres en gabacho por la ley antimigratoria de Arizona, lo que me parece raro es que los llamen nazis tan a la ligera, y que sea tan fácil hoy en día llamar a cualquiera nazi, hasta a los propios judíos... como si todo fuera tan fácil. Es una ley discriminatoria y racista, pero nazi no lo creo, aun les falta mucha sangre fría y racionalismo para llegar a una "solución final" o proponer que desaparezcan en la "noche y la neblina". La neta.

Y me parece chocante que haya gente que conozco, y otra que no, que es bien inteligente pero que se sigue creyendo estupideces como esta... pero si pensamos que Marx era judío, que mi abuela por poquito lo fue, y que Jesucristo también lo era aunque a muchos les cague aceptarlo, pues como que se junta todo y da una amalgama así de extraña... pero nel, yo solo espero que algún día me dejen acercar a cierto pozo en el otro extremo de la geografía nacional guiño guiño

Un chiste y la teoría de la conspiración

Les voy a contar un chiste medio idiota:

Odio que cada vez que paso por el paradero de camiones en Metro Copilco el encargado me diga "súbale, súbale... Judío... súbale... hay lugar".

- ¡Ya le dije ayer que yo vivo aquí adelantito!

Y así todos los días...

La cosa con el chiste es que conecta dos hechos que son completamente independientes como si su relación fuera de causa y efecto, aunque bien examinados no tengan nada que ver entre sí (el hombre no me conoce, yo de judío ya nada más tengo la pura facha, es absurdo que me siga ofreciendo un lugar si cada vez que paso no me subo al camión y es la ruta que va al Cerro del Judío).

Todo esto sólo para recordarles que hace un año estábamos en plena histeria de la influenza, ok, con el debido respeto porque Natus piensa que ese es lenguaje machista decir la histeria, pero todos somos un poco histéricos, no como pensaba Freud que sólo las mujeres lo eran, y esa histeria produce neurosis, y las neurosis enfermedad.

Es raro conectar dos hechos tan diferentes como la famosa Influenza A/H1N1 y las matanzas recientes en Morelos como el nuevo Chupacabras o la Banda Sangre, y sin embargo lo hacemos continuamente y sistemáticamente aun cuando no hay como demostrarlo. También sería irresponsable negar hechos que si bien son dudosos en sus dimensiones y consecuencias, por el modo en que los medios de comunicación los maneja y la irresponsabilidad de algunos políticos, y vivir como si no pasara nada, así, la denegación es tan mala como la histeria, y produce desidia, y la desidia a su vez: enfermedad.

El problema con las teorías de la conspiración, como la de la Influenza A/H1N1 como invento mediático para promover vacunas innecesarias, en el que estaban coludidos varios gobiernos y organizaciones internacionales o que los gringos derribaron sus propias torres para lograr no se que beneficios mediante la guerra en Irak. A mi la teoría que más me gustaba era la mía: que la Influenza era para cubrir la entrada del Amero en circulación, y piénsenlo bien, que pasó con Hal Turner y su fabulosa teoría del Amero y la desaparición de EEUU, qué pasó con la Influenza, cuántos de ustedes se toparon con la Banda Sangre.

No digo que sea todo falso, o bueno, sí, la mayoría son exageraciones para vender, asustar y controlar, pero son cosas muy diferentes por un lado tener un grupo de grandes garcas organizados siguiendo un plan perfecto, y cuya mayor virtud es que todos sospechen algo pero no puedan demostrar nada, ni a favor ni en contra. Y algo muy diferente es el oportunismo de una emergencia real pero exagerada y que algunos políticos con delirios imperiales y otros con delirium tremens se suban al burro llamado Oportunidad y armen un desmadre diez veces mayor de lo que realmente es y sirva de pretexto para imponer, desaparecer, invadir, etcétera.

Las teorías de la conspiración funcionan más o menos como la ciencia, pero a diferencia de estas, que son deductivas, aquellas son inductivas, pasan de una serie de datos y de evidencias y las van concatenando y van de los efectos a las causas y establecen con su flamígero dedo moral, que la causa de todos los males son unos cuantos que están detrás moviendo los hilos.

Basta un cierto número de coincidencias para creer que de verdad están relacionados entre sí por necesidad. La causalidad es una cosa muy extraña con la que explicamos lo que vemos a partir de un elemento extra que no vemos o que no conocemos realmente y que mucho menos vemos actuar, pero si vemos sus efectos, es decir, ni vemos el tiempo, pero sabemos que es causa del cambio porque percibimos como las cosas cambia, y sabemos que las cosas cambian porque son diferentes a lo largo del tiempo pero no podemos decir en que consiste el cambio en sí mismo, hay explicaciones a nivel molecular, atómico, místico, pero en esencia es el mismo concepto de cambio, algo cambia porque sus niveles de exitación de las partículas elementales se modifican... sigue el espacio en blanco del “cambio” así no mas.

Bueno, me desvié un poco no más... ¡ah sí!

Las teorías de la conspiración funcionan básicamente igual, reúnen un montón de datos dispersos y aparentemente relacionados como una concatenación de causa y efecto, y generalmente las explicaciones o justificaciones resultan ser bastante más complicadas y requieren explicaciones secundarias (o sea, son malas explicaciones porque requieren más de lo que la propia teoría enuncia, como lo enuncia el teorema de la Navaja de Ockam, filosofo medieval). Pero no sólo eso, también llegan a conclusiones que justifican buenas razones pero no razones suficientes y nunca están fuera de la duda razonable, o como dicen por ahí: pasan agua.

Podrán decir que me equivoco en la definición de la ciencia como un método deductivo, de las causas a los efectos, o de lo que no se ve para explicar lo que si vemos, porque en realidad el método experimental es inductivo, d'oh, el mismo nombre lo dice: experimental, hay que experimentar con los efectos para llegar a las causas. En principio, la ciencia debería ser deductiva, fundamentar su conocimiento de manera racional y sólida, por ello la preocupación de Kant de establecer los juicios sintéticos a priori y apodícticos para la ciencia -incluida la filosofía-, es decir, el tipo de juicios que sin depender de la experiencia puedan ampliar el conocimiento que tenemos y que además sean ciertos siempre.

Esta preocupación viene de la crítica al dogmatismo de Hume, que dice que es absurda la enorme confianza que le tenemos a la ciencia y el método científico y que la único que podemos hacer es establecer reglas y normas que precisamente describan “regularidades” y “normalidades”, cosas que pasan seguido de un modo y que la aseveración que dice que “toda x que exista, esta x siempre tendrá una función a”, él lo dice en términos mas coloquiales, porque en realidad “hasta ahora ha sido así” y no tenemos ninguna buena razón para pensar que pudiera cambiar pronto, pero tampoco tenemos ninguna buena prueba de la relación entre causas y efectos, precisamente porque no las vemos y la conexión entre causas y efectos es especulativa, pero no conocida, no hay pues una conexión necesaria, simplemente es suficiente.

Las teorías de la conspiración fallan en ello, cómo la ciencia, en reconocer o en encontrar la conexión necesaria entre causas y efectos, la causalidad no es sólo la concatenación de dos hechos aparentemente relacionados sino la explicación de cómo se conectan entre sí. Pero las teorías de la conspiración van mas allá, dan un paso más que la verdadera ciencia, y com juntar alguno hechos con algunas posibles causas de manera mas o menos plausible, establecen lo que suponen una verdad incontrovertible, y tan es así que no necesitan demostrar nada más allá de la concatenación de los hechos y las razones que los impulsan, por ello, por muy coherente que sean, no están exentas de ser sometidas a un examen serio y riguroso porque difícilmente caen fuera de la duda razonable, y ante la duda, es mejor aclarar.

No podemos ser ni tan ingenuos como para creer todo lo que los medios oficiales informan de muchas cosas que suceden en el mundo, no ser tan escépticos como para cuestionarlo todo todo el tiempo; finalmente, ser tan escépticos nos puede hacer ingenuos si llegáramos a creernos cuanta teoría de la conspiración nos encontremos y vivamos conforme a estas y sus supuestas verdades, que nunca han demostrado plausiblemente y que simplemente se dan por hecho consabidos e incuestionables.

Espero haber sido claro, si no, ya saben que pueden criticar, corregir y ampliar en los comentarios. En realidad les debía esta explicación desde hace un año, por eso la etiqueta de “A veces se me va un poco el pedo” es tan divertida, porque es verdad: se me va el pedo y gacho.

Recién descubierto

Una buena razón para proteger sus lentes con filtros, aunque sean de esos blancos de dizque UV que en realidad sirven para que no se raye el lente, es que además de todo, protege contra los hongos:

Lo que señalé es el hongo del lente de 52mm de mi Zenith 122s... que hace años que no la usaba, luego les explico cómo limpiarlos y si interfiere con el resultado, generalmente se forman entre los lentes internos, y varían sus formas y orígenes, pero no se exactamente qué es lo que pasa. Si algún biólogo por ahí sabe, que comparta su conocimiento.

Es recomendable desmontar el lente seguido para limpiarlo, con un limpiador, que esté limpio y sin grasas y seco, hay que mantenerlo lo más seco posible.

Si están pensando o han pensado comprar una cámara que les dejan barata porque tiene hongos en el lente, la verdad es que sí lo deben pensar, si pueden sustituir el lente adelante, si no, digan enfáticamente NO...

Mal día para mi en la fotografía, no sólo descubrí que C- es re-buena en la foto sino que además mis cámaras se joden poco a poco.

En un momento de reflexión

Me lavaba los dientes mientras pensaba en qué hacer con una cierta cápsula de Ráfagas de Pensamiento, es una cita del Tractatus, de Wittgenstein, es sobre lo místico, de un pensamiento a otro en cómo lo iba a musicalizar, pasando por Verdi, Holst, Mahler... me saltó a la mente algunos pasajes del Requiem mas famoso, el de Mozart y pensé "claro, esa es una elección ganadora, además de que todo el Requiem es hermoso y no lo he usado".

Luego se me ocurrió que casi seguramente cuando Mozart murió lo hubieran interpretado, pues en cierta forma lo compuso para sí mismo: compuso en el ocaso de su vida, o quizás se lo comisionaron como una especie de premonición; la coincidencia de la muerte del músico y uno de sus periodos mas productivos no es tan desfachatada. Y pensaba que en parte era una cosa de un ego enorme, componerse una obra de tal naturaleza para una misa de cuerpo presente, y además de tal fuerza y belleza (se que a mas de un lector anónimo allá afuera le chocan estas expresiones, pero esta cabrón, Mozart estaba muy cabrón).

Recordé entonces un los dos últimos velorios a los que he ido, en capillas o velatorios que poco o nada tienen que ver con iglesias, aun siendo la muerte atea o laica, en cierta forma la estructura de despedida final es la misma... y hay elementos que se conservan pero se han trasformado, como por ejemplo el Requiem. En uno había una muy leve música de fondo, medio new age, no es el tipo de cosas que yo escucharía, pero en ese contexto uno no puede ponerse exigente.

Hace dos siglos o casi tres la música se interpretaba en vivo, era parte de una ceremonia. Hoy día se sigue haciendo pero con medios reproducidos, grabados, se pone en una consola general y la música sale por un sistema de sonido. Antes tenías un coro que interpretaba el Requiem en un contexto de una misa. Me pareció raro conservar ese elemento, pero de manera grabada, conservada en un medio de reproducción, quizás con menos emociones.

Luego se me ocurrió que en realidad lo mismo pasa con las fiestas y las reuniones, hace muchos años uno iba a un salón de te y convivía con un montón de gente y había músicos ahí que amenizaban la velada con algunas piezas musicales. Si hoy día hay músicos en el contexto: se llama tocada y es difícil platicar; si es fiesta o reunión, la música ya ni siquiera se reproduce en acetatos o en mixtapes, sino playlist broder, un playlist... (hay por ahí una entrada sobre las diferencias entre mixtape y playlist).

Esas cosas raras que hacemos aun ahora... luego pensé que rasurarme la barba no era buena idea.

Siempre que pienso en lo que pienso mientras me lavo los dientes me acuerdo de "El último camión" de la banda legendaria El Personal...

y que en el arte del disco trae unos dibujos de Jis y Trino de unos conejitos humanizados... ¡bueno, ya!

Día Mundial de la Fotografía Estenopeica

Así es, el domingo 25 será el Día Mundial de la Fotografía Esteneopeica, por andar quejándome de ciertas decisiones institucionales de la UNAM y de sus manejos políticos y de otras ondas así como estar recordando que jugar ajedrez cuántico con chelas es una combinación ganadora... bueno, como sea, se me fue la onda y no he terminado la cámara de lata cuadrada ni he terminado su opturador especial... o diseñado una nueva... son adictivas...

O, bueno, la verdad no lo sabía, me lo dijo antenoche Inés: que existe un día para hacer fotos con cámaras llaneras, yo creo que debería ser cosa de todos los días, como el día de la mujer, que me parece un poco ridículo porque todos los días deberíamos celebrar la diferencia y procurar el respeto y la dignidad a todas las personas. Lo mismo para los días de la diversidad sexual. Los que me parecen ridículos son el día de la familia, o de la secretaria, o del compadre (¿por qué no hay de la comadre?, por ejemplo).

Espero no quedarme con ganas de hacer algo o escribir algo sobre estenopos, en parte porque la tesis va avanzando bien y esta semana ya debo pre-producir Radio UNAM, y también se que más bien debo un par de tutoriales y la publicación de los resultados de algunas de las que he construido en este año, de hecho ya va a ser casi un año de la primera que hice basado en un diseño que descubrí en el blog de Mara (en este link), tampoco he escaneado ningún negativo, mmmh mal. Pero ya veré si publico algo el mero 25.

AleTs, me debes una cita con tu profe.... ja, ojalá nos veamos pronto. Saludazos a todos, no olviden salir de vez en cuando a dar un paseo y llevar su cámara y hacer fotos de verdad, no esas weas digitales...