Me queda una duda...

Si la Mamiya RB-67 Pro S es de formato medio, de 6x6, o sea, un cuadrado, de qué diablos sirve que el respaldo se pueda girar para cambiar la orientación de la película si el encuadre sigue siendo de 6x6, es decir, no es como con las cámaras de 6x4 o 6x9. 

Lo pueden ver en este video, en 6:05 a 6:25.

Si la cámata efectivamente es de 6x6, no es más que una curiosidad la función, pero perfectamente inútil, creo yo... a menos que sea de 6x4 pero no entiendo porque todos los respaldos son para 12 exposiciones...

Ontología básica que será discriminada y tachada de machista

Bueno, pueden decir que será discriminada positivamente porque el machismo es malo y el machismo mata, o eso dicen las feminazis. Pero la ignorancia también es peligrosa, y además lo hago sin animo de ofender a nadie... de verdad. 


Si yo fuera candidato a algún puesto de elección popular y basara toda mi campaña en el hecho de ser un hombre de entre 18 y 35 años, mestizo -ni criollo ni indígena o lo que eso significara hoy día- y que soy universitario, me tacharían primero de machista (pero nadie dice lo relativo de ciertas candidatas de cierto partido político que dicen que por ser mujeres pueden gobernar mejor), y por añadidura me reclamarían que discrimino por edad, y que soy medio racista o acomplejado dependiendo de con quien se me comparara, y además elitista porque podría usar mi preparación en la U como un arma arrojadiza contra los políticos más arrogantes e ignorantes e incongruentes de nuestro fabuloso contexto electoral empezando por los mismos del partido que apoya a estas señoras.


Quiero aclarar de una vez por todas, y más ahora en el contexto de las campañas presidenciales de México que no existe eso de "presidenta" y que mi aclaración no tiene ningúna segunda intención ni busco abrir un debate de género, que puta hueva, es simple y llanamente objetividad ontológica. Y además, son peores las expresiones como "la primer mujer presidenta de México", es decir, si ya aclaró que es mujer proclamarse "presidenta" es redundante, puede decir "mujer presidente" y eso tiene bastante más sentido; y si no dice que es mujer, pues si cabría decir "presidenta de México" aunque "presidenta" sea una burrada. 


Antes de que me acusen de lo que quieran déjenme explicarles.


"Presidente" no es mas que el nombre que recibe el ente que preside algo, lo que sea, un país, una reunión, una asamblea, una empresa fraudulenta, lo que quiera. Hasta donde yo sé, el ente es neutral, no distingue sexos y no creo que sea relevante para la ontología y mucho menos para la metafísica, el ente es lo que existe, lo existente, lo que se muestra o que está a la mano, o ante los ojos o ahí o el fenómeno pero no el nóumeno. Puede que para ciertas ontologías existenciarias y vitalistas y esas weas si haya una diferencia, pero no para la mayoría y ni creo que para esas mismas ontologías. 


Es decir, yo sólo me las he visto con entes, y nunca con entas, eso sí: hay personas, y con esas si hay que distinguir su género cuando las tratamos en lo cotidiano, pero ahí asumimos que son entes y no los tratamos como entes sino como ser-ahí (me acabo de dar cuenta que estoy pensando heideggerianamente). Aunque es relevante para la ética, creo que es irrelevante para la política en abstracto y para llamar a votar por cargos públicos y relaciones sociales abiertas o de la res publica, o de poder o económicas, o que no son personales/afectivas/sexuales pues, ahí hay muchos matices y distintas preferencias que no vamos a discutir aquí. 


A menos que a partir de ahora: 
1. distingamos a "las entas" de "los entos" y nos olvidemos del neutral como ya ha pasado en otros casos en nuestro idioma, (más pérdida que ganancia, diría yo...); o peor aun, 
2. que nos volvamos politicamente correctos y le llamemos "l@s ent@s".


Ojalá se enteren tanto la candidata como su equipo de campaña, pues si son capaces de exhibir con tanto orgullo tan garrafal carencia de verdaderas propuestas más alla de género y mostrar tal ignorancia de la más elemental ontología, me preocupa. Sobre todo en cuanto a otras áreas de la filosofía como la epistemología y la estética, o peor aun: su ignorancia y  carencia de ética, pero esperen, hablamos de candidata que dicen por ahí, es la misma persona que dio el visto bueno para eliminar la filosofía de la educación media superior del país cuando era secretaria de Educación Pública... 


No se por qué no me sorprende.

Ahora que se viene el Papa...

Me quedo pensando que, la verdad es que la única diferencia entre la venida del Papa y la del Dalai Lama es que uno lo puedes ver gratix, claro, el eventazo esta patrocinado con el dinero de los impuestos de todos nosotros, y que el Dalai Lama por lo menos te cobra a ti directamente para que lo veas, vayas a su conferencia, te compres unos libros que te enseñan a despegarte de lo material y que la iluminación no se puede comprar, es más, hasta puede que te cobre por una entrevista o un evento privado como el que hizo con el SNTE la última vez que vino. 


Pero en fin, hay una gran diferencia entre ser simplemente anti-Iglesia católica, y que quede claro: no defiendo de ninguna manera, a ser realmente ateo o anti-religión o anti-iglesias. 


La verdad es que un anciano soltero y casto venga a hablar de la familia, el aborto y la sexualidad me parece tan absurdo como la venta de garage del Dalai Lama, y que es tan ridículo pensar que el segundo es la re-encarnación no se que número de Buda y burlarse del credo de Jesucristo resucitado. 


Pero claro, apoyar a unos y burlarse de los otros es lo políticamente correcto...


Burlarse de la Iglesia Católica es tan fácil como burlarse de Enrique Peña Nieto y sus dislates, de Calderón y sus miserias o de que los blackmetaleros parecen panditas malos con su maquillaje. Pa pronto: es tan fácil como quitarle un dulce a un bebé. 


Pero pues como los lamas...
(ah jajajaja ese era un chiste muy viejo con el buen Güero jajaja)

Argumentos del tipo "El Oso Rulo"

Hace mucho que no analizo una falacia en la política nacional y como se vienen las elecciones, pues que mejor que ir calentando motores y afinando los argumentos para que no nos agarren en curva.


No sé porque tanto escándalo con lo que dijo Juan Pablo Castro Gamble (aquí su twitter: @jpcastrogamble por si lo quieren seguir), si es ni mas no menos que el típico panista de doble moral, timorato y que a falta de argumentos se apoya en descalificaciones, insultos y más provocaciones. 


Es decir, en su breve pero muy accidentada intervención del 9 de marzo en la Asamblea Juvenil del Distrito Federal se las arreglo para: criminalizar a los drogadictos (pero no a los alcohólicos o a los adictos al tabaco, supongo que a ellos los ve bien); y a renglón seguido lanza ataques contra el partido político que es su antípoda ideológica (con muchas comillas en realidad para la "antípoda ideologica"), lanza un ataque insulso contra el candidato del partido que ataca (sin reparar lo miserables e ignorantes que son muchos personajes de su propio partido); y cierra su bravata con un ataque homofóbico y otro anti abortista. Nada de lo que dice en esta secuencia tiene sentido ni se relaciona logicamente entre sí pero prende como kerosén en pasto seco. 


En dos minutos logra sus 15 minutos de fama y su TT en twitter pero si lo analizas friamente no dice nada de nada, es claro que su posición o su "agenda" era provocar, y todos cayeron redonditos. Es el tipo de "argumentos" como el del Oso Rulo, de los Simpson, lanzas una acusación o ataque y lo apoyas con lo que supones es una razón suficiente o de apoyo para tu causa, aunque no tenga nada que ver, lo ilustro con el pasaje mismo de la serie de los Simpson: 





Sin importar lo que dijera en lo particular, lo que resulta relevante en este tipo de pseudo argumentaciones es la provocación, esa es su finalidad, calentar los animos y orillar a los oponentes a adoptar posturas extremas y con la mendacidad propia de este partido luego exigen respeto y acusan a los demás de intolerantes y se escudan en su supuesta vocación democrática para decir lo que se les pega la gana y no aceptar ninguna crítica, se las haga de buena manera o a la inversa. Así como piden que se les demuestre y sostenga todas las acusaciones y censuras que se les puedan hacer, claro, sin que ellos hagan lo propio, como asumir que los 65,000 muertos en la "guerra contra el crimen" son todos "criminales", eso no lo han demostrado y ni podrían hacer, y lamentablemente no les interesa hacerlo... 


Proponer luchar por la paz social y el respeto al estado de derecho así no más -sin matices ni argumentos- es tan vacío como decir "Que haya menos Homeros Simpson y más dinero para las escuelas", pues no hay nadie que se pueda oponer si tener que tejer una compleja contra argumentación y lo más típico es que quienes usan estos argumentos no te dejen ni siquiera comenzar a hilvanar ideas y te acusen de complice de los criminales o de justificar la corrupción y un largo etcétera. 


Esos son los argumentos del tipo Oso Rulo, lo que dicen y plantean no importa, lo que importa es la provocación, y es la manera típica de hacer "política" de este partido, los ejemplos están por todas partes. 


Este tipo de "argumentos vociferantes" con lo común a muchos de los políticos que militan en ese instituto político, simplemente yo no creo como muchos creen, que su carrera haya terminado, por el contrario, apenas comienza y lo veremos en el futuro entre escándalos y ridiculeces como a las que nos hemos acostumbrado. 

Tengo la sensación... o mejor dicho: la seguridad de que de un día para otro amaneceremos con una plantilla nueva -y no solicitada- de blogger para este espacio que compartimos... 


Si alguno tiene alguna sugerencia de algún diseño coqueto, pero elegante y sobre todo legible, avísenme, ya sé que las letras blancas sobre el fondo negro no ayuda nada, sobre todo en las entradas más largas, pero la organización de esta interfase me acomoda y me gusta lo clásico, tampoco rechazo lo nuevo por ser un hipster, solo que el diseño original me parece más cómodo.


Desconfío de los cambios repentinos de plataformas y términos y condiciones de uso, por ejemplo de FB y esas weas, por eso no los uso... pero Blogger no está tan mal.


En fin, dejen sus sugerencias y saludos a todos.

Otra vez el tema recurrente

De esos que me da hueva ya repetir pero que digo que no repetiré y con eso ya hice mención de esas ondas, bueno, lo que sea, pero justamente como decía al principio de esta semana, estos días tienen una onda muy especial, lo sé... 

Hoy es el tipo de días para volar papalotes. 

La rola de "Así son estos días (de volar papalotes)" estaba dedicada a una chica que hace mucho no veo y que armamos justo en estos días hace años, en esa época en la que podíamos ir a buscar la "nieve" en la parte alta del Ajusco o que y que podíamos ir al cerro con pan, queso y vino pero no tan hippies ni tan forevers como suena (anécdota que algunos años después se volvió un video para EKrantz...); es decir, ahora recuerdo puras cosas bien chidas y hasta cursis que se relacionan con el recuerdo de una chica que me obsesionó un buen rato y puros recuerdos de gente que no está muy a la mano pero que se le echa de menos como el Rayo o el Katana...


Y además, hoy que es el mero "Ya Chido" de Alex y Nina, un suceso que todos sabíamos que iba a pasar, pero que aún así nos tomó de sorpresa total, pero nos llena de alegría. ¡Muchas felicidades! Los veré al rato


(La parte chafa es que el ensamble con Mr P y Mr Tets no tocará hoy algún vals nacón y ruidoso en su honor, pero bueno, hay cosas que me emocionan, volver a tocar en una banda y con estos dos manos me pone de verdad muy contento, aun que hay una tesis que tengo que terminar de terminar, ya saben como son esas cosas). Ah, es una época bien chida, diré que incluso es muy bonita.

En una nota a mi mismo

Ayer fue el cumpleaños de BVelázquez, y me acordé de que las semanas entre el cumpleaños del Ídolo y el mío siempre me han gustado pues aunque está fresco no hace frío y aún no empieza ni el calor, ni las lluvias y no se resiente tanto la sequía, es una época de soles cálidos y sombras frescas, como diría mi padre: !Ah, que sabroso! 


También me trae algunos recuerdos gratos de hace algunos años, que no repetiré (ya que hueva me doy), pero justo parte de esos recuerdos tienen que ver con algunos proyectos y trabajos de años pasados, algunos muy pasados, y justo la sensación de la última parte del primer trimestre del mes es esa, poder revisar cómo avanza el año y si pinta bien o mal y seguir trabajando en lo importante y en lo urgente... 


Este año va muy bien y por lo visto cerrará mejor, si acaso no se acaba el mundo.


Me siento satisfecho, esa es la palabra, y con el impulso y la necesidad de sacar mil ocho mil cosas más que no puedo ni quiero dejar a medias.


Ah, y felicidades de nuevo al Ídolo, ya nos veremos.

Examen ultra sencillo para definir una cámara

Hace un par de años o algo así un fanático de la Holga me decía que estaba muy equivocado al afirmar que era una especie de cámara desechable o de juguete (aquí, en los comentarios). 


Mi argumento era, y sigue siendo, que una cámara que cuesta menos de 25 dólares y que se puede modificar con una navaja suiza y cinta de aislar difícilmente es una cámara profesional y que sea recargable no deja de hacerla desechable. Sobre todo porque tanto el "cuerpo" como el "lente" son de plástico, pequeño detalle que algunos olvidan.


Pensaba hacer un diagrama de flujo de esos que están tan de moda y les llaman "infografías" pero nah, que hueva. 


La cosa es esta, hay que hacerse algunas preguntas preguntas antes de proceder y definir una cámara:


1. Si la cámara se descompone, ¿la puedes arreglar tu o hay que llevarla a un taller? Si la puedes arreglar tú, la cámara es desechable/de juguete. 
2. Si hay que llevarla a un taller, ¿la compostura sale más cara que una cámara nueva? Si la compostura es más cara que una nueva, la cámara es desechable/de juguete.
3. Si la cámara no tiene compostura y tampoco sirve para refracciones para otras cámaras, es de juguete/desechable.
4. Si aun rota la cámara sirve para otras cosas, como una cámara estenopéica, seguramente es de juguete o desechable, pero hay algunas excepciones de cuerpos y lentes profesionales o semiprofesionales que tendré que explicar después.
Pero esta es la pregunta más importante:
5. ¿El lente es plástico? Si lo es, entonces tu cámara es de juguete/desechable y no importan lo que digas.


Esto aplica tambien para las recesky y las demás cámaras del estilo.


Si alguien se anima ha hacer la infografía con la información aquí expuesta, pues adelante, no me opongo, y difúndanla si la consideran pertinente. Y como diría Bob Ross, felices fotografías... no, el era pintor, pero se entiende la idea pues.


Mas info sobre la Holga:
- Manual de la Holga (¡en 300ppp!).
- Cómo cargar una Holga.
- Adaptar una Holga de 120mm a 35mm (sin tener que comprar una Holga 35mm o el adaptador ese fraudulento).
- Numero de clicks para avanzar el rollo (Holga 120mm y 35mm).
- Escala de rojos para rollos 120 (Holga y en realidad para cualquier otra cámara de formato medio). 

Mas fotos raras

Creo que somos reconocibles... creo...

He estado ocupado

Pero he aquí un pequeño adelanto de algo que he estado preparando desde hace tiempo.

Mas noticias cuando las haya y pronto nuevas entradas de fotografía llanera, y algunas de ontología simple que será acusada de machista pero bueno, qué se le va a hacer en un país con tantas deficiencias como este.


He estado escuchando mucho a Fugazi, no sólo entra a mi top 5 de bandas favoritas de toda la vida, fácil están en el top 3. Hay mucho que aprender de ellos y su ethos DIY.