Los amigüetes

Hace un par de horas me llegó este correo electrónico:

“FW: Procuradora rescata a NARCO de la AFI video.Ésta gatota se dice procuradora???. Que la violen y la maten!!‏”

Con un enlace a este video, espero que lo puedan ver. El correo dice que “la procuradora salva a su amigo narco”, bueno, me parece muy aventurado decir eso y no descarto cierta intención de joder, además me encanta el sentido tolerante y civilizado del correo-e.

La verdad es que lo que yo vi no fue que “salvara a su amigo” sino una lucha de poder y una competencia de competencias, ja, es decir, una competencia por ver quién tenía la autoridad para detener al sujeto este, una competencia por ver quién es el duchu duchu, quién la tiene mas larga, y les gana ella por los 10 ½ pulgadas que en promedio manejan todos los úteros.

Y me quedo pensando, qué pedo con estos güeyes, cuál es la necesidad de discutir si es un delito federal o no lo es y si esta en las instalaciones del Ministerio Público y no de la AFI (que encima es la traducción mas descarada de FBI, solo que en español y trabajan como mexicanos, la neta), y no simplemente que exista la tan manoseada pero nunca concretada coordinación y colaboración entre agencias policiales.

¿Por qué luego se están disparando entre policías y judiciales? ¿Todos están salvando a sus “amigüetes” o más bien están disputándose los territorios en los que cada uno de ellos puede trabajar y detener a los malhechores? ¿Por qué ahora el ejercito tiene la prioridad para detener delincuentes del fuero federal y luego las agencias federales y luego los locales y así hasta llegar a las mismas comunidades donde deberían contar con toda la autoridad para manejar sus propios asuntos de seguridad local, en particular en las fronteras, aun siendo delitos federales?

No discutiré el perfil político de la guerrita del inepto de Calderón, solo diré un par de cosas bien consistentes. Creo que la onda en la disputa de los diferentes órdenes de las policías es la guerra contra el narcotráfico, y no dudo que en realidad exista una especie de premio o recompensa por cada narcotraficante que atrapen las diferentes agencias policíacas, si no, no me explico que a veces los defiendan ferozmente de otras corporaciones del orden, y no descarto que la idea de detenerlos y procesarlos en sus propios ámbitos, y luego liberarlos no implique una cierta ventaja, de parte de la economía federal y de la narco-económica.

Lo otro es lo ineficaz que resulta la guerra contra el narcotráfico no por qué piense que la legalización sea lo mejor hermaaaaaaaaaaaaano, sino que evidentemente la organización de las mafias es mucho mas horizontal que antes, es decir, pueden atrapar a uno o dos líderes, pero los demás consiguen reagruparse mas bien rápido y volver al negocio, además de que los capos chonchos no han caído aún, ni caerán. Esta lógica de combate frontal no dejará buenos resultados y a la larga será mucho mas desgastante para el propio ejercito que para los narcotraficantes.

Y esa es la otra pendejada, el ejército no tiene que estar combatiendo al narcotráfico, los ejércitos están para defender la soberanía de las naciones, es decir: a la gente, no para estar persiguiendo delincuentes, por muy macabros que sean. Su misión es otra muy diferente. Todos los delitos deben ser perseguidos de manera ciudadanizada, es decir, conforme a la ley a la que todos y cada uno de los ciudadanos estamos sujetos, para eso son las distintas corporaciones de policías y judiciales etcétera, son ciudadanos que persiguen el delito en su mismo nivel. El ejército cuenta con un fuero diferente porque tiene tareas diferentes y mas cabronas en cuanto a la seguridad nacional, pero declarar el narcotráfico un problema de seguridad nacional y luego lanzar al ejército a combatirlo es como derrotarse de antemano.

Recordemos a todos los acribillados en los retenes y a las mujeres violadas y un largo etcétera de abusos militares a los que, por tener leyes diferentes los castigan con 3 o 4 meses de suspensión, y las vidas de los inocentes pues valen madres, por qué no se detienen cuando les marcan el alto, ese es su problema, no del ejército. Los policías por muy campechanos que sean son civiles que si la cagan en el ejercicio de su trabajo pueden ser enjuiciados como cualquier otro ciudadano, y esa es la idea, vérselas con iguales, con gente sujeta a las mismas leyes. La corrupción e ineficacia de los mismos es otro tema y ya me colgué otra vez.

El asunto es: no se roben mi cerveza. Estamos en guerra con nosotros mismos, es absurdo.