Decía el lema de AMLO en las elecciones, y lo sigue estando, pero no tanto en las marchas y las protestas, que me siguen pareciendo legítimas pero perfectamente inútiles en un país en que la democracia es solo nominal y que muchas de las decisiones y pactos son entre grupos de poder fácticos, y hay que reconocer que la ciudadanía hasta ahora no se había manifestado claramente en contra de ello y que sigue sin ser muy elocuente ni en su protesta, mucho menos en sus propuestas. Es decir, claramente en México la ley es como el pito de Nacho Vidal: está en boca de todos pero a la hora de la verdad, a la hora de cumplirla todo mundo le hace el feo y la esquiva.
A lo que voy es que, hay muchas maneras de transformar este país desde hoy y que pueden repercutir en 6 años y que entonces con toda claridad no se atrevan a fraguar otro fraude u otra campaña tan desaseada e ilegal como los que hemos visto en los últimos 25 años, poco mas o menos, y es que los grandes cambios no se hacen de un día para otro, espontaneamente y en regiones o aspectos selectos de la realidad nacional. Es mucho más complejo que eso y ahora sí empieza el regaño.
Muchos pensarán que mi propuesta es conformarse y ver como le hacemos para que no nos la apliquen en 2018, si eso creen que poco me conocen y no sé que entiendan por "poder ciudadano" y por acción política o por "ciudadanizar" la política y las instituciones.
Mi propuesta es trabajar en la base, con la gente, con los vecinos, los amigos y los familiares, que sepan que lo que cuenta no es tanto el presidente en turno, o los partidos o las instituciones que los presentan, sino nosotros que los mantenemos y los legitimamos muchas veces con acciones omisas y sin comprometernos con la realidad más inmediata.
Hablan de la revolución constantemente pero no los veo revolucionando sus vidas, los veo pasarse los altos, pagar mordidas, odiar a los vecinos, comprar malos productos en malas tiendas de malas industrias, entretenerse con basura y un sin fin de cosas que les parecen muy normales pero que si vieran con más cuidado les debería ofender más que si el IFE o el TRIFE o el PRI o el PAN y sus tranzas solapadas.
Mi idea es esta: detrás de las apariencias hay muchas mas cosas que no quieren reconocer aun cuando lo saben desde hace mucho tiempo y que cuando nos sinceremos los unos con los otros y con nosotros mismos, habremos dado el paso mas importante: somos electores no porque votamos, sino porque todos los días escogemos la vida que queremos y nuestra sociedad, y si asumimos o no las consecuencias de las decisiones que parecen las mas triviales, pero que cuando se suman, son fundamentales... (ahora creo que cito sin decirlo a Sartre, que no me cae bien). Ustedes tienen el poder poque ustedes pueden decidir el rumbo del país cada día y no cada 6 años.
Sólo quería aclarar eso que creo que mi entrada anterior no especificó del todo bien: el poder ciudadano no sólo marcha, sobre todo actua en la cotidianidad.
Saludazos...
lunes, 13 de agosto de 2012
viernes, 10 de agosto de 2012
Las apariencias engañan
Eso lo sabe todo mundo, es un lugar común, pero la idea es esta:
Esta manzana es de una tienda, se ve como suponemos que se debería ver una manzana y como aparecen constantemente en la televisión, el cine, etcétera. Incluso, cuando la muerdes suena como suenan las manzanas en los medios. Muchas veces realmente no tienen sabor, solo la apariencia y nadie sabe a ciencia cierta como la han cultivado y cosechado ni por qué todas las manzanas que hay en la tienda son exactamente iguales... o sí saben pero no lo quieren reconocer.
Esta otra manzana podría parecer una manzana mutante, porque no se ve como suponemos debería verse una manzana, es de uno de los manzanos de la casa, y cuando las cosechamos nos dimos cuenta que no hay dos manzanas iguales ni que los manzanos dan la misma cantidad, forma o sabor a las manzanas de otros árboles, es más, no dan los frutos en la misma semana sino un poco cuando a cada uno se le da la gana y no todas maduran en el mismo periodo de tiempo, unas tardan más que otras y así. Y de esta sí sabemos a ciencia cierta de donde coño salieron, pues son los árboles que mi padre plantó en casa hace casi 20 años cuando éramos niños.
Son naturales y les aseguro que tienen mejor sabor aunque el aspecto podría indicar lo contrario, y son mas saludables, se nota una vez que la digestión termina (si saben a qué me refiero).
Si quieren hacer una revolución y cambiar al país les recomendaría empezar por cosas muy sencillas, no sólo salir a marchar y eso, sino que vale la pena cambiar muchos otros hábitos, no sólo no comprar en una u otra tienda de autoservicio porque apoyen o no a uno u otro candidato, sino por la calidad de los productos y lo que les hace a la salud y que consumen mucha más mierda de la que deberían, y no solo afecta su vida política sino que afecta su economía y afecta su salud.
Van a decir que es falso, que no todos pueden consumir frutas de los árboles de sus casas y que los productos orgánicos son más caros, pues sí y no. Si le buscan con calma les aseguro que pueden encontrar fácilmente un mercado sobre ruedas, que por supuesto no necesariamente distribuye productos 100% naturales, pero por lo menos están apoyando la economía local y no a las transnacionales, y verán que aun así, los productos son mejores, mas frescos, saludables, y muchas veces hasta mas baratos, después pueden ver si empiezan a hacer hidroponia o algo así y cultivan parte de sus alimentos, no sólo es más saludable sino que la satisfacción de cultivar algo es enorme, sonará muy hippie pero es muy reconfortante. Y pueden intercambiar sus excedentes por los productos de otros y vincularse con sus vecinos de una manera más saludable y satisfactoria. Yo haría trueque con ustedes... o que trueque ni que diablos, todas las frutas que no podemos consumir en casa las regalamos, cosechamos y guardamos lo que podemos utilizar y todo lo demás lo regalamos.
Y si se quieren ver muuuuy radicales corten el consumismo idiota, muchos se quejan de que la Cervecería Modelo ya no es mexicana, cuando en realidad sus cervezas eran cada vez peores, podrían verse bien hipsters y buscar cervecerías locales y artesanales, al fin que en NY y UK está de súper moda la cerveza artesanal, les aseguro que en la Condesa o la Roma ya la venden, lo mismo el mezcal y el tequila. Dejen de consumir productos chafas, como los refrescos y esas cosas, dejen de fumar. Es bueno para su salud. Dejen de consumir mal entretenimiento, yo sé que todos queremos apagar el cerebro un rato, pero vaya, no es lo único tipo de entretenimiento que existe, y tampoco se trata de ser serios y sabihondos todo el tiempo, pero la diversión no es evasión, al contrario, es diversificarse, verte a ti mismo en muchas otras facetas y con muchas otras posibilidades, lo recreativo es eso re-crearse, encontrarse con uno mismo y pensar cosas en las que no nos podemos detener en el trajín de la vida diaria... Apaguen la televisión, usen software abierto/libre, no paguen a las grandes corporaciones si tienen otras opciones, usen y exploren otras opciones que están a la mano, a la vista (en sentido normal, común y corriente sin entrar en ontologías existenciarias y esas weas).
Hagan lo que quieran con las herramientas que quieran, que nadie les diga cómo debe ser una manzana o cómo deben hacer sus cosas o vivir sus vidas, como consumidores tienen la posibilidad de elegir cada día si van a seguir permitiendo que esas grandes compañías y esos grandes corporativos les impongan ahora un presidente, luego otros representantes políticos, y así hasta llegar a una religión. Ustedes, en sus vidas diarias y con sus hábitos cotidianos pueden hacer esa GRAN diferencia desde ahora...
Creo que suena un poco a abuelo cascarrabias o muy hippie (lo curioso es que la generación de los hippies originales ya es una generación de abuelos), si quieren sí, pero en el fondo es verdad, antes de querer cambiar su sociedad entera, cambien un poco ustedes mismos y verán que esos pequeños cambios a la larga sumarán un cambio mucho mayor, de una sociedad mucho mas seria, responsable y comprometida a la que no le podrán enjaretar a un nuevo copetudo (o si el rumor es cierto y sale el nuevo gobernador de Chiapas un mirrey bronceadón), pero ya, les dejó esta cápsula de Ráfagas de Pensamiento (es chiquita, para que no se quejen):
Son naturales y les aseguro que tienen mejor sabor aunque el aspecto podría indicar lo contrario, y son mas saludables, se nota una vez que la digestión termina (si saben a qué me refiero).
Si quieren hacer una revolución y cambiar al país les recomendaría empezar por cosas muy sencillas, no sólo salir a marchar y eso, sino que vale la pena cambiar muchos otros hábitos, no sólo no comprar en una u otra tienda de autoservicio porque apoyen o no a uno u otro candidato, sino por la calidad de los productos y lo que les hace a la salud y que consumen mucha más mierda de la que deberían, y no solo afecta su vida política sino que afecta su economía y afecta su salud.
Van a decir que es falso, que no todos pueden consumir frutas de los árboles de sus casas y que los productos orgánicos son más caros, pues sí y no. Si le buscan con calma les aseguro que pueden encontrar fácilmente un mercado sobre ruedas, que por supuesto no necesariamente distribuye productos 100% naturales, pero por lo menos están apoyando la economía local y no a las transnacionales, y verán que aun así, los productos son mejores, mas frescos, saludables, y muchas veces hasta mas baratos, después pueden ver si empiezan a hacer hidroponia o algo así y cultivan parte de sus alimentos, no sólo es más saludable sino que la satisfacción de cultivar algo es enorme, sonará muy hippie pero es muy reconfortante. Y pueden intercambiar sus excedentes por los productos de otros y vincularse con sus vecinos de una manera más saludable y satisfactoria. Yo haría trueque con ustedes... o que trueque ni que diablos, todas las frutas que no podemos consumir en casa las regalamos, cosechamos y guardamos lo que podemos utilizar y todo lo demás lo regalamos.
Y si se quieren ver muuuuy radicales corten el consumismo idiota, muchos se quejan de que la Cervecería Modelo ya no es mexicana, cuando en realidad sus cervezas eran cada vez peores, podrían verse bien hipsters y buscar cervecerías locales y artesanales, al fin que en NY y UK está de súper moda la cerveza artesanal, les aseguro que en la Condesa o la Roma ya la venden, lo mismo el mezcal y el tequila. Dejen de consumir productos chafas, como los refrescos y esas cosas, dejen de fumar. Es bueno para su salud. Dejen de consumir mal entretenimiento, yo sé que todos queremos apagar el cerebro un rato, pero vaya, no es lo único tipo de entretenimiento que existe, y tampoco se trata de ser serios y sabihondos todo el tiempo, pero la diversión no es evasión, al contrario, es diversificarse, verte a ti mismo en muchas otras facetas y con muchas otras posibilidades, lo recreativo es eso re-crearse, encontrarse con uno mismo y pensar cosas en las que no nos podemos detener en el trajín de la vida diaria... Apaguen la televisión, usen software abierto/libre, no paguen a las grandes corporaciones si tienen otras opciones, usen y exploren otras opciones que están a la mano, a la vista (en sentido normal, común y corriente sin entrar en ontologías existenciarias y esas weas).
Hagan lo que quieran con las herramientas que quieran, que nadie les diga cómo debe ser una manzana o cómo deben hacer sus cosas o vivir sus vidas, como consumidores tienen la posibilidad de elegir cada día si van a seguir permitiendo que esas grandes compañías y esos grandes corporativos les impongan ahora un presidente, luego otros representantes políticos, y así hasta llegar a una religión. Ustedes, en sus vidas diarias y con sus hábitos cotidianos pueden hacer esa GRAN diferencia desde ahora...
Creo que suena un poco a abuelo cascarrabias o muy hippie (lo curioso es que la generación de los hippies originales ya es una generación de abuelos), si quieren sí, pero en el fondo es verdad, antes de querer cambiar su sociedad entera, cambien un poco ustedes mismos y verán que esos pequeños cambios a la larga sumarán un cambio mucho mayor, de una sociedad mucho mas seria, responsable y comprometida a la que no le podrán enjaretar a un nuevo copetudo (o si el rumor es cierto y sale el nuevo gobernador de Chiapas un mirrey bronceadón), pero ya, les dejó esta cápsula de Ráfagas de Pensamiento (es chiquita, para que no se quejen):
miércoles, 1 de agosto de 2012
Llega agosto, y con él irremediablemente llegan nuevos ciclos escolares y académicos, que son los únicos que cuentan, al menos durante gran parte de mi vida hasta ahora, muchas veces no tanto porque esté integrados a ellos sino por la extraña repulsa en la que me he sumergido todos estos años y la angustia que me produce saber que inicia uno nuevo y yo sigo especulando con mis acciones, esperando que vayan a la alza, pero no, eso no pasa...
Y con agosto empieza acabarse la segunda tercera parte del año y me doy cuenta de que todos estos meses debía aprovechar mi insomnio no sólo para terminar de leer cosas, sino para terminar de escribir algunas y empezar a escribir muchas otras...
Tendré que aprovechar lo que quede del verano y todo el otoño, pues en invierno no escribo de noche por miedo a terminar como Descartes, imaginando autómatas, cerebros aislados y que escribo mientras en realidad duermo.
Y con agosto empieza acabarse la segunda tercera parte del año y me doy cuenta de que todos estos meses debía aprovechar mi insomnio no sólo para terminar de leer cosas, sino para terminar de escribir algunas y empezar a escribir muchas otras...
Tendré que aprovechar lo que quede del verano y todo el otoño, pues en invierno no escribo de noche por miedo a terminar como Descartes, imaginando autómatas, cerebros aislados y que escribo mientras en realidad duermo.
viernes, 27 de julio de 2012
Hablando de charlatanería
Al principio de esta semana nos enteramos que Calderoncín fue rechazado de dos universidades antes de llegar a la Libre de Derecho, una de las universidades que lo rechazaron es la UNAM, (aquí la nota 1, la nota 2 y la nota 3).
Antes de que se pongan a la defensiva los acólitos de Calderon y que son enemigos jurados de la Universidad Nacional cabe aclarar algo aunque ya sabemos que quienes odian odiaran, ya sea por defender a FCH o ya sea porque odian a la UNAM.
Calderón dice que no entro a la Facultad de Derecho por que no hubo lugares, que todos fueron ocupados por los alumnos con pase automático. Esta es una vil mentira como otras que suelta Calderón y nadie corrobora, pues si así fuera, sería prácticamente imposible que alumnos que vienen de escuelas del sistema de escuelas incorporadas de la UNAM o de las que están incorporadas a la SEP -o de otros sistemas- estudiaran en la UNAM, nadie que no fuera del CCH o de la ENP podría entrar a las carreras de alta demanda, y verán que entra un buen número de estudiantes que no tienen pase automático (habría que acotarlo como "derecho de pase automático" pues la misma UNAM ahora lo llama pase reglamentado) y que un buen número de alumnos de la UNAM vienen de todas partes del país y de todo tipo de escuelas.
Puede que mienta por ignorante y que en realidad no tenga ni idea de cómo funciona la UNAM y el examen de admisión, o puede que mienta porque en realidad nunca lo haya presentado, eso es si no lo sabe. Esa es la excusa mas aceptable. También es posible que mienta porque en realidad no hizo nunca un buen examen y por eso lo rechazaron. Esa razón es posible, pero no aceptable porque debería reconocer que no pudo entrar a la institución por más que le hizo el intento, eso ya es deshonesto.
Los que venimos de escuelas incorporadas sabemos que aunque haya muchos alumnos pidiendo un lugar en la misma carrera que tú, es muy probable que entres si haces un buen examen y tienes buen promedio de la preparatoria (y en mi caso aun con un extra-extraordinario de química) y cumples con todos los requisitos puedes entrar a la UNAM. Es decir, mi generación en filosofía, según recuentos de Pedro Joel ha sido una de las mas grandes en los últimos 30 años o algo así y yo pude entrar con un examen mas o menos mediocre (106 de 120, creo), lo que hizo la diferencia es que para el examen estudié más ciencias -química, biología y física- que humanidades y eso me ayudo a sumar mas puntos que otros y por eso entré con bastante calma a la HH FFyL, o qué, ¿entré a la UNAM por mera casualidad o por la buena voluntad de alguien que me cedió su lugar de los que tenían pase automático, o porque alcancé uno de los pocos lugares que nos habían dejado para los del examen?
Pero la segunda razón por la que podría estar mintiendo es porque en realidad Calderón quiere desprestigiar a la UNAM, dice palabras mas o palabras menos que se quedó fuera de la UNAM porque había muchos alumnos con pase automático y que por ello no hubo cupo para él y añade "sabemos del daño que esos mecanismos le han hecho a algunas instituciones, vamos a dejarlo así". Y es el "vamos a dejarlo así" lo que me hace sospechar de la veracidad de sus declaraciones pues es una forma de evadir argumentaciones profundas y de mayor solidez para demostrar sus puntos o sus razonamientos.
Como siempre insinua, no dice claramente nada y mucho menos lo prueba, ¿qué clase de abogado es ese..? ¡Ah! ¡Claro! Ahora tiene sentido.
El problema aquí es que mucha más gente le cree con fe ciega a Calderón y no se entera si quiera de cómo funciona el pase automático.
Es mentira que los alumnos con pase automático tengan preferencia sobre los alumnos de otras escuelas, no se dejen engañar, son dos procesos completamente distintos. Es decir, la UNAM tiene un cierto número de lugares para cada carrera que pueden aumentar o bajar dependiendo de muchas cosas, de ese total de lugares asignan un número para los alumnos con derecho al pase automático y el resto de los lugares son por los que uno concursa en el examen de admisión, son cosas distintas, y no necesariamente se reparten 50% y 50% sino que es de esas cosas raras y medio opacas de la UNAM, que hay que admitir que las hay y luego mas de las que razonablemente queremos admitir.
Pero además, para el pase reglamentado hay ciertos requisitos que cumplir también, como promedio y el número de años cursados, me parece no puedes estar mas de 4 años en la ENP o el CCH para usar el pase automático, es decir el término oficial mas uno, pero es probable que sean los tres años justos o cuatro años pero un muy buen promedio, ya saben, por la gente que se queda un año por una materia, como mi hermano Gigio que se quedó por no sé que cosa como taller o algo así, y luego, gracias al pase reglamentado y su historial académico fue a dar un grupo de excelencia en Matemáticas, en la Facultad de Ciencias...).
Esas son las cosas raras que pasan en la UNAM y de las que por lo visto Calderón no tiene idea o claramente no quiere tenerla, porque, cualquiera que venga de fuera de la UNAM, y que haga un buen examen y cumpla los requisitos puede entrar a cualquier carrera en un lugar de los que se abren para el examen, no es que estén acaparados todos o casi todos los lugares por el pase automático, pues de ser asípodría haber años y años enteros en que no se abriera la convocatoria para una u otra carrera, Derecho, Medicina o Ciencias de la Computación, por ejemplo.
Lo que dice Calderón de que no entro porque no había lugar es mentira, y debería saberlo, o debe saberlo.
Así que miente por vergüenza de no haber hecho un buen examen, o miente porque tiene ganas de provocar algo con la UNAM, vaya usted a saber, pero igualmente, sigue siendo mentiroso e ignorante.
Por eso les recuerdo que no sólo hay que protestar contra EPN y su elección fraudulenta, FCH no sólo ganó de manara dudosa, sino que ya nos consta que su gobierno tampoco ha sido tan efectivo como quiere que crean.
Antes de que se pongan a la defensiva los acólitos de Calderon y que son enemigos jurados de la Universidad Nacional cabe aclarar algo aunque ya sabemos que quienes odian odiaran, ya sea por defender a FCH o ya sea porque odian a la UNAM.
Calderón dice que no entro a la Facultad de Derecho por que no hubo lugares, que todos fueron ocupados por los alumnos con pase automático. Esta es una vil mentira como otras que suelta Calderón y nadie corrobora, pues si así fuera, sería prácticamente imposible que alumnos que vienen de escuelas del sistema de escuelas incorporadas de la UNAM o de las que están incorporadas a la SEP -o de otros sistemas- estudiaran en la UNAM, nadie que no fuera del CCH o de la ENP podría entrar a las carreras de alta demanda, y verán que entra un buen número de estudiantes que no tienen pase automático (habría que acotarlo como "derecho de pase automático" pues la misma UNAM ahora lo llama pase reglamentado) y que un buen número de alumnos de la UNAM vienen de todas partes del país y de todo tipo de escuelas.
Calderón miente.
Puede que mienta por ignorante y que en realidad no tenga ni idea de cómo funciona la UNAM y el examen de admisión, o puede que mienta porque en realidad nunca lo haya presentado, eso es si no lo sabe. Esa es la excusa mas aceptable. También es posible que mienta porque en realidad no hizo nunca un buen examen y por eso lo rechazaron. Esa razón es posible, pero no aceptable porque debería reconocer que no pudo entrar a la institución por más que le hizo el intento, eso ya es deshonesto.
Los que venimos de escuelas incorporadas sabemos que aunque haya muchos alumnos pidiendo un lugar en la misma carrera que tú, es muy probable que entres si haces un buen examen y tienes buen promedio de la preparatoria (y en mi caso aun con un extra-extraordinario de química) y cumples con todos los requisitos puedes entrar a la UNAM. Es decir, mi generación en filosofía, según recuentos de Pedro Joel ha sido una de las mas grandes en los últimos 30 años o algo así y yo pude entrar con un examen mas o menos mediocre (106 de 120, creo), lo que hizo la diferencia es que para el examen estudié más ciencias -química, biología y física- que humanidades y eso me ayudo a sumar mas puntos que otros y por eso entré con bastante calma a la HH FFyL, o qué, ¿entré a la UNAM por mera casualidad o por la buena voluntad de alguien que me cedió su lugar de los que tenían pase automático, o porque alcancé uno de los pocos lugares que nos habían dejado para los del examen?
Pero la segunda razón por la que podría estar mintiendo es porque en realidad Calderón quiere desprestigiar a la UNAM, dice palabras mas o palabras menos que se quedó fuera de la UNAM porque había muchos alumnos con pase automático y que por ello no hubo cupo para él y añade "sabemos del daño que esos mecanismos le han hecho a algunas instituciones, vamos a dejarlo así". Y es el "vamos a dejarlo así" lo que me hace sospechar de la veracidad de sus declaraciones pues es una forma de evadir argumentaciones profundas y de mayor solidez para demostrar sus puntos o sus razonamientos.
Como siempre insinua, no dice claramente nada y mucho menos lo prueba, ¿qué clase de abogado es ese..? ¡Ah! ¡Claro! Ahora tiene sentido.
El problema aquí es que mucha más gente le cree con fe ciega a Calderón y no se entera si quiera de cómo funciona el pase automático.
Es mentira que los alumnos con pase automático tengan preferencia sobre los alumnos de otras escuelas, no se dejen engañar, son dos procesos completamente distintos. Es decir, la UNAM tiene un cierto número de lugares para cada carrera que pueden aumentar o bajar dependiendo de muchas cosas, de ese total de lugares asignan un número para los alumnos con derecho al pase automático y el resto de los lugares son por los que uno concursa en el examen de admisión, son cosas distintas, y no necesariamente se reparten 50% y 50% sino que es de esas cosas raras y medio opacas de la UNAM, que hay que admitir que las hay y luego mas de las que razonablemente queremos admitir.
Pero además, para el pase reglamentado hay ciertos requisitos que cumplir también, como promedio y el número de años cursados, me parece no puedes estar mas de 4 años en la ENP o el CCH para usar el pase automático, es decir el término oficial mas uno, pero es probable que sean los tres años justos o cuatro años pero un muy buen promedio, ya saben, por la gente que se queda un año por una materia, como mi hermano Gigio que se quedó por no sé que cosa como taller o algo así, y luego, gracias al pase reglamentado y su historial académico fue a dar un grupo de excelencia en Matemáticas, en la Facultad de Ciencias...).
Esas son las cosas raras que pasan en la UNAM y de las que por lo visto Calderón no tiene idea o claramente no quiere tenerla, porque, cualquiera que venga de fuera de la UNAM, y que haga un buen examen y cumpla los requisitos puede entrar a cualquier carrera en un lugar de los que se abren para el examen, no es que estén acaparados todos o casi todos los lugares por el pase automático, pues de ser asípodría haber años y años enteros en que no se abriera la convocatoria para una u otra carrera, Derecho, Medicina o Ciencias de la Computación, por ejemplo.
Lo que dice Calderón de que no entro porque no había lugar es mentira, y debería saberlo, o debe saberlo.
Así que miente por vergüenza de no haber hecho un buen examen, o miente porque tiene ganas de provocar algo con la UNAM, vaya usted a saber, pero igualmente, sigue siendo mentiroso e ignorante.
Por eso les recuerdo que no sólo hay que protestar contra EPN y su elección fraudulenta, FCH no sólo ganó de manara dudosa, sino que ya nos consta que su gobierno tampoco ha sido tan efectivo como quiere que crean.
lunes, 23 de julio de 2012
Charlatanería filosófica
Este tweet de Esponjita
me recordó una idea que tenía a medio escribir y una rara sensación que me da el FB y demás cosas en las que puedes decir de todo y sin cortapisas ni contrapesos intelectuales, gente que quiere asombrar bobos citando una o dos obras y repitiendo lugares comunes de la filosofía...
Mi conclusión era y sigue siendo que si alguien les dice estudió filosofía, o que la estudia o estudió una de sus "ramas afines", o que le sabe, pero es incapaz de reconocer esto:
o esto:
esa persona les está mintiendo...
Ojo, no dije "resolver" si no "reconocer".
Honestamente a mi me costaría un huevo poder resolverlos hoy día. Sé que el segundo es un ejercicio de Cuantificadores Existenciales, donde aplicas Instanciación Existencial y luego la Generalización Universal y entiendo más o menos cómo y por qué están aplicadas las reglas y la secuencia, pero de ahí a recordar exactamente cómo se aplican las reglas pues no, y menos resolver un ejercicio nuevo del Copi... (¿todavía usan el Copi? Hasta hace unos años tenía la buena costumbre de estudiar algo de él después de desayunar, pero claro, era la época en la que también salía a correr... ufa, fin de la digresión). Y sé que el primero es teoría de conjuntos, la primera parte son 7 definiciones básicas y dos más de segundo orden -o derivadas de las primeras 7, y que lo que hay que demostrar es más bien si nuestras definiciones son coherentes o no, si el modelo funciona o tiene alguna inconsistencia en las definiciones... Eso es de un curso con ABarceló de formalización y modelaje, tomé los dos cursos porque algo pensaba hacer con eso para la tesis de metafísica sobre los diálogos Parménides y Sofista pero terminé por no usarlo por algunas diferencias con RHorneffer y al final... no voy a contarles eso ahora.
Si ustedes llegaron a este blog buscando la explicación exacta de las reglas de Cuantificadores Existenciales, o de Instanciación Existencial y Generalización Universal, lamento decirles que en este blog no tenemos la capacidad de resolver sus dudas, pero me parece que si el blog de Ivo de Lógica en Acatlán sigue funcionando, deberían darse una vuelta por ahí, el sí les sabría explicar (o busque la info acá).
Así que si alguien estudió filosofía -o esas ramas "afines" blandengues y superficiales- y no sabe nada de lógica, pues bueno, esa persona miente, o seguramente leyó a Jalil Gibran Jalil en la secundaria y a Nietzsche en la preparatoria. Pero para que no se escuezan no es que les quite sentido filosófico a estos autores ni glorifique a la lógica como único modo de hacer filosofía, pero si considero que es importante tener alguna idea de ello, y de estadística, y matemáticas y cálculo si fuera posible... pero es mucha ambición, me conformaría con que pudieran leer filosofía sin leer entre líneas lo que no está ahí y justificar los barbarismos con la inventiva poética y lúdcia que usan y de la que abusan algunos... Y tampoco exime que haya mucho charlatan lógico-matemático-estadístico que es como mágico-cómico-musical porque no olvidemos que las falacias se estudian y aplican también en esas formas de hacer filosofía, solo que en vez de esconderse detrás de frases ininteligibles lo hacen detrás de fórmulas igualmente ininteligibles para los "no iniciados".
Yo no soy charlatán... no, yo siempre me he definido como sofista, así que me la tiene colgando todo eso ¡Ja!
Me he dado cuenta de ello no sólo por algunas cosas que veo y leo en Twitter, sino porque contra mi voluntad llegué a FB y he visto cosas de horror de gente que conozco y tenía en buena estima personal e intelectual, creo que podemos seguir siendo buenos amigos pero no discutir nunca más sobre filosofía... y bueno, sólo quienes tengan tres dedos de frente sabrán cómo encontrarme en el mar de información hueca de FB.
Y como nota final, lo que "censuré" de mis hojas de cuaderno son unas notas personales a... alguien, la única razón por la que no he compartido los guiones de Ráfagas de Pensamiento en FB es por la cantidad de hojas que hay que pasar por el scanner y la cantidad de notas pendejas como esas que habría que quitar, algunos teléfonos, correos-e y chistes locales que no tienen más sentido... pero eso les da una buena pista de cómo buscarme.
En fin, saludazos a todos...
me recordó una idea que tenía a medio escribir y una rara sensación que me da el FB y demás cosas en las que puedes decir de todo y sin cortapisas ni contrapesos intelectuales, gente que quiere asombrar bobos citando una o dos obras y repitiendo lugares comunes de la filosofía...
Mi conclusión era y sigue siendo que si alguien les dice estudió filosofía, o que la estudia o estudió una de sus "ramas afines", o que le sabe, pero es incapaz de reconocer esto:
o esto:
esa persona les está mintiendo...
Ojo, no dije "resolver" si no "reconocer".
Honestamente a mi me costaría un huevo poder resolverlos hoy día. Sé que el segundo es un ejercicio de Cuantificadores Existenciales, donde aplicas Instanciación Existencial y luego la Generalización Universal y entiendo más o menos cómo y por qué están aplicadas las reglas y la secuencia, pero de ahí a recordar exactamente cómo se aplican las reglas pues no, y menos resolver un ejercicio nuevo del Copi... (¿todavía usan el Copi? Hasta hace unos años tenía la buena costumbre de estudiar algo de él después de desayunar, pero claro, era la época en la que también salía a correr... ufa, fin de la digresión). Y sé que el primero es teoría de conjuntos, la primera parte son 7 definiciones básicas y dos más de segundo orden -o derivadas de las primeras 7, y que lo que hay que demostrar es más bien si nuestras definiciones son coherentes o no, si el modelo funciona o tiene alguna inconsistencia en las definiciones... Eso es de un curso con ABarceló de formalización y modelaje, tomé los dos cursos porque algo pensaba hacer con eso para la tesis de metafísica sobre los diálogos Parménides y Sofista pero terminé por no usarlo por algunas diferencias con RHorneffer y al final... no voy a contarles eso ahora.
Si ustedes llegaron a este blog buscando la explicación exacta de las reglas de Cuantificadores Existenciales, o de Instanciación Existencial y Generalización Universal, lamento decirles que en este blog no tenemos la capacidad de resolver sus dudas, pero me parece que si el blog de Ivo de Lógica en Acatlán sigue funcionando, deberían darse una vuelta por ahí, el sí les sabría explicar (o busque la info acá).
Así que si alguien estudió filosofía -o esas ramas "afines" blandengues y superficiales- y no sabe nada de lógica, pues bueno, esa persona miente, o seguramente leyó a Jalil Gibran Jalil en la secundaria y a Nietzsche en la preparatoria. Pero para que no se escuezan no es que les quite sentido filosófico a estos autores ni glorifique a la lógica como único modo de hacer filosofía, pero si considero que es importante tener alguna idea de ello, y de estadística, y matemáticas y cálculo si fuera posible... pero es mucha ambición, me conformaría con que pudieran leer filosofía sin leer entre líneas lo que no está ahí y justificar los barbarismos con la inventiva poética y lúdcia que usan y de la que abusan algunos... Y tampoco exime que haya mucho charlatan lógico-matemático-estadístico que es como mágico-cómico-musical porque no olvidemos que las falacias se estudian y aplican también en esas formas de hacer filosofía, solo que en vez de esconderse detrás de frases ininteligibles lo hacen detrás de fórmulas igualmente ininteligibles para los "no iniciados".
Yo no soy charlatán... no, yo siempre me he definido como sofista, así que me la tiene colgando todo eso ¡Ja!
Me he dado cuenta de ello no sólo por algunas cosas que veo y leo en Twitter, sino porque contra mi voluntad llegué a FB y he visto cosas de horror de gente que conozco y tenía en buena estima personal e intelectual, creo que podemos seguir siendo buenos amigos pero no discutir nunca más sobre filosofía... y bueno, sólo quienes tengan tres dedos de frente sabrán cómo encontrarme en el mar de información hueca de FB.
Y como nota final, lo que "censuré" de mis hojas de cuaderno son unas notas personales a... alguien, la única razón por la que no he compartido los guiones de Ráfagas de Pensamiento en FB es por la cantidad de hojas que hay que pasar por el scanner y la cantidad de notas pendejas como esas que habría que quitar, algunos teléfonos, correos-e y chistes locales que no tienen más sentido... pero eso les da una buena pista de cómo buscarme.
En fin, saludazos a todos...
lunes, 16 de julio de 2012
Hipsters and Haters
Hipsters and haters gonna hate, but mirin' still my new trends...
De aquí a la transferencia del poder del idiota de Calderon al idiota de Peña Nieto hay que protestar no sólo por la inequidad del proceso y lo que, entre si fue un fraude o "sólo" una imposición, que quede claro que en presidente con el 37.93% de apoyo no es suficiente para ser legítimo (con un numero de votos del 23% mas o menos del padron de cerca de 80 millones de personas); y menos si ganan con 35.89% de la votación (por ahí del 21% del total del padrón), y una ventaja de sólo .56% con competidor más cercano, es decir, hay algo mal en nuestro sistema de democracia representativa que no alcanza a representar ni a la mitad de los mexicanos, nunca, y nos tenemos que soplar a una bola de mequetrefes semi calificados en el gobierno y semi aprovados por la mayoría. 
No creo que sea al mejor sistema, justo por eso, pero definitivamente sí puede mejorar cada día y sobre todo en la rendición de cuentas y la respuesta de los políticos y sus partidos deben darle a los ciudadanos que los votan y les pagan sus sueldos.
Pero además hay mucho más que protestar, no sólo contra el PRI y su candidato, también por que Calderón, ahora tan quitado de la pena reconozca el triunfo del PRI como democrático y bien ganado después de recetarnos una campaña de terror no de tres meses, sino de 6 años, cuyo relato era ni más ni menos que el PRI era todo lo malo de la clase política de este país y que el nivel de violencia, los muertos, la corrupción y la infiltración del crimen organizado en todos los niveles del gobierno son culpa del PRI. Calderón, como siempre eludiendo su responsabilidad.
Así las cosas.
Me impuse una misión, de aquí al 1º de diciembre intentaré salir en los perfiles de FB de todos mis amigos y conocidos portando la playera de Calderón. Si quieren participar pero ven que está difícil que nos veamos, o de plano porque están en otro país, los invito a que se roben la foto de esta entrada y la pongan en sus perfiles de FB... incluido en su bonito formato png para que lo peguen en el fondo de su preferencia y/o en el evento social al que asistan en esa semana.
Veremos cuanto poder de convocatoria tengo y si podemos hacer de la idea un meme.
viernes, 13 de julio de 2012
No lo tomen a mal, o personal, que es lo mismo, porque todo lo que se toman personal es porque lo toman a mal y se lo toman a mal porque creen que es personal, pero... honestamente, hacer iLiketivismo es poco mas o menos como esto:
e igual de inútil, y muchas veces por las mismas vanas razones.
En los próximos días el Frente Popular Contra la Estupidez fijará su postura y anunciará su estrategia, a muchos no les va a gustar, sobre todo porque tiene que ver con muchas cosas que platiqué con el camarada Leo antes y después de su "cambio" ideológico y que adelanté en breve y beoda conversación el fin de semana pasado y sobre todo porque si tienen tres dedos de frente y un mega de memoria se darán cuenta que me contradiré de lo lindo pero es que me encanta contradecirme pero ya, eso es todo.
Si les interesa, esten al pendiente, si no, vuelvo a citar a los Simpson en Parque Frenesí:
e igual de inútil, y muchas veces por las mismas vanas razones.
En los próximos días el Frente Popular Contra la Estupidez fijará su postura y anunciará su estrategia, a muchos no les va a gustar, sobre todo porque tiene que ver con muchas cosas que platiqué con el camarada Leo antes y después de su "cambio" ideológico y que adelanté en breve y beoda conversación el fin de semana pasado y sobre todo porque si tienen tres dedos de frente y un mega de memoria se darán cuenta que me contradiré de lo lindo pero es que me encanta contradecirme pero ya, eso es todo.
Si les interesa, esten al pendiente, si no, vuelvo a citar a los Simpson en Parque Frenesí:
¡Vayan al diablo!
domingo, 8 de julio de 2012
This blog is so meme
Esto me sucede cada vez que sé que alguien que mencioné en el blog lo leyó, o por lo menos lo visitó.
Espero que sea una reacción normal y que sea sólo meme y no emo. Y que sea solo esa pequeña crisis existencial de domingo en la noche que a todo mundo le da de vez en cuando.
Lo que más me divierte no es tanto mi manía u obsesión por checar datos y estadísticas de entradas y salidas y descargas y esas cosas del blog, sino la forma en que van dejando un montón de huellas por todas partes y van reflejando la idea que tienen de sí mismos y que creen que yo tengo de esas personas... sobre todo las chicas, pero eso merecería una entrada aparte.
No crean todo lo que leen... o sí, pues en parte es verdad, pero no todas las cosas que escribo son tan simples como las escribo ni tan serias como parecería, y no porque revisen sólo las etiquetas que las mencionan (o que creen que las mencionan) todo el blog gira a su alrededor ni mi vida, no exageremos.
Iba a poner las etiquetas pertinentes para el caso pero nah, es mejor a veces que la gente cultive pequeñas fantasías que les ayude día a día y no vean con tanto recelo a su pasado... o algo así.
Saludazos a todos, sobre todo a Juchiteca, cuya última entrada me recordó esta extraña relación que tengo con mi blog.
miércoles, 4 de julio de 2012
Dilemas de la misantropía
1. Estoy casi seguro que el toner que me dieron no es el que necesitaba, creo que se confundió entre los otros y me lleve el equivocado. En realidad no hay problema, lo compré en una tienda/taller pequeño y no una mega tienda a la que voy siempre a comprar mis periféricos computacionales, así que me lo pueden cambiar si no es el que necesito.
2. Me mata el morbo de saber si es o no el indicado, según internet son compatibles el que tengo y el que necesito pero nadie da respuestas claras y categóricas. Si es el indicado me ahorro el viaje a la tienda/taller y tener que explicarles que por enésima vez salió todo mal, vaya, me ahorro el contacto con otros humanos.
3. El problema es que me lo pueden cambiar siempre y cuando el sello del empaque interior no esté roto... para averiguar si sirve y ahorrarme el viaje y la aclaración lo tengo que romper...
No sé que hacer, quizás ya exageré con mi ermitañismo y misantropía y debería salir de casa mas seguido...
2. Me mata el morbo de saber si es o no el indicado, según internet son compatibles el que tengo y el que necesito pero nadie da respuestas claras y categóricas. Si es el indicado me ahorro el viaje a la tienda/taller y tener que explicarles que por enésima vez salió todo mal, vaya, me ahorro el contacto con otros humanos.
3. El problema es que me lo pueden cambiar siempre y cuando el sello del empaque interior no esté roto... para averiguar si sirve y ahorrarme el viaje y la aclaración lo tengo que romper...
No sé que hacer, quizás ya exageré con mi ermitañismo y misantropía y debería salir de casa mas seguido...
domingo, 1 de julio de 2012
El voto es libre, universal y secreto
No lo olvidemos.
Pero tampoco hay que olvidar que no sólo es un derecho -por eso es libre, universal y secreto-, también es una obligación en tanto queramos participar en la vida política de nuestro país, incluso no decidir en una posición política, blandengue y maricona, pero no vine a trolear, solo a recordarles que no votar es una decisión también política y que anular no es votar sino botar indirectamente a quienes quizás sean mejores opciones. Y que aunque tampoco se trata de votar por el menos peor si ustedes no se sienten representados por ninguna de las fuerzas políticas oficiales, entonces apoyen a las opciones marginales que surgen y necesitan apoyo en muchos aspectos y construyan las opciones que sí los representan.
De modo que votar también es una responsabilidad, no debería hacerse a la ligera, porque lo que estamos eligiendo -o si estamos eligiendo no elegir- es quién va a gobernar este país durante seis años, y con que aliados y con qué programas y con que miras a futuro y demás lugares comunes de toda elección y sus campañas, donde lo único que no nos recuerdan es eso, que hay que hacerlo con responsabilidad.
Pero, como el voto es libre, universal y secreto cada quién sabrá y tendrá que responder ante todos los demás ciudadanos, de manera respetuosa e inteligente y no como se suele hacer, comprometer su voto por miedo o razones superficiales o que nada tienen que ver con lo político y lo administrativo.
Votar no es simplemente escoger a uno y a ver que pasa, es una especie de depósito de confianza y de un encargo, un contrato social, ni más ni menos que el de conducir las políticas públicas, económicas, de seguridad y sociales de un país, sea presidente, diputado, senador (federales y locales), alcalde jefe de gobierno, gobernador, delegado o presidente municipal, etc...
No creo que la democracia representativa como la que tenemos sea lo mejor, pero es lo que tenemos y hay que trabajar por mejorarlo. Los veo en las casillas y después.
Pero tampoco hay que olvidar que no sólo es un derecho -por eso es libre, universal y secreto-, también es una obligación en tanto queramos participar en la vida política de nuestro país, incluso no decidir en una posición política, blandengue y maricona, pero no vine a trolear, solo a recordarles que no votar es una decisión también política y que anular no es votar sino botar indirectamente a quienes quizás sean mejores opciones. Y que aunque tampoco se trata de votar por el menos peor si ustedes no se sienten representados por ninguna de las fuerzas políticas oficiales, entonces apoyen a las opciones marginales que surgen y necesitan apoyo en muchos aspectos y construyan las opciones que sí los representan.
De modo que votar también es una responsabilidad, no debería hacerse a la ligera, porque lo que estamos eligiendo -o si estamos eligiendo no elegir- es quién va a gobernar este país durante seis años, y con que aliados y con qué programas y con que miras a futuro y demás lugares comunes de toda elección y sus campañas, donde lo único que no nos recuerdan es eso, que hay que hacerlo con responsabilidad.
Pero, como el voto es libre, universal y secreto cada quién sabrá y tendrá que responder ante todos los demás ciudadanos, de manera respetuosa e inteligente y no como se suele hacer, comprometer su voto por miedo o razones superficiales o que nada tienen que ver con lo político y lo administrativo.
Votar no es simplemente escoger a uno y a ver que pasa, es una especie de depósito de confianza y de un encargo, un contrato social, ni más ni menos que el de conducir las políticas públicas, económicas, de seguridad y sociales de un país, sea presidente, diputado, senador (federales y locales), alcalde jefe de gobierno, gobernador, delegado o presidente municipal, etc...
No creo que la democracia representativa como la que tenemos sea lo mejor, pero es lo que tenemos y hay que trabajar por mejorarlo. Los veo en las casillas y después.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
