Estaba pensando en retomar la escritura de este blog con algunos apuntes sobre el trabajo de investigación en el que estoy en este momento, pero no sé que tan adecuado sea para los fines de este blog, y para las normas académicas, es decir, que no debería dar demasiada información sobre la investigación misma en curso, por eso de la confidencialidad y las evaluaciones colegiadas que necesiten anteceder a cualquier forma de difusión de las mismas. 

También me temo que terminen siendo notas y avances que no revise más adelante por el simple hecho de pensar que ya están expuestas al público y que es mejor reformular/re escribir todo como alguna vez ya me pasó en un blog anterior sobre una tesis que terminé por dejar en suspenso...

También consideré la posibilidad de ir haciendo apuntes sobre otros temas que me gustaría investigar y exponer más adelante. Ahí mi temor es semejante al anterior, pero no sólo por que desista de usar esas notas por estar publicadas, sino más bien porque tiendo a asentar en notas dispersas cosas de las que me quiero ocupar después y nunca vuelvo sobre ellas.

Para tal caso tengo ya dos o tres cuadernos, uno con apuntes sobre comunicación el conocimiento (sea científico o de humanidades) y filosofía de la ciencia, que debería haber resultado muy útil para la tesis de maestría, si acaso lo hubiera revisado. Tengo otro cuaderno con apuntes sobre lógica, retórica y análisis del discurso. Y un tercer cuaderno donde hago apuntes sobre mi investigación actual. 

Me pregunto, si no reviso esos apuntes tan a la mano, ¿qué me hace pensar que volveré a estos apuntes y notas que estén en el blog? No lo sé, nada en particular, quizás solamente que estarían expuestas al público y podría empezar a intercambiar ideas con los lectores de estes espacio –si los hay–, y eso me ayude a refinar lo que por ahora son intuiciones en apuntes dispersos en cuadernos y hojas y papeletas que voy dejando por todos lados. 

Habré de meditarlo un poco más, saludos. 

Desde hace unos meses Blogger me insiste en que ponga un aviso de privacidad sobre las cookies de este sitio, lo cual me deja un par de cosas muy claras:

1. Que soy muy lego para poner un widget (¿todavía se llaman así?) que avise sobre ese asunto y que aparezca cada vez que pasen de una entrada a otra o de una página a otra y que sea insoportable y que tenga una cruz minúscula para cerrarlo, y además se mueva con ustedes cuando hagan "scroll down" y que tengan que confirmar que están de acuerdo cada vez que visitan el blog y esas weas de hueva de otras páginas. 

Como no lo puedo hacer, y eso creo que es más una ventaja que un defecto en este caso, les dejo la captura del aviso: 

Y creo que si hay otro tipo de cookies involucradas en este blog, las de Statcouter.com que uso para ver mas o menos cómo se mueve y cómo le va a este blog.
2. Que este blog lleva mucho tiempo sin que lo actualice, lo cual no me gusta, así que espero que "pronto" cuando me desocupe un poco pueda volver a escribir en él. 

Mientras tanto, pues están avisados, a mi no me convencen del todo estas políticas ni el uso que algunas personas le dan a esas mismas cookies, pero al menos sirven para que ustedes sepan que estas cookies "monitorean" lo que hacen en Internet y que algunas de ellas las usa Blogger, Google y Statcouter y por ahora lo mínimo decente es avisarles. 

Saludazos. 

No crean todo lo que leen ni todo a lo que le dan iLike

El día de los inocentes en realidad es el día de los Santos Inocentes, es un día en el calendario católico/cristiano dedicado a la memoria de los niños que murieron a manos de Herodes, cuando mando asesinar a todos los niños menores de tres años, pues se decía que entre ellos había uno que habría de destronarlo, claro, según la Biblia. 

No sé bien cómo pasamos de eso al día en que es común y hasta bien visto hacerle bromas pesadas al prójimo, cómo pasamos de lo trágico de un infanticidio en masa a una fiesta loca de bromas, risas y ahora de lols y peor aun: los lulz... pero así son los mexicanos. 

Y aprovechando el día, hoy les digo que está bien que se informen de muchas maneras y por muchos medios, pero no crean todo lo que leen o todo lo que les dicen o todo lo que pegan y comparten en sus muros o es TT. Sean críticos y analicen los razonamientos y los argumentos tanto de la gente que les simpatiza como la que combaten "racionalmente" porque luego repiten ideas de otros como si de dogmas se tratara, pero eso ya lo habíamos establecido.

Las cámaras estenopéicas deberían ser todas Creative Commons

Hace unos días me encontré esta cámara estenopéica para armar:

Pueden ver la página de la cámara aquí y descargar el PDF ahí mismo donde dice "descargar pdf" (para no robarle clicks y esas cosas), y deberían visitar la página de Kelly Angood acá.

Creo que en cierta medida es el colmo del diseño medio cursi y el cuidado por el detalle, también creo que vale la pena resaltar dos cosas. Una, que es de reconocer que esta chica se haya tomado el tiempo de diseñar la cámara y de distribuir el diseño de manera gratuita y sin otra condición que le demos el credito de ello. Pero como todo elemento de hoy día, y probablemente bajo el régimen de Creative Commons, también es posible utilizar algunos de sus elementos para modificarlos y diseñar otro tipo de cámaras, es decir, a carcaza es la parte medio cursi del asunto, como ella misma dice, es una cámara estenopéica funcional que también cubre la necesidad de "usar" una """"Hasselblad"""" (jajaja eso es con muchas comillas) alguna vez en la vida y quienes quizás nunca tendremos una Hasselblad, pues por lo menos tenemos este detalle. 

No me mal interpreten, me gusta el diseño y me gusta la manera en que la distribuye y la actitud detrás de todo el asunto, simplemente comparte algo que ella creó y que sirve para que otros podamos hacer fotos y hasta crear versiones distintas de la cámara.

La otra parte que hay que reconocerle, es que desde la perspectiva de los Creative Commons y del Copy Left, pues si es posible utilizar algunos de sus elementos para crear otras versiones de cámaras estenopéicas y compartirlas, es decir, si yo supiera hacer planes tan cucos y pasarlos a PDF, sin duda lo haría. Además, distribuir este tipo de información sirve para evitar que la gente compre juegos de cámaras para ensamblar que luego son carísimas como me decía Rayo hace poco y no son mas que papel y cartón y una lámina, exactamente lo mismo que esta cámara necesita. 

Por ejemplo algunos que venden en Amazon (ejemplo 1; ejemplo 2) o las de Ilford, que por muy bonitas que sean no dejan de ser exageradamente caras  como el prototipo que lanzó Ilford(en Amazon UK, y el enlace de Ilford) por lo menos con el prototipo de Ilford tienes la ventaja de que puedes dascargar el PDF y ver algunas las medidas y detalles de los distintos conos y estenopos y de ahí construir otros, experimentar con dicha base y luego modificarlos).

La parte interna de la cámara es como una cámara estenopéica de caja de cerillos, quizás la caja sea un poco mas profunda, y esa es la parte más interesante del diseño, es esa la parte que tiene la clave para poder hacer otras cámaras, modificándola, y sin importar mucho la cubierta, uno puede hacer muchas otras versiones y diseños con mas o menos profundidad de campo y que enfoque una u otra distancia, y dado que es un PDF se puede imprimir y modificar tantas veces sea necesario. 

Creo que las cámaras estenopéicas deberían ser todas partícipes del régimen de CC, con las condiciones de Atribución, sin fines de lucro, posibilidad de modificación y que trabajos derivados son dignos de atribución para quienes los realizan independientemente de quien haya creado la primer versión... (¡que hippie me puse!).

Les recomendaría que bajaran el PDF de esta cámara y que busquen la famosa Populist de Nick Dvoracek, que es una especie de Lomo LCA estenopéica de cartón, yo la encontré hace mucho aquí y debería estar todavía ahí (me parece que es el enlace que dice "The Populist, a camera everyone can make"). Creo que por mi parte debería de darme una vuelta con Don Roberto, hace mucho que no lo veo, y con otros maestros de fotografía que no conozco pero que stockearé gacho hasta que me acepten como discípulo...

Y pues eso, compartan sus fotos y sus diseños cuando y como quieran, y salgan a tomar fotos análogas y estenopéicas análogas, la verdad es que la forma digital de hacerlas no está tan chingona como armar toda la cámara desde cero y con materiales reciclables. 

Saludazos y felices tomas (soy como el Bob Ross de la fotografía llanera).

Tengo la sensación... o mejor dicho: la seguridad de que de un día para otro amaneceremos con una plantilla nueva -y no solicitada- de blogger para este espacio que compartimos... 


Si alguno tiene alguna sugerencia de algún diseño coqueto, pero elegante y sobre todo legible, avísenme, ya sé que las letras blancas sobre el fondo negro no ayuda nada, sobre todo en las entradas más largas, pero la organización de esta interfase me acomoda y me gusta lo clásico, tampoco rechazo lo nuevo por ser un hipster, solo que el diseño original me parece más cómodo.


Desconfío de los cambios repentinos de plataformas y términos y condiciones de uso, por ejemplo de FB y esas weas, por eso no los uso... pero Blogger no está tan mal.


En fin, dejen sus sugerencias y saludos a todos.

Manual de la Holga

Desde hace algún tiempo llega mucha gente a este blog buscando el "manual" de la Holga (cómo si hiciera falta o sirviera de algo) pero bueno, no soy quién para negarles la información.

Este es el manual que yo tengo, escaneado a 300 dpi para que lo puedan imprimir sin problema... y a ver si les sirve de algo, en todo caso, mejor vean los tutoriales, para Holga 120, para adaptar la Holga de 120mm a 35mm y este otro sobre el número de clicks, todos en este blog y ya.

No dar el click

Bueno, la expresión que puse de título en realidad se usa en la industria de las grabaciones del rock para los chavos, el click que te marca el tiempo y la velocidad en que tienes que grabar y tu primer tiempo tiene que coincidir con el click que suena en una pista que no mezclas... Un baterista que "no da el click" es un mal baterista.

Pero bueno, lo que sea, no voy a hablar de grabaciones.

Me han preguntado últimamente de manera muy específica cuántos clicks hay que darle a una Holga para pasar el rollo de 35mm.

La respuesta ortodoxa siempre ha sido que entre 28 y 32 clicks es suficiente. Se hace en una estimación por dos razones. La primera es que realmente nadie cuenta exactamente cada click y se te puede ir uno o dos, pero mientras sea dentro de ese rango no hay problema. La segunda razón es que puede que con 28 clicks las imágenes se encimen un poco, depende de lo apretado o suelto que esté el rollo del lado hacia el que lo recorremos. Entre más apretado mas vueltas, más suelto, menos vueltas

La otra forma de hacerlo es darle una vuelta y un cuarto a la perilla que está arriba de la Holga, la que mueve el arrastre de la cámara. Esto sirve para facilitar las cosas y es equivalente a entre 32 y 36 clicks, por lo que el espacio entre las fotos es mayor pero con seguridad no se enciman una con otra y queda en el negativo suficiente espacio para separar las exposiciones. "Una vuelta y un cuarto" significa que, tomando como referencia la punta de la flecha de la perilla de la Holga tienen que darle toda una vuelta, que la punta vuelva a su punto original, y luego la mueven un cuarto más de vuelta, eso es todo, pueden pintarle cuatro puntos de referencia a la cámara y así mover su perilla con más seguridad.

Pero si quieren saber algo, realmente no importa, como tampoco importa mucho en la música, un mal baterista puede sacar ritmos sincopados bastante interesantes. Pasa lo mismo con la Holga, una película mal recorrida puede resultar en una sola y continua imagen que sea accidental, o hecha a propósito, lo importante de conocer las reglas es que te deja hacer las cosas para las que están hechas, tomar fotos bien separadas, o para hacer lo que quieras, aun cuando parezca que las haces mal, como una foto mal separada pero que sea una foto continua, siendo honestos, cargar una Holga con rollos de 35mm va contra las reglas, deberías usar 120, pero saber hacer algo que no deberías tiene su chiste, pero no es tan importante, puedes hacer lo que quieras y parte de lo interesante de la fotografía tradicional es eso: experimentar.

Estos ejemplos de algunos de los fotógrafos que han utilizado el (d)efecto de encimar las fotos para hacer fotos interesantes y que conocí por el libro de Michelle Bates Plastic Cameras (lo aclaro por eso de los derechos reservados y tal)

Susan Bowen,

György Beck,

Ted Orland,

Pauline St Denis.

(La verdad es que las páginas están malonas pero sirven como punto de partida para investigar sobre su obra).

A veces pienso que es un poco como la alquimia y uno está en eso, buscando la piedra filosofal y convertirlo todo en oro, o en mierda.

Este es uno de mis fotógrafos vivos preferidos, y se dedica a eso a experimentar y hacer fotos sucias y puercas y manchadas, hace visible lo invisble: el proceso químico de la fotografía (página oficial, blog, flick). Ésta chica también tiene fotos muy buenas; y Nikka XxX, flickr-famosa y un muy buen ejemplo de cómo hacer las cosas según las reglas, o saltándotelas todas, y obtener muy buenos resultados.

Así que, no se preocupen demasiado por seguir las reglas o establecerlas, sí, hay que conocerlas para usarlas cuando las necesitamos y obtener resultados específicos cuando lo necesitamos, pero cuando jugamos con la fotografía y las herramientas que tenemos, pues la verdad es que en ese momento, no importa lo que hagan, sólo háganlo.

Revelar en cubetas

Hace ya un tiempo subí un tutorial para adaptar película de 120 a 127, en realidad no más hay que cortarla del tamaño adecuado, la película y el papel protector (y su anexo).

Lo que muchos se habrán preguntado es: cómo diablos justificar el desperdicio de película, bueno, si son muy macanas seguramente sí se lo preguntaron, y es que nunca dije que con la película sobrante, mas papel protector de 120 y carretes plásticos de 35mm y de 120 básicamente se podía hacer cualquier formato heterodoxo de película para cámaras estenopeicas o normales de las que no tengan cartuchos nuevos como la instamatic 11... sí, sí, mi culpa, se me fue el pedo de la peor manera.

Los trolls, impacientes y macanas del mundo exterior deben estar diciendo "pero de qué habla este güey, si tienes formatos de película que no son los típicos, cómo los revelas... es mejor tirar película no expuesta que enfrentarse a la frustración de exponerla y luego no poder procesarla".

Pues como diría Troy McClure "¡Muy mala actitud jovencito!"... sí, eso, la cosa es esta: les dejo un par de hojas escaneadas de un manual muy viejo de productos Kodak, la verdad se darán cuenta de lo viejo que es por la moda y el formación de la página... y es tan viejo y la puta foto digital es tan la onda que dudo que alguien me demande por usar materiales que no cree yo, pero que atribuyo a su compañía original y sirva como declaración de que no me atribuyo ninguna autoría de nada y que no más lo distribuyo con fines educativos y de investigación.

Toda la información que necesitan está en las imágenes con gloriosos 300 puntos por pulgada para imprimirlos con calidad.

Asegúrense de tener buenos químicos y de lavar bien sus rollos e impresiones. Y no crean que he olvidado el tutorial sobre tanques de revelado, ahí luego... sí, eso

Con ustedes:

El Método de Revelado en CUBETAS...

Cuidar la cámara

Les dejo unas hojas que pase por el scanner. Aunque es un artículo bastante basuril tiene algunas ideas y sugerencias importantes, así que no lo pasen del todo por alto. Yo no lo escribí y no reclamo ningún tipo de autoria sobre ello, los pongo aquí no más con una intención informativa.

Lo que no entiendo -o recuerdo-, es por qué tengo impreso esto, es decir, con una leída bastaba, pero sospecho que más bien me lo dio Don RContreras antes de que me enseñara a darle mantenimiento mínimo a las cámaras, pues por las fechas sé que es de la época en la que dizque le ayudaba en el laboratorio de la DGCCH de la UNAM pero más bien me daba clases particulares...

Ahora que lo pienso tuve dos grandes maestros de la DGCCH, pero aplico alrevés lo que me enseñaron: Don Roberto es un muy buen fotógrafo y bien maníatico para los químicos de película y para el papel, yo entre que soy pobre y un llanero aplico toda la teoría al revés: no hacer químicos cuando debo y hacerlos rendir lo más que se pueda... y de la teoría de la exposición ni se diga... Creo que era muy paciente buscando nuevas formas de ayudarme a lograr todas las fotos imposibles y mal hechas que hice en esos años, que además son mis favoritas. Le agradezco un montón.

Y el otro es el Sr. Isaías que me enseño a manejar y me dio mil consejos para manejar al más puro estilo llanero, pero creo que aun manejo bonito, como diría C- y eso creo que no se me va a quitar aunque manejar en D.F. sea una verdadera joda, que se neuroticen los demás y si no respetan la ley de tránsito es su pedo, mientras no me pongan a mi en riesgo.

1.

2.

3.

4.

5.

6.