La noticia del mono capuchino en Paseo de la Reforma debe ser una señal para reunir a la banda... tómenlo como un rumor...

Coincidencias curiosas

Pero con sentido y explicables. 

I

Hace una semana de lo del ataque al semanario satírico Charlie Hebdo. No escribí nada de inmediato porque había mucho que reflexionar, comentar, leer, averiguar, sobre el hecho. Hubo reacciones que lamentaron los hechos y condenaron la violencia, hubo reacciones que lamentaron la violencia pero condenaron a los muertos -justificando directa o indirectamente a los asesinos. De pronto todos se volvieron expertos en el tema, y con ver las portadas seleccionadas contra el Islam, o que ilustraban con el profeta Mahoma para decir que es una revista islamófoba (cuando hay cientos de portadas contra los judíos, el cristianismo y los liberales, pero esas portadas nadie les dio ningún tipo de peso). Pero no pienso moralizar ni sermonear ahora, solo aclarar algunas cosas.

También me tarde en descubrir que Charlie Hebdo era la reencarnación de un periódico más viejo, el HaraKiri y el Hebdo HaraKiri. Mi padre tiene desde hace años libros que recopilan materiales de los 60 y parte de los 70. Sí, es soez, sí, es de mal gusto, pero no centra su atención sólo en un grupo de población, religión o política, mas bien, por la época su posición era izquierdoza mala leche libertaria ideológica y sexualmente -sí, esos valores que muchos países musulmanes consideran "decadentes" de occidente y que los regímenes autoritarios y totalitarios de izquierda y derecha rechazan-. En pocas palabras: luchaban en los 60 y 70 por una sociedad abierta, como diría Popper. De su segunda época, como Charlie Hebdo, no se mucho, solo que su nombre viene de dos cosas: una anécdota de política local (Charlie por una broma póstuma contra Charles de Gaulle -que los combatió hasta su muerte-, y porque aparecía la tira cómica Charlie Brown en ella, o sea, era por el "Charlie Brown semanal"). 

II

A raíz de las defensas y los malabares teóricos de algunos sectores radicales de izquierda, que combaten la islamofobia pero participan con gusto de la judeofobia, he pensado mucho en un texto concreto que desarrolla argumentos a favor de "Las Víctimas Propiciatorias", en términos simples es como cuando alguien dice "si las violan es porque se visten de manera provocativa", y en vuelto en un marisma de lenguaje políticamente correcto, medio pusilánime, pero que encubre de manera mas o menos eficaz el odio que conduce todo el texto.

El texto en cuestión ofrece muchos argumentos a favor de la tesis de "Las Víctimas Propiciatorias" (ese que dice que lo que le pasa a la gente o ciertos grupos sociales es porque se lo buscaron, algo han hecho, algo tienen, dicen, piensan; o son de alguna manera que provoca que los demás los odien, ataquen, roben, violen, maten, etc.). Ofrece hechos anecdóticos personales para fijar una postura que universaliza, y además: moralizante -acompañado, por supuesto, por esa supuestamente superioridad moral e intelectual-. Ofrece pruebas y antecedentes que sirven a su causa, lo que en lógica se llama Cherry-Picking o Sharp Shooter, es decir, usar sólo las evidencias que sirven a la tesis y rechazar o de plano ignorar las que la contradicen sin ofrecer argumentos o contra argumentos.

No, no son los textos que justifican la matanza en el semanario Charlie Hebdo de hace una semana, esos que hablan de la libertad de culto o de conciencia como si fuera superior a la libertad de expresión, que empatan una respuesta sumamente violenta -físicamente- a la sátira, por muy violenta que sea -en un nivel intelectual- como si uno pudiera transgredir esas diferencias y justificar un ataque a´si por lo que uno escribe. El texto al que me refiero es Mi Lucha de Aldolf Hitler. 

Todo mundo odia a Hitler, y que te comparen con él o te llamen nazi, cada vez con mayor ligereza, es una de las cosas mas odiosas y ofensivas en el mundillo del activismo político e intelectualoide. Sin embargo, me llama la atención que con malicia, o por ignorancia, muchos de los paralogismos de Hitler se repiten sin ton ni son por todos lados, incluso, o sobre todo, por gente que dice detestar a Hitler, el nazismo y toda expresión política o cultural que defienda una supuesta superioridad racial de unos sobre otros, pero que coinciden en una cosa: el odio, a los judíos, al imperialismo, miedo y odio a los otros, a los diferentes, esos que son causa de nuestras desgracias, las conspiraciones internacionales de sociedades secretas, etcétera. 

III

Una manera inteligente de combatir la islamofobia no es promover la judeofobia como hacen algunos izquierdozos e intelectualoides y el Islam radical, por el contrario, sino que es recuperar el concepto de antisemitismo, que algunos descerebrados creen que se puede "desarmar" o rechazar con el argumento de que no hay "antisemistismo" en el ataque disfrazado de crítica contra los judíos, porque los árabes también son -o son más- semitas que los judíos. Pues por eso: si judíos y árabes son semitas, y sea judeofobia o ya sea islamofobia, responden a lo mismo: al antisemitismo, pues es el rechazo a los otros, a los pueblos semitas, árabes y judíos. Que curiosamente hasta después de la Segunda Guerra Mundial, el principal promotor del antisemitismo contra los judíos habían sido países europeos que hoy también promueven el antisemitismo contra los árabes musulmanes. 

Para ver como la islamofobia opera de la misma manera que la judeofobia, una razón más para hablar de antisemitismo, recomiendo dos libros con el mismo título: La cuestión judía, la de Moses Mendelssohn y la de Karl Marx. Cabe aclarar que la "cuestión judía" se refiere al problema que significa cómo relacionar el Estado Moderno europeo con los grupos de población judíos en Europa en los que no confían porque no se "asimilan" y porque están marginados y se les tiene miedo (mitos difamatorios como que envenenaban pozos o el crimen ritual). ¿Suena familiar en el siglo XXI respecto a las comunidades no asimiladas de musulmanes en Europa que amenazan al Estado y la cultura occidental? 

Y también, en uso del lenguaje políticamente correcto, o indirecto, cobarde y tenebroso del nazismo, la "Solución final" del nazismo es la solución final a esa "cuestión judía" y alguien con tres dedos de frente y un mínimo de calidad moral sabe lo que eso significa, porque luego están los revisionistas y negacionistas que dicen que la Shoa no pasó, o que ya hablan del "Holocausto Palestino" o de los "pogroms contra los árabes" como una estrategia política e ideológica de "abrir" al mundo árabe categorías que originalmente servían para describir el abuso y el horror que sufrieron los judíos en Europa. Sobre el lenguaje políticamente correcto, encubridor y justificador, así como la gratuidad con que se usa y acusa de nazismo a los adversarios políticos, en fin: la "banalización del mal", recomiendo Eichmann en Jerusalén de Hannah Arendt. 

Y sobre el desarrollo del antisemitsimo, pero también de las simpatías árabes musulmanes con el nazismo, e incluso su cooperación, de la misma Hannah Arendt Los Orígenes del Totalitarismo, en el que desarrolla y analiza con profundidad la falacia de "Las Víctimas Propiciatorias" y de cómo se sirvió el régimen nazi de ello casi tanto, o más, que del mito ario de superioridad racial. En el mismo sentido de ese último punto El mito nazi de Philippe Lacoue-Labarthe y Jean-Luc Nancy es iluminador. 

IV 

La explicación que puedo dar es que en el fondo lo que pasa es el "Síndrome Micky Vainilla", personaje de Peter Capusotto, que no a todos les causa risa, no porque lo que presenta presente un desafío o provoque el desacuerdo, sino porque refleja lo que muchos piensan (de derechas, izquierdas, intelectualoides, militantes, etc). 

Como este video:


este otro:


este: 


o este: 




En fin, coincidencias curiosas, provocadores mendaces y cobardes que no sólo usan el lenguaje políticamente correcto que encubre y disfraza pero que si se analiza un poco hace visible mucho más de lo que se quiere, sino que repiten viejos y manidos argumentos de quienes, se supone, son sus antípodas políticos. 

Weas que no veas.

Lo que reúne la fenomenología, que la dialéctica no lo separe

A veces cuando pienso en la historia de la filosofía en términos del pensamiento de Eduardo Nicol, sobre todo en su crítica a la metafísica parmenídea y a la dialéctica platónica, creo que se puede resumir a esa experiencia que hemos tenido todos, que sin saber muy bien que hacemos o cómo funciona tal cosa, la desarmamos y al volverla a armar nos sobran piezas y no sabemos que hacer con ellas...

Este es un mensaje críptico de One trick Pony para Pony 1... 

pero eso, ya deberías saberlo. 

Me voy, con el Barón de la Cerveza, fin del comunicado. 

This blog is so meme

Esto me sucede cada vez que sé que alguien que mencioné en el blog lo leyó, o por lo menos lo visitó.

Espero que sea una reacción normal y que sea sólo meme y no emo. Y que sea solo esa pequeña crisis existencial de domingo en la noche que a todo mundo le da de vez en cuando.

Lo que más me divierte no es tanto mi manía u obsesión por checar datos y estadísticas de entradas y salidas y descargas y esas cosas del blog, sino la forma en que van dejando un montón de huellas por todas partes y van reflejando la idea que tienen de sí mismos y que creen que yo tengo de esas personas... sobre todo las chicas, pero eso merecería una entrada aparte.

No crean todo lo que leen... o sí, pues en parte es verdad, pero no todas las cosas que escribo son tan simples como las escribo ni tan serias como parecería, y no porque revisen sólo las etiquetas que las mencionan (o que creen que las mencionan) todo el blog gira a su alrededor ni mi vida, no exageremos.

Iba a poner las etiquetas pertinentes para el caso pero nah, es mejor a veces que la gente cultive pequeñas fantasías que les ayude día a día y no vean con tanto recelo a su pasado... o algo así.

Saludazos a todos, sobre todo a Juchiteca, cuya última entrada me recordó esta extraña relación que tengo con mi blog.

Cuando de verdad estas en El Mero Fondo

Quizás recuerden el capítulo de Los Simpson donde acusan a Homero de acoso sexual y al final va a un programa alarmista y pseudo periodismo y le hacen una entrevista que presentan burdamente editada para conseguir "premisas" y "exclusivas", 



Este es el clip de la entrevista:



Pues resulta que el nuevo spot del PAN hace gala de una estrategia igual (y de hecho idéntica a otro spot del 2006 cuando lincharon a unos ladrones que robaron las limosnas de un pueblo de Tlahuac -o Milpa Alta, no lo recuerdo-), Lopez Obrador dijo que la gente los había linchado porque se habían metido con una de las tradiciones del pueblo y eso no era buena idea, se refería la fiesta del santo patrono del pueblo, la frase estaba descontextualizada de tal manera que pareciera que lo que justificaba era la "costumbre" del pueblo de linchar ladrones...


La verdad es que el PAN como Diosbado Salinas de los Simpson por buscar golpes efectistas y de propaganda no hacen mas que exibir sus limitaciones -morales y epistemológicas, ya no hablemos de la ética ni de la vocación de servicio publico- y me queda muy claro que se encuentran en el mero fondo y lo saben, y saben qué, riesgo de sonar troll y lo que quieran bien que les arde. Josefina Vazquez Mota  y Calderoncin y el PAN completo se fue al mero fondo, y no es que la caca flote como decía su refinada afiliada Mariana Gómez del Campo contra la otra finísima persona que es Lía Limón... La verdad es  los materiales pesados se van al fondo, y así se decanta el agua en las plantas procesadoras. 


Pueden leer esta entrada del blog de Reporte índigo, que no siempre es objetivo, pero tiene los clips de los nuevos spots del PAN y del PRI: AQUÍ. 


Esa es la otra cosa, que el PRI apunte sus baterias contra AMLO es una forma de reconocero como el rival a vencer, de hecho uno de sus últimos anuncios ponen varias "muestras" y resultados de "encuestas" donde claramente aparece como segundo lugar, pues lo dicho, el PAN se fue al mero fondo, y el PRI teme que le pase lo mismo. 


Aquí un video donde "complementan" la "información" de los spots, primero el dep PRI, luego el del PAN:



Y aquí un clip de Milenio sobre el asunto:



Así como me preocupa el fanatismo pro y anti AMLO, me preocupa que el supuesto partido humanista y de principios sea el único que acude constantemente a las campañas de confrontación y de odio, pero bueno, si Gómez Morín supiera se moriría de nuevo pero por 15 minutos porque tampoco era un santo, era Universitario, y rector como por 15 minutos, pero es lo mas cercano que ha habido a algo sensato. 

Pero los que odia, como el PAN, odiarán, y más porque están en el mero fondo. 

Adenda 
Supongo que en las tres o cuatro semanas que quedan actualizaré más seguido esto, conforme vaya surgiendo más información, y tendré que correguir algunas de las cosas que tenia programadas de ante mano, no sé bien que hacer para que quienes leen el blog y no viven en México, o viven en México pero no les interesa ni comparten mi posición política pero si la foto llanera, se tengan que soplar todo esto... por ahora solo se me ocurre pedirles paciencia y agradecerles, hay muchas cosas de foto que tengo pendientes de publicar, pero a falta del Frente Popular Contra la Estupidez este es el único medio que tengo a la mano para sacar todas estas ideas y tal. 


Saludazos a todos.

Ahora que se viene el Papa...

Me quedo pensando que, la verdad es que la única diferencia entre la venida del Papa y la del Dalai Lama es que uno lo puedes ver gratix, claro, el eventazo esta patrocinado con el dinero de los impuestos de todos nosotros, y que el Dalai Lama por lo menos te cobra a ti directamente para que lo veas, vayas a su conferencia, te compres unos libros que te enseñan a despegarte de lo material y que la iluminación no se puede comprar, es más, hasta puede que te cobre por una entrevista o un evento privado como el que hizo con el SNTE la última vez que vino. 


Pero en fin, hay una gran diferencia entre ser simplemente anti-Iglesia católica, y que quede claro: no defiendo de ninguna manera, a ser realmente ateo o anti-religión o anti-iglesias. 


La verdad es que un anciano soltero y casto venga a hablar de la familia, el aborto y la sexualidad me parece tan absurdo como la venta de garage del Dalai Lama, y que es tan ridículo pensar que el segundo es la re-encarnación no se que número de Buda y burlarse del credo de Jesucristo resucitado. 


Pero claro, apoyar a unos y burlarse de los otros es lo políticamente correcto...


Burlarse de la Iglesia Católica es tan fácil como burlarse de Enrique Peña Nieto y sus dislates, de Calderón y sus miserias o de que los blackmetaleros parecen panditas malos con su maquillaje. Pa pronto: es tan fácil como quitarle un dulce a un bebé. 


Pero pues como los lamas...
(ah jajajaja ese era un chiste muy viejo con el buen Güero jajaja)