Un argumento

Pensaba que uno de los argumentos que más he utilizado respecto a mi desacuerdo con el vegetarianismo es que la base de la alimentación -carnívora o hervivora- es la apropiación de la energía de otros, y hasta que no los vea hacer fotosíntesis o descomposición onda las levaduras y esas weas, yo no les creo nada a los vegetarianos. Punto, así así => .

Lo cual significa por lo menos una cosa: el "maltrato animal" se "justifica" (muchas comillas onda " """""""" " e insertar señal de dedos que odio), siempre y cuando tenga una función vital e insoslayable, dejar de comer carne no implica dejar de dañar a otros seres vivos, es la paradoja, conservar la vida implica la destrucción de otras, y hablar de mataderos sensibles me parece tonto porque un matadero es eso... y sólo eso pero habría que aceptarlo como tal.

Es decir, es inaceptable el maltrato animal por moda, diversión o perversión.

Los ejemplos son claros y no diré cuales son -en parte para no meterme en un pedote jajaja-., pero la defensa animal en función de su utilidad es un argumento muy raro y en apariencia hasta contradictorio porque el animal deviene algo util o inutil, si y sólo si lo interpretan literalmente. En realidad lo pienso como un fin en sí mismo, si le ponen en el Kanal Kant. Lo curioso es que es el mismo tratamiento que le doy a la gastronomía, que es técnica por su necesidad vital insoslayable y que me sirve de base para ser MUY renuente a considerarla un fin en sí mismo -un arte-, pero en el caso del animal no es tanto un problema de la estética como sí e la ética, por ello los podemos considerar fines en sí mismos.

El argumento puede asustar a más de uno porque es reduccionista y utilitarista, reduccionista porque sólo toma en cuenta una razón: la utilidad; y por ello es utilitarista. No se por qué el utilitarismo y la razón instrumental están tan mal vistos si son parte de la técnica y de las tecnociencias como la llamada "cocina cuántica" y de la mayoría de los avances en a era atómica después de Hiroshima... ¡ah!, claro, ¡por eso!

Lo peligroso del asunto es que parte de ese maltrato sin función muy discutible es la idea del animalico de compañía, las mascotas, porque si bien hacen el paro, es antinatural resguardar a un animal toda la vida, confinado a nuestro entorno, y el otro es la moda... dos aspectos que critican los de PeTA, enemigos míos naturales por su enorme hipocresía... pero que al final de cuentas, con distintas formas de argumentos y de vida, compartimos ciertas metas comunes.

Raro, ¿me estaré volviendo viejo y veo bondades entre mis enemigos y aventuro argumentos contra mis amigos?

Breve nota sobre OFUNAM

Como diría Cletus el Patán, no es que sea discriminativo, pero viendo ondas como estas (1) (2) pues uno dice -o se pregunta-: "y acá, ¿por qué no tenemos ondas así?". Digo, OFUNAM es muy buena, Mineria también o cuando quiere Carlos Miguel Prieto, pero hay algo en los programas y el manejo de imagen y de promoción de las orquestas de la UNAM que no me termina de cuadrar: venden más bien una pose y no el gusto por la música clásica. De Bellas Artes ni hablar sobre poses, y a la del Poli no he podido escucharla pero sí quiero.

Aunque le reconozco a el Maestro Alun Francis, que la neta esa versión de La Noche en la montaña calva la noche de San Juan (que no es lo mismo que San Juanico) le quedó chida y que tiene una manera distinta de dirigir a la que me había acostumbrado, la programación apenas ahora empieza a ponerse mas interesante y atrevida.

Se extraña a Isabel Oliver porque la neta Brennan es cada vez más escueto y banal y ella, con todo y que no es TAN simpática como edecan -y que además tampoco tendría que serlo-, redondeaba muy bien la información de cada concierto, que ahora, si uno no tiene el programa de mano es inútl verlo por TV UNAM y querer enterarse de un poco más sobre las obras. Ah, ni modo, a googlear autores y obras.

Nueva temporada de la OFUNAM

Recién he visto la programación de la OFUNAM para esta Tercera temporada, no esta tan mal, hay Sibelius, Dvorak, tocarán "Titan" de Mahler, "Los Planetas" de Holst (que no se que vaya a narrar Julieta Fierro, pero espero que no sea demasiado ñoño, pero como es ella... bueno), y varios estrenos en México. Y por supuesto, Alondra De la Parra dirige como huésped, no se, igual suena raro, pero me late mas verla y escucharla con la OFUNAM que la POA pero por manías mías. Nada mas.

Sirva, además, para hacer buzz porque mañana comienza mi diatriba contra la diatriba de Zeitgeist así que se va a poner bueno, o como decían algunos fresas por sus celulares una vez que los iban a linchar en el antro -osea el aaaaaaaaaantro broder-: Jimmy, hay pedos...

Pues acá va a haber pedos.

Abur.

Hacen mucha Boruca

Este video esta llamado –como diría Hegel, siempre me gustó esa expresión no se por qué–, decía: este video esta llamado a ser un gran meme de la internet, si no muy famoso, por lo menos sí de la banda:

Ahora, a todos los defensores del MP3 con el argumento de que eliminan sólo las frecuencias que no escuchamos, y que 44,100 samples digitales son suficientes para suplir la curva continua del sonido análogo, les recomiendo leer el articulo/argumento de Hume sobre el todo azul faltante, dónde es fácil ver cómo el argumento es falaz: si faltara un tono azul en la secuencia no lo notamos porque la naturaleza es continua, no discreta. Lo que hace el sonido digital es justamente una representación discreta de algo que es continuo, si eliminas las frecuencias que no escuchas de todas formas modificas las frecuencias que sí escuchas, y los 44,100 samples no son suficientes, es como una mala imagen que amplificada se “pixelea”. Por eso mi argumento del video ese en el que todo se escucha como “las ardillitas”. La única forma de no notar la ausencia del tono azul sería sufrir una especie de ceguera selectiva, o ceguera a final de cuentas; lo que es lo mismo con el MP3: sufrir una especie de sordera selectiva, o sordera a final de cuentas.

Otra onda, el vinil tampoco es la panacea, casi todos los discos –en cualesquiera que sea el formato-, está mal masterizados hoy día: no tienen rango dinámico, es lo que Adrián el Sr. Spilbergo llama “sonido trabadísimo”, así que Chinasky, el Nativity in Black suena bajo pero tiene un mejor rango dinámico que todos los discos de después del 99 o del 2000. Por ejemplo, da horror corroborar gráficamente cómo la remezcla del Ten de Brendan O’brien es digna de un festi trance: horrendo… Se supone que el rango ideal va de -18 dbs a – 3 dbs, esta remezcla va de -0.5 a -0.1. El otro ejemplo es de Mogwai...



Curioso, en sus barbaridad apocopadora (¿existe esa palabra? Apocopar, apocopante, apocopadora… bueno, como sea), el MP3 corrige “algo” la reducción del rango dinámico en los discos mal masterizados pero no quita que sea un mal formato, peor que el digital, que es peor que el análogo y que para acabarla de joder el análogo esta muy mal tratado hoy día también.

Ya se, me parezco el abuelo Simpson quejándome… pero así esta la cosa.

Por cierto, si se reúne Jazz se nos Olvidó y graban algo, la neta es que si estaría suave que me dejaran grabar y producirlo, así como el proyecto shoegazer de Pablo y Tets. Abandonaré el rock sólo para volverme productor y cumplir mi sueño de salir en un documental algún día, todo gordo con look a la Meat Loaf con las manos entrelazadas, porte misterioso diciendo “cuando se juntaron los cuatro de nuevo en ese cuarto… hubo química, una chispa, sucedió la magia…”. ¡Ahí no mas!

Con Mono Capuchino no lo puedo hacer porque para eso está el Joven e insisto: una reunión Mono sería menos faramallera y mas orgánica, aunque los fanES lo pidan a gritos, ese es un asunto pues casi como de familia… Un abrazo a los hermanos monos.

Unos links interesantes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
http://reinodemondongo.blogspot.com/2009/06/mas-sobre-el-rango-dinamico.html
http://reinodemondongo.blogspot.com/2009/05/el-rango-dinamico.html
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Missing_Shade_of_Blue

Varia cosa.

Iba a decir que “se viene el Vampiro Célibe” pero eso es un oxímoron mal pedo.

No, la próxima semana podrán leer una nueva historia corta pero que es parte de una historia mas larga, es lo que le llaman el teaser broder -osea un teaaaaaaser brooooder-, pueden ver un poco de cómo funciona la onda tras bambalinas aquí.

Con esta historia yo tengo mis reservas, pues siento que dejé algunos cabos sueltos que a mi me resultaban fundamentales para explicar el personaje de Leny, concretamente con el libro de El asesinato considerado como una de las bellas artes de Thomas de Quincey.

Es curioso pero cualquiera que haya leído el libelo de De Quincey sabrá que es una broma macabra y muy oscura que difícilmente habría que tomarse en serio y sin embargo hay quienes lo hacen, pero el libro conjunta dos ideas fundamentales de Naturaleza Muerta: el mundo del arte y el del asesinato. El personaje de Leny tiene una característica muy especial, y es que es célibe, como lo indicó muy bien BEF, que al final, algunas de sus críticas fueron muy acertadas y sí siento que no habría estado mal darle una remasterizada a esta historia, y sin embargo también siento que es importante mostrarla tal como es, tal como salió y debutó en la Comic Con de San Diego y despertó algo de interés en Commited Comics y creo que en Dark Horse.

Aprovecho lo de la sensación de incompletud que me queda con esta historia para explayar una onda. Me he dado cuenta que efectivamente la crítica suele ser tenida por un asunto personal, recuerdo que hace muchos años pensaba que DGonzález era muy ojete porque era de los más críticos en el seminario de tesis, mucho tiempo después me di cuenta de que no era una cuestión personal –incluso al contrario, que se tomara el tiempo para leerme y comentarme era una señal muy positiva-, y de hecho las críticas eran bastante justas y me ayudaron mucho a mejorar algunas cosas de mi trabajo, pasa lo mismo con BEF, no soy fanS ni de sus comics ni sus novelas, pero él como persona es chido y me cayó bien, y tomé en cuenta algunas de sus sugerencias para las historias que le han seguido a esta, no seremos los grandes amigos, pero no me cae mal, y en cuanto a las críticas que sentí fuera de lugar las pasé por alto y no lo tomé personal, uno d elos señalamientos de BEF era justamente ese, que la historia de Leny y la relación con el arte y el asesinato y el libro no se ven claramente. Y lo digo no más por el pugilismo argumentativo que a veces se da aquí mismo que se vuelve muy personal y visceral, no está mal serlo, pero no exageremos.

Estrenamos la etiqueta de mil caminos porque de hecho estamos estrenando Mil Caminos, pueden unirse al grupo de facebook si quieren. Tengo que pensar qué haré estos días pues hay un par de cosas entre los borradores y entradas terminadas que no he publicado por diversas razones que si no salen pronto perderán todo propósito o coherencia. Lo que no quiero es romper la secuencia de las páginas del comic así que probablemente las ponga todas en una sola entrada con un enlace permanente en la parte superior del blog… o puedo dejar que corra el comic mientras voy terminando otras cosas mas importantes y produzco algunas entradas mas interesantes para seguir con la programación habitual del blog, en todo caso se enterarán o si tienen alguna sugerencia pues lo vemos en los comentarios o por correo-e.

En todo caso la publicación será igual que la vez anterior, los lunes, miércoles y viernes del 22 de juNio al 10 de juLio en español acá y en inglés con Chinasky, que no recuerdo quién nos hizo la traducción con esta historia, así que si me refrescan la memoria por ahí estaría chido para dar los créditos como es debido.

Por último, después de algunos meses de buscar esta rola sin recordar el nombre de la misma por fin la encontré, que ponga la versión de las Ardillitas es el motivo por el cual la buscaba, o simple y llanamente porque alguna vez pensamos que si se nos ocurría como Mono Capuchino hacer un video terminaríamos peleándonos y haciendo cada quién su versión como les pasa a ellos, y no es que haya una correspondencia exacta con cada uno de los videos de Alvin, Simón o Teodoro pero la idea era la misma...

En otro orden de ideas.

Pero no tanto... Para llegar al punto importante hay que pasar por un par de anécdotas y un poquito mas de lo mismo de antes.

Estos días que hablamos un poco de mi chouvinismo universitario me acordé de un par de cosas, una de ellas es la pésima relación que tuve con Ibero Radio, que sí me dejó una muy mala imagen de su estación de radio y de un par de académicos y otros tantos productores y operadores. Ojo, hablo de la estación de radio, no de la Universidad en su conjunto, antes de que me señalen como obtuso y cerrado y que no he ido a otras universidades, y les recuerdo: estuve a nada de inscribirme a la Ibero, la semana en que fui a pedir informes entró la PFP a la UNAM.

Recordaba cómo no voy a tener mi reservas con una estación en la que con conocimiento de causa -que yo estaba en Radio UNAM-, no perdían oportunidad de decir que todo ahí estaba mal y que la radio universitaria deberia ser como el "Collage Radio", como de las prepas gringas, ya saben, onda Deivid de Beverly Hills 90210 y que la clásica era cosa de viejitos y en pocas palabras que qué hueva y mis producciones les faltaba una onda juvenil (voces distorsionadas, rango dinámico nulo, saturación y peaks/clicks al por mayor, música de fondo mas bien en un segundo plano, agilidad, y que fueran mas chistositas y menos oscuros los chistes musicales).

Todos recordarán que terminaron con el programa del Gurú de mala forma, y uno de sus argumentos era que no programábamos nada del Dalet, o en cristiano: de los sencillos radiales del momento que sí vendían que estaban de fijo en las computadoras de la cabina. Y que a quién le importaba ya el kraut, y el progresivo y el punk y el grunge y esas ondas, que teníamos que "actualizarnos y vender mas". Y es gracioso, una de las bandas por las que mas pedos hubo fue Can, con quienes estuvo Damo Suzuki, y que cuando vino auspiciado por gente mas metida en el medio se dieron el lujo -porque la neta sí es un lujo tenerlo en tu estación- de grabar una sesión con el mismo Damo Suzuki... Cosas de la vida.

La otra es que en algún momento se armó la gorda porque -ahora sí-, siendo una Radio Universitaria nos dijeron que no podíamos no tener un cierto contenido académico, Y llegó el día en que en una entrevista al Chalin y no recuerdo quién, pero ambos de letras inglesas de la FFyL de la UNAM y de la comunidad de anarco punks se armó una discusión muy clavada en el movimiento anarquista y del movimiento straight edge. En una de las escasísimas intervenciones que tuve en el programa yo sostenía la idea de que lejos de Bakuni, había filósofos que eran mucho mas straight edge y mucho mas radicales pero resultaba difícil de creerlo... Ese día hubo problemas porque en una hora de programa y con una discusión tan divertida atinamos a programar solo un par de rolas, y que como buen Hard Core no pasaban de los cuatro minutos... juntas.

La onda, y esto es lo importante, lo demás es sólo el contexto, desde ese día me quedó una duda... quién es mas militante del Imperativo Categórico:

Kant (que es mas anarco que Bakunin, solo que el lo llamaría autarquía, pero de ese empate que yo veo entre anarquía y autarquía habré de escribirlo después).

o Ian Mackaye (con rolas como Into my eyes que hacen a cualquiera que se haya tomado una cerveza, fumado un porro y echado un poco la hueva como el peor mierda del planeta... o de otras galaxias).

A veces creo que Ian Mackaye: es mucho mas militante en cuanto a la idea de que si alguien usa la razón adecuadamente llegará a las mismas conclusiones -que las suyas, claro está-, y se comportará o adoptará un estilo de vida igual -que el suyo-... pero a veces pienso que Kant sería el mas straight edge de todos, el puritito paradigma del movimiento, por su vida mas que su obra, y que si lo fuera sería tan grande como Sócrates porque habría vivido como pensaba, pero no al grado de morir por lo que pensaba, o bueno, sin cicuta. Pero También Spinoza tiene su onda straight edge, no se crean... pero esa "es otra historia" (odio la frase tanto como el "y algo más").

Desde hace unos días tengo clavadas en la mente las Gymnopédies y las Gnossiennes de Satie, y son medio ñoñas, pero no ma... qué chingonería. Sería quizás el mejor disco de 2009 o mas bien que podría comprar este 2009.

Abucheaba a Alun Francis

Hace unos días discutiamos en el departamento de Rulo sobre la música y los formatos y en algún momento dije que lo mejor era la música en vivo, que ahí estaban todas las galletas y que esa era la onda... y me di cuenta que llevo ya casi 10 años yendo a la OFUNAM y que muchas ideas para La orquesta maldita han nacido en la sala Nezahualcoyotl.

Cuando bajé la programación de la Segunda Temporada de este 2009 -fue antes del Pasajero Fantasma y pensaba escribir antes o entre entregas pero al final no lo hice-, me di cuenta de un par de cosas interesantes, entre ellas que Ronald Zollman dirigirá dos conciertos y por fin programaron la Sinfonía #5 de Shostakovich en el reinado de terror de Alun Francis pero él no la va a dirigir.

Ok, para que haga sentido mi complemento explanaré esto… ¿para que sirve un director de orquesta? Alondra podría responder mejor que yo esa pregunta, pero desde que ella no bloggea hablare mi mente para que realicen de qué se trata mi queja, actualmente intentaré salvarme severas explicaciones para simplificar lo mas posible (ajajaja me la mamé con ese horrendo espanglés).

Hace unos meses Aníbal me preguntaba para qué servía hoy día el director de orquesta, y es que en la tradición musical el puesto de director se derivó del primer violín, o concertino, era un músico más que guiaba a todos los demás para que no se perdieran. Luego se convirtieron en autores y muchos dejaron de dirigir o se concentraron en el piano, y eso es lo que abre la pregunta del Katana, hoy día esta tan bien establecida la notación musical y las obras son tan conocidas que para que queremos director. Bueno, porque muchos de ellos siguen siendo compositores y a la hora de dirigir también le imprimen un sello personal, no es solo pararse a mover la batuta y listo. No recuerdo bien cual fue la explicación exacta que le di, pero era básicamente eso, que un buen director hace una especie de cover de cada una de las composiciones que ejecuta con todo y su orquesta.

Esta idea me salto de nuevo cuando estuve escuchando la versión de la Quinta Sinfonía de Shostakovich de Ronald Zollman con la OFUNAM, y qué diferente es a la de Zuohuang Chen (director hace unos tres o cuatro años de la OFUNAM), y a la del director interino Avi Ostrowsky, y que ni Alun Francis (actual director de la Filarmónica de la UNAM) ni Gustavo Rivero Weber (director de música de Difusión Cultural) no la habían programado hasta ahora.

La versión de Chen era precisa, perfectamente ejecutada, la de Ostrowsky era mucho más melancólica, pero la de Zollman es una cosa brutal, le imprime una fuerza de no mames y se nota en la grabación de la misma, Alun Francis es un poco mas mmmmh como decirlo… ¿tal vez ñoño?, y me resultaba interesante pensar como sonaría con él.

Tuve la oportunidad de ver y escuchar a la OFUNAM con Zollman hace un par de años o mas, tocaron la Primera Sinfonía de Mahler, estábamos sentados en Orquesta/Coro justo enfrente de él, y recuerdo perfectamente cómo en un momento antes de un ataque de toda la orquesta se hace un breve silencio, Zollman en un gesto lleno de fuerza lanzó una estocada con la batuta, incluso bufó, y en ese momento toda la Orquesta sonó como pocas veces la había escuchado. Creo que había que ver precisamente eso para entender para qué sirve el director hoy día. Me viene a la mente también haber tenido la oportunidad de escuchar al propio Penderecki dirigir su ensamble de cuerdas es algo que valió un chingo la pena.

Lo mismo podríamos decir de los solistas, para qué queremos solistas si hay atrilistas, pues no mas por la interpretación que hacen. Un ejemplo, los dos conciertos para violonchelo de Shostakovich; la ejecución de Carlos Prieto me parece mejor que la de Yo-yo Ma (que es como el vanesso-mae del violonchelo, la neta), aunque no es tan cabrona como la de Rostropovich; y o hace un par de meses que pude escuchar selecciones de El clavecín bien temperado de Bach por Jörg Demus que supera todas las versiones grabadas que había escuchado, es decir, los directores ejecutan un instrumento compuesto por muchos instrumentos, la orquesta, un solista es un especialista de su instrumento, es como pedirle a Kupra que no haga pin pum pin pum pum maeseeeeee...

Pero pues no se a dónde quería llevar esto, solamente decir que vale la pena, cultivarse un poco vale mucho la pena pero ya ampliaré esta idea cuando me aclare a mi mismo un par de ideas antes de subirme al ring de la argumentación a favor y en contra del Reformón de la SEP y la filosofía y que tiene que ver precisamente con esa actitud de dejarlo todo a medias y dejarse gobernar por prejuicios y preconcepciones e ideas que muchas veces no son TAN propias y mas bien nos vienen de muy lejos... o algo así.

Uno y van cientos

Es decir, el Partido Verde Ecologista de México tuvo un acierto luego de cientos de pendejadas.

A partir de ahora que comienza la cuenta regresiva hacia las elecciones y que las campañas están a punto de llegar a su máximo, están también a punto de lograr su máximo de inmundicia, casi todas las campañas están plagadas de descalificaciones y falacias (que van desde el ataque directo contra personas e instituciones, hasta apelaciones a la autoridad y la ignorancia, que son falacias muy parecidas, pues de decir que “se hace así porque yo soy tu madre/padre” a “tu no sabes porque eres joven” hay una delgadísima línea-, ). Me parece detestable el bajísimo nivel que la argumentación y promoción política ha alcanzando, y es que si bien la publicidad y la propaganda suelen ser tramposas, lo único que se escucha aquí, y que se lee y se ve son descalificaciones, ataques y mentiras. Y lo peor es que todos los partidos son iguales.

Hubo hace una semana un escándalo porque el IFE dio marcha atrás a una sopa de letras del PAN con 13 adjetivos, mas bien imputaciones o improperios contra el PRI. Lo más curioso es que las 13 palabras serían también atribuibles al PAN, y a otros partidos, no crean que esto es un ataque contra ese instituto político en particular. También está el PVEM que últimamente ha dado la nota en mis reflexiones, aunque no he subido todo lo que he escrito al respecto, luego lo hago, de cómo un instituto puede manipular y dirigir la opinión hacia ámbitos peligrosísimos de la forma mas irresponsable y peligrosa, como lo hizo el PAN en 2006, o como lo hizo el PRI cuando Zedillo era candidato presidencial y estaba el desmadre del EZLN en su máximo, fue una de las campañas de terror mas cabronas que recuerdo pero no la mas burda, que fue la de 2006 porque le añadió un alto contenido de odio que desbocó en una falsa conciencia de clase, es decir: en el clasismo.

Pero el PVEM es particularmente agresivo y vociferante con respecto a sus posiciones y suele descalificar toda critica en su contra de antemano, y lo malo es que bajo conceptos tan ambiguos y amplios y manoseados como “La Democracia”, “La Libertad de Expresión” (ajalé), “La Pluralidad”, “La Tolerancia”, “La Crítica”, “El Diálogo”, donde caben muchas expresiones de lo mas nefastas y poco propositivas, que manejan un lenguaje contradictorio, de odio, intolerancia, impositivos, que no están ni argumentados, menos mostrados ni nada, pero que hay que cuidar, defender, proteger porque somos bien buena onda y hay que darle chanza a todos de decir sus estupideces.

Pero la verdad es que no, no todo mundo puede decir lo que se le pegue la gana porque hay expresiones que en ninguna democracia, si quieren deberían tener cabida. Lo malo es que nos seguirán dando la mierda que quieran mientras no digamos que ya estuvo bueno, y a mi me enerva cada vez mas este estilo “locuaz” y agresivo y vociferante porque carece de un sustento y de propuestas, pero no falto de intenciones, lo que moralmente llamamos malas intenciones, el fin justifica todos sus medios, y que asco me dan (insisto: TODOS y cada uno de los partidos).

Decía que el PVEM tuvo un acierto, y es que recientemente vi un spot de ellos, ja osea broder un spot, que no es otra cosa que un anuncio o publicidad - o propaganda en el mejor de los casos- en el que sale Maite Perroni… ahora, no se que sea peor, que muchos de ustedes no la conozcan o que algunos sepamos quién es… pero grrrrrrrrrrrrrr, eso sí, no se iguala el gusto culpable que tengo por Ninel Conde.

Lo mejor del asunto es que es precisamente el anuncio que les valió una multa de parte del Instituto Federal Electoral por falaz, por disfrazar de "Informe de actividades" un vil anuncio... Muy bien PVEM, muy bien... sigan haciendo política de altísimo nivel.

Ah, los filósofos

Ayer esto me recordó esta canción



Quiero hacerle un cover...

¿Sabes tú para qué son los camiones?
¿Sabes tú porque hay estrellas y constelaciones?
Eso no lo sé, solo sé
Que es muy interesante.

¿Sabes tú porque vuelan los aviones?
¿Sabes tú porque tengo que escribir canciones?
Eso no lo sé, solo sé
Que es muy interesante.

Las estrellas sirven para verlas brillar,
Los camiones, los aviones, para verlos pasar,
Las canciones son para decir
Que todo es interesante, todo es muy interesante.

¿Sabes tú porque tienes que ir al baño?
¿Sabes tú porque se trabaja todo el año?
Eso no lo sé, solo sé
Que puede ser interesante.

¿Sabes tú lo que comen los marcianos?
¿Tienes una idea de lo que hay dentro de un piano?
Eso lo sabré y podré
Hacerme la interesante.

Con trabajo y baño el tiempo puedes matar,
De marcianos y de pianos tienes que conversar,
Con el tiempo puedes ser
Un señor interesante,
O señora interesante,
Alguien muy interesante.

Pero si un día me aburro (sha-la-la-la)
Y pierdo todo interés,
Si no me hago mas preguntas (sha-la-la-la)
Abandonando el saber...

También será interesante, (sha-la-la-la)
Un asunto interesante, (sha-la-la-la)
Porque soy interesante, (sha-la-la-la)
La señora interesante, (sha-la-la-la)
La señora interesante, (sha-la-la-la)
La señora interesante. (sha-la-la-la)
(sha-la-la-la)

Claro que lo cambiaría a que soy "Un oso interesante" guiño guiño... y pensaba también cambiar algunas líneas como que "Kant no puede interesarme" porque en la única chica en que pude pensar que podría ser así como la Señora Interesante es una chica que usaba unos suéteres bien forevers y unos lentes de pasta -antes de que se pusieran de moda-, y "mazclaba" Gloria Trevi a baja velocidad en una fiesta del CCC y que hizo su tesis sobre la Crítica del Juicio de Kant y primero tomó unos seminarios de Nietzsche y de Metafísica conmigo y luego me dio clases como maestra suplente de uno de los maestros mas simpáticos y forevers que tuve... pero luego les cuento de eso.

Al fondo se oye "This is no Pic Nic" de los Minutemen, no mames que buenos eran... y vayan y bajen el disco de El Diablo, puro roooooooooooock hermaaaaaaaaaaaaaaano.

Algunas cosas que hay que ver

Me crucé con este video en los intersticios de la súper carretera de la información… bueno no, le pregunte al oráculo You Tube y apareció. Fue un escándalo ahí medianon porque no lo quisieron pasar durante el Súper Tazón.

La cosa es esta, y no me mal interpreten, me gustan los animales y los quiero bien, adoro a mis perros, me encantan los gatos, los caballos me parecen unos animales muy cabrones, todas las mañanas veo y escucho a los pájaros que búscan a su madre, los primates me parecen tan cercanos al ser humano, y muchas veces incluso, mas sabios y sensibles, me caga el toreo y deseo que a los toreros les corten las orejas y el rabo.

Pero que los ahora llamados veganos (que no es mas que ser vegetariano) me parece una enorme hipocresía desde su fundamento, es decir, pobres idiotas, el concepto mismo de la alimentación es de por sí apropiarse de la energía de otros, y hay en la naturaleza herbívoros, carnívoros y omnívoros, el ser humano es omnívoro, puede comer lo que sea y necesita alimentarse.

Dudo que alguien mate porqué sí a la vaca, si dejamos de comer morimos, y no vives de ensalada, el ser humano es omnívoro y tengo tantas pruebas sólidas, contundentes y fehacientes para demostrarlo como los adversarios tienen para decir que no deberíamos comer carne roja ni tomar leche (con la leche no se metan): ninguna. Lo mejor del video es la clara falacia ad ignorantia: los estudios demuestran, ¿Cuáles? ¿quién y cómo y dónde los hicieron? Es como decir que “los expertos opinan” y ya con eso desacreditas a todos los aficionados.

Estoy de acuerdo con PETA que es una crueldad matar animalitos por sus pieles y sus poderes exóticos, pero me parece un exceso brutal decir que LA onda vegetariana es el único camino respetable alimentarse, pinches fascistas de la alimentación, y sobre todo porque PETA protege mucho a ciertos animales pero no a todos, todos los años tiene que dormir a miles de perros y gatos callejeros y en el mal llamado mundo en vías de desarrollo la cantidad de animales que tienen que dormir OTRAS asociaciones es mucho mayor, pero no les inmuta nada, ¿no es eso crueldad innecesaria? ¿No contraviene con sus principios de cuidado y protección a los animalitos que no pueden si quiera decidir si viven o no en la calle y mas bien son presas de las circunstancias y que dependan de los animales mas ineptos de todos, los humanos?

Pero lo que me parece peor de todo esto es que, no se que es mas brutal, si matar animales por la moda, matarlos para comértelos, u objetivar, concretamente hacer un objeto sexual, al mamífero hembra de nuestra propia especie, porque somos animales, y por muy racionales que podamos ser, somos animales y lo demuestra nuestra enorme necesidad de sexo, pero objetivar al género femenino es despojarle de todo, incluso de su naturaleza animal, no solo de su dignidad humana, y pretender exhibirlo de este modo durante el mayor evento de la televisión de todo el año pone en entre dicho la ética de este grupo.

Además de que su estrategia de conmoción me parece de lo más patético, como para vomitarse, pinches hipócritas, dónde quedaron los argumentos eficientes.

Escucho la Quinta Sinfonía de Sergei Prokofiev

Estoy leyendo 1001 puñaladas a la lengua de Cervantes de Federico Arana, no mames, hacía años que no me reía tanto leyendo.