Argumentos del tipo "El Oso Rulo"

Hace mucho que no analizo una falacia en la política nacional y como se vienen las elecciones, pues que mejor que ir calentando motores y afinando los argumentos para que no nos agarren en curva.


No sé porque tanto escándalo con lo que dijo Juan Pablo Castro Gamble (aquí su twitter: @jpcastrogamble por si lo quieren seguir), si es ni mas no menos que el típico panista de doble moral, timorato y que a falta de argumentos se apoya en descalificaciones, insultos y más provocaciones. 


Es decir, en su breve pero muy accidentada intervención del 9 de marzo en la Asamblea Juvenil del Distrito Federal se las arreglo para: criminalizar a los drogadictos (pero no a los alcohólicos o a los adictos al tabaco, supongo que a ellos los ve bien); y a renglón seguido lanza ataques contra el partido político que es su antípoda ideológica (con muchas comillas en realidad para la "antípoda ideologica"), lanza un ataque insulso contra el candidato del partido que ataca (sin reparar lo miserables e ignorantes que son muchos personajes de su propio partido); y cierra su bravata con un ataque homofóbico y otro anti abortista. Nada de lo que dice en esta secuencia tiene sentido ni se relaciona logicamente entre sí pero prende como kerosén en pasto seco. 


En dos minutos logra sus 15 minutos de fama y su TT en twitter pero si lo analizas friamente no dice nada de nada, es claro que su posición o su "agenda" era provocar, y todos cayeron redonditos. Es el tipo de "argumentos" como el del Oso Rulo, de los Simpson, lanzas una acusación o ataque y lo apoyas con lo que supones es una razón suficiente o de apoyo para tu causa, aunque no tenga nada que ver, lo ilustro con el pasaje mismo de la serie de los Simpson: 





Sin importar lo que dijera en lo particular, lo que resulta relevante en este tipo de pseudo argumentaciones es la provocación, esa es su finalidad, calentar los animos y orillar a los oponentes a adoptar posturas extremas y con la mendacidad propia de este partido luego exigen respeto y acusan a los demás de intolerantes y se escudan en su supuesta vocación democrática para decir lo que se les pega la gana y no aceptar ninguna crítica, se las haga de buena manera o a la inversa. Así como piden que se les demuestre y sostenga todas las acusaciones y censuras que se les puedan hacer, claro, sin que ellos hagan lo propio, como asumir que los 65,000 muertos en la "guerra contra el crimen" son todos "criminales", eso no lo han demostrado y ni podrían hacer, y lamentablemente no les interesa hacerlo... 


Proponer luchar por la paz social y el respeto al estado de derecho así no más -sin matices ni argumentos- es tan vacío como decir "Que haya menos Homeros Simpson y más dinero para las escuelas", pues no hay nadie que se pueda oponer si tener que tejer una compleja contra argumentación y lo más típico es que quienes usan estos argumentos no te dejen ni siquiera comenzar a hilvanar ideas y te acusen de complice de los criminales o de justificar la corrupción y un largo etcétera. 


Esos son los argumentos del tipo Oso Rulo, lo que dicen y plantean no importa, lo que importa es la provocación, y es la manera típica de hacer "política" de este partido, los ejemplos están por todas partes. 


Este tipo de "argumentos vociferantes" con lo común a muchos de los políticos que militan en ese instituto político, simplemente yo no creo como muchos creen, que su carrera haya terminado, por el contrario, apenas comienza y lo veremos en el futuro entre escándalos y ridiculeces como a las que nos hemos acostumbrado.