Tutorial para cambiar pilas de pastillas activas

Necesitan:

- Desarmadores de cruz y planos, de varios tamaños.

- Unas pinzas.

- Cinta aislante.

- Una pila cuadrada.

- Un trapo y algo para limpiar si y sólo si el circuito está muy sucio.

Primero, ubiquen el panel de los mandos, suele estar detrás del "plug" y de los nodos de volumen y tono.

Desatornillen y saquen la tapa, revisen los cables, que estén firmes y limpios de oxido.

Si la pila no está a la vista, jalen los cables hasta que aparezca, muchas veces está más cerca de las mismas pastillas que de los mandos.

Si aparece la pila cámbienla y metan todo en su lugar, atornillen, y listo, su instrumento tendrá nueva vida.

Nota importante.

Es bueno saber, o recordar si tienen o no pastillas activas, porque luego pasa que:

Abren todo y arman un desmadre...

Y no es cuestión de pilas bajas, sino que no necesitan pilas...

Y el problema es otro porque simplemente no hay por donde poner o pasar una puta pila cuadrada. Mejor llévenlo a un especialista.

Y me despido con esto que se ha vuelto mi rubrica personal: rockeen todo lo que puedan... ruidoso, pesado y sin importarle los convencionalismos, como diria Ozzy ROCK'N'ROOOOOLL

(y recuerden las características de sus instrumentos para evitarse molestias).

Esto no es Facebook

pero

"Necesito MÁS memoria ram"

sería un gran estado.

Se me ocurrieron dos posibles remates del chiste:

a) aunque cueste más; o

b) MÁS RAM ¡MÁS RAM! (al puro estilo de las cotizaciones).

Esto no es Tumblr

pero como si lo fuera...

Esta entrada no trata de nada

Solo quería comentar que estos días que estuve buscando entre los viniles de mi madre música medieval y del renacimiento para un trabajo de la RDU, tuve tres gratas sorpresas, una fue el primer disco de Elvis Presley:

No creo que sea necesario recordarles que este es la onda original y que luego una banda medio punk pero mas raeggera/skatera/world-music/incluso-disco, homenajeo en uno de sus discos más famosos, no me lo tomen a mal, The Clash me gusta mucho, pero no los veo como una banda punk 100%, hicieron muchas cosas, muy diversas, no me los quieran vender como punks....

La otra cosa que encontré es este disco de Tom Jones, y no es que sea muy fans de él, pero la portada me saltó luego luego porque es la original que los de Unwound intervinieron en su disco Fake Train:

Y por último el vinilo -porque además está todo en español- del Cuarteto de Dave Brubeck, y que sin pretensión, es un disco que he escuchado muchas veces en cd, pero ahora que le pude dar una escuchada en vinil, no mames, se nota la diferencia, y eso que tanto la edición de cd como del vinilo no son de lo mas refinadas ni nada de nada.

También he encontrado discos muy raros en casa de mi padre, algunos sencillos de 7" y cosas así, como el Papa del Metaaaaaaal... que apareció originalmente acá.

Bueno, luego escribo algo más interesante, solo que no quería dejar muy vacío este blog. Nos vemos luego, saludazos.

Centenario de la UNAM

Usando terminología de la internet gooooei, de los chavos y en lenguaje memético: los que odian, odiarán.

Debido a un descuido imperdonable de mi parte, y la nausea del Bicentenario, y que dejé el blog del Maratón de la Tesis programado para todo el mes... (ups, pero psssí, está todo programado) olvidé decir algo del Centenario de la UNAM, bueno, concretamente el Centenaro de cuando la hicieron Universidad de la Nación, o Nacional, todavía tuvieron que pasar algunas décadas para que se volviera autónoma y entonces sí ya es la UNAM que conocemos y que es mi alma mater.

El famoso Centenario fue ayer y hubo mucho rollito buena onda y mucha ceremonia acá, togada, no veía algo así desde tiempos de Barnés, y bueno, no dejé de imaginarlos onda Los Magios, con sus togas y todos pero pedísimos jugando ping pong, golpeando tunos e incendiando pubs irlandeses... mi padre estuvo ahí pero no me contó nada y eso que soy hijo de uno de los Magios, eeeh bueno, ya.

Habría mucho que decir, no quiero ser redundante ni repetir cosas ni encender debates mas o menos absurdos, reconozco que al menos este año la UNAM se durmió -un poco más- en sus laureles, pero sigo creyendo en la institución y en su importancia para este país, que la neta es que si le hace falta sensibilizarse un chingo en un montón de cosas que no son las preocupaciones esas raras medio de moda que rechazo completamente... o lo que eso signifique.

Y ya, no quería dejar pasar la oportunidad de re-ofrendar mis respetos, el cariño ese raro como-de-la-familia que tengo con la UNAM y la enorme admiración y el reconocimiento de su importancia y necesidad, de antes, ahora y para el futuro, puede que sí haya un poco de futuro después de todo.

Y ya, nada de Goyas ni nada de ondas cursis que esta entrada ya esta cursi como ella sola.

Debo un montón de entradas, pero pronto, no más me quite de encima un par de cosas, me quedé pensando anoche, después de escuchar a Narro tengo la impresión de que distingue, completamente erróneamente a la ciencia de la cultura, y en cultura mete desde el taller coreográfico de GContreras, a Chomsky, la filosofía, historia, pedagogía, administración y bueno, todo lo que no es ciencia, bueno, es al revés, la ciencia es parte de la cultura, ¿qué no? Pero eso lo puedo desarrollar después de que publiquen una entrevista que le hicieron a mi tío Luis hace poco.

Nausea en la semana de la Patria

No se que me pone peor, si el discurso oficialista e institucional de nuestro bicentenaio -y en menor medida del centenario-, las múltiples expresiones de descontento que suenan más a dogmatismo que el que critican, o la situación actual con ese extrañísimo fetichismo por las cámaras presentes en todo operativo de la policía, el ejercito o la marina. Sí, hoy atraparon a otro narcotraficante, viendo las tomas en los noticieros, tal cual como de película, sentí un asco indescriptible...

Qué pedo con este país, que pedo con sus autoridades, que pedo con nosotros los ciudadanos que no más vemos con terror como se desarrollan los hechos y como fluye la información y nos vuelven suspicaces, y al mismo tiempo terriblemente histéricos.

Da asco de sólo verlo. Pero otra vez, quizás ya nada importa, no hay futuro.

De las tonterías que uno aprende en internet y el lenguaje políticamente correcto

ò¿Ô

Hace unos días supe, no recuerdo por dónde pero fue en internet, que Oprah o como se escriba su nombre, para referirse a las mujeres con actitudes heroicas usa un neologismo: Shero, y que me parece un poco ridículo porque sí existe una palabra para designar a las mujeres con actitudes heroicas, y es heroin. Además de lo innecesario del neologismo y lo ridículo no puedo evitar remitirme a She-ra, la contra-parte de He-man, lo cual es un poco más chusco porque este personaje, esta heroína fue creada como complemento para el personaje masculino, para venderle figuras de acción a las niñas, vaya, es un spin off broder, un spin off.

Creo que todo tiene que ver con esa rara tendencia de los gringos, quesque muy progres e intelectuales y que por no ofender luego hacen y dicen dislates peores que los que el idioma y la moral permiten, se supone que es ético, pero muchas veces es un poco absurdo, y es que hay que ser arrogantes para pensar que si diversifican su idioma e incluyen elementos femeninos le están haciendo un favor a alguien y que es el mismo caso en todos los idiomas.

Y el ejemplo que tengo a la mano es el otro neologismo que tanto les gusta, hablar de Herstory en vez de History, o sea: sustituir con Her la partícula, His, que es el suyo-de-él, lo cambian al suyo-de-ella pues; porque la historia no la escriben solo los hombres, sino también las mujeres, y los que vencen, o los hombres y mujeres, o para que no haya recriminaciones de mi machismo: las mujeres vencedoras y los hombres vencedores. Que es como quejarse de lo masculino de lo semanal o semestral pero con lo mensual nadie protesta ¿no?

Pero lo de la Historia eso solo funciona en el inglés, y no se si en el alemán pase lo mismo.

Tengo la impresión, y me corregirán si no estoy diciendo una estupidez -o una falsa etimología del orden Policía (los tiras) y Polis (ciudad)-, a mi Historia, como es en español, no deja de remitirme al Histos (útero), el útero, ya saben, esa misma raíz que hizo que Freud después de que se volviera un poco loco -y machista-, definiera como una enfermedad eminentemente femenina la histeria, y como solo las mujeres tenían esa rara enfermedad y solo las mujeres tiene útero, pues un término que excluya la participación masculina, ¿por qué no?

No sé, a mi me entra lo hippie y pienso más bien en el relato creador de todas las mitologías del encuentro de un principio masculino y uno femenino, convexo y cóncavo, el día y la noche, etcétera, todas las oposiciones pitagóricas, y que una vez que se encuentran los dos principios comienza el mundo, el tiempo y la historia, y que no se trata de que sea masculina o femenina, ese es un debraye gratuito en el que se clavan de más algunos personajes.

Y lo que puede ser peor no es que use la palabra por esta actitud pseudo progresista y políticamente correcta, o que usara el neologismo por la implicación negativa de Heroína con la heroína, o heroin tanto para personajes como sustancias en inglés, eso me parece comprensible... hasta cierto punto, lo que me pone los pelos de punta es que quizás solo sea una cuestión de mera ignorancia...

Tengo que buscar el sitio donde lo leí, para que no crean que estoy diciendo mamadas, si me permiten la expresión. Luego me quejaré de la pésima propaganda que Onfray le ha hecho a Freud, no más se me pase la nausea.

El monstruo de espagueti vs los círculos en los campos de cultivo

Hace unas noches para curar el insomnio veía uno de esos programas del tipo amarillismo pseudo científico y hablaban de los círculos en los campos de cultivo, siempre dijeron que se trataba de algo creado por algún tipo de inteligencia (humana o extraterrestre) o por alguna razón de la naturaleza (las vibraciones solares -que vayan ustedes a saber que carajos significa eso, digo, sí hay explosiones y rayos magnéticos y lluvia de neutrinos y mil mamadas así, pero que coño es una vibración solar, yo la neta no lo se-).

Hace muchos años sabemos de los círculos, y desde hace muchos años se ha especulado sobre su origen, no creo que haga falta poner alguna imagen para evocar a qué me refiero. Lo que me resulta interesante es el origen de los mismos, o las posibilidades de un origen u otro que maneja la mayoría de las personas, al menos los comunicadores y periodistas de la nota amarilla.

La posibilidad más aceptada es que se trata de mensajes de inteligencias extraterrestres que nos saludan o nos quieren advertir algo, y ya sea que son OVNIS que vuelan bajo o esferas plateadas que aparecen y desaparecen, y la mayoría de los videos que eran "demostraciones fehacientes" han sido descartados o reconocidos como apócrifos. Si se tratará de una inteligencia extraterrestre pues o no es muy hábil o no es TAN inteligente porque los mensajes llevan años apareciendo y nadie entiende que dice o a que vienen a cuento, mejor que tomen papel y pluma o abran una cuenta en facebook.

Lo que me llama la atención es que nadie habló de una razón mística, o divina: dios o los dioses han sido desterrados de lo inexplicable y no hay realmente un reconocimiento del misticismo ni de la metafísica en el sentido de la relación de lo humano y lo divino, y no la pseudometafísca de Gurus-Mais y Shaya-manes y de los fantasmas y los sustos. Lo menciono porque me parece que esta perdida de una dimensión humana empobrece las otras partes de la misma, la metafísica como comprensión de lo que es y de lo que existe no se agota en pruebas científicas ni demostraciones de laboratorio, como tampoco en libros sagrados y rituales. Creo que van de la mano y que como ya dije antes, los dioses han sido desterrados del misterio y suplidos por la ciencia ficción mas chafa y recurrente que puedas imaginar: los OVNIS.

Lo digo no porque sea un creyente o un cristiano reconvertido y renacido y venga a evangelizarlos, sino que alguna vez escuché una teoría diferente. Decían que la aparición de los círculos era similar al arte sacro, sin autores visibles, temporal y destinado a la destrucción al mismo tiempo que mantienen -o soportan como dirían hoy día- el culto. Los círculos aparecen de la nada durante la noche -de la nada es un decir porque no sabemos a ciencia cierta cómo aparecen pero la materia prima está ahí y es completamente natural, como parte del arte sacro de muchas religiones más primitivas están destinados a desaparecer una vez que el grano sea cosechado, no tienen un mensaje claro y más bien son una especie de recordatorio o de celebración de que hay belleza en el mundo, la hay... a pesar de todo.

Es tan posible y tan plausible creer en ovnis o en vibraciones solares que en un monstruo de espagueti o uno o varios dioses. Las dos explicaciones son igual de fantasiosas y las dos explicaciones requieren del mismo ejercicio mental de imaginar y de suponer muchas más cosas a la base de la teoría para explicar satisfactoriamente el por qué, cómo, cuándo y quién, que lo que realmente explican. Y al final ambas son igual de irrefutables porque son igual de indemostrables. La diferencia es que una, la de los OVNIS, es amenazante y preocupante, es manipuladora, la otra, de los dioses, es también manipuladora, pero por lo que recuerdo, como muestra de la posibilidad de belleza y creatividad dentro de la propia naturaleza es, un poco más esperanzadora. Digo, ya para disparates, entre que lo hacen los OVNIS cuando vuelan bajo o que es la mano de dios, pues ahí no más.

A mi lo que me parece más lógico es que sean personas pertenecientes a un culto, ya sea a uno o varios dioses, o ya sea a una o varias teorías científicas, pienso que son creaciones humanas. Además, hay ciertas formaciones, como la reproducción del mensaje cifrado que envió la NASA hace años en la que colaboró Carl Sagan (más aquí y aquí la imagen), que acusan un conocimiento e inteligencia humana, ñoña, geek antes que extraterreste, o la re-producción de la doble hélice del ADN, los fractales Mandelbrot y otras muchas formaciones de cosas que antes que ser naturaleza natural, son naturaleza naturalizada, o lo que es lo mismo, son del ámbito de los humanos, como las matemáticas, que describen muy bien la naturaleza pero no precisamente son naturales.

Por otro lado, la duda de las capacidades humanas me parece terrible y ofensivo, que digan que los Incas construyeron Machu Pichu con ayuda de los extraterrestres, o las pirámides de Egipto sean antenas de comunicación, o Stonehenge sea una pista de aterrizaje es absurdo, no porque sea fantasioso, sino que sea creído con mas convicción y seguridad que simple y llanamente son resultado de una necesidad expresiva y creativa del ser humano, que hasta donde sabemos está solo. Creo que es más simple pensar que los humanos, cuando tienen motivación, son capaces de hacer cosas realmente increíbles, en vez de recibir mensajes de quién sabe quienes para construir cosas sin utilidad aparente como medio de comunicación.

La navaja de Ockham es un cliché de la filosofía o la cultura popular lo ha hecho un cliché de hueva, pero como principio metodológico es válido: de las tres explicaciones -aunque mas o menos coherentes y cerradas en sí mismas, al menos las dos primeras son igual de absurdas, la que es amarillista, asusta y manipula, y la otra que da cierta esperanza y otorga belleza al asunto, es mística, si cabe la expresión, porque ambas apelan a entidades o inteligencias que están más allá de la experiencia y que no han dado más muestras de su existencia aparte de los círculos. La tercera en cambio se inscribe dentro de un enorme catálogo de creaciones y de construcciones y artefactos hechos por los humanos.

Y lo más seguro, desde mi agnóstico y escéptico punto de vista es que como en muchos casos de la "documentación de la presencia extraterrestre se trata de bromas, fraudes y engaños, de falsificaciones, pero como diría Nino Canún, y usted ¿qué opina?

El viaje en el tiempo es posible, es real

El final de esta entrada podrá parecer un poco anti climática, no tanto como las pruebas de AMLO del complot del desafuero, pero sí como la vez que en el programa de Nino Canún un güey dijo que iba a viajar en el tiempo... regresando de comerciales... Y bueno, lo que hizo fue mover la mano junto al monitor del estudio y como tienen un retraso -en la transmisión, aunque por su contenido sí parecía retraso mental- la mano se movió después en el monitor del estudio que la mano misma, pero al mismo tiempo que en casa de todo mundo, la cosa es que según el escéptico muchas "radio transmisiones" del espacio exterior eran solo eso señales que rebotaban o que venían de otras fuentes -como súper novas y radiación solar- y nada más.

Hace unos días pensé en escribir sobre los círculos de los campos de cultivo y de las posibles explicaciones que estaban dando en un documental todo amarillista, ya saben de los mensajes en los campos y las figuras y todo eso, cuando lo acabe lo subo, no preocupen.

Y como dato curioso de esas coincidencias extrañas y del psiquismo, y de trivia, ayer que escuchaba a los Porno For Pyros, en su presentación de Woodstock 94, al final de Pets, Farrell se echa un rollazo del fin del milenio y precisamente de los círculos (aquí por si lo quieren ver y oír), recordé la entrada pendiente de los círculos de los campos de cultivo y de los mensajes de las inteligencias extraterrestres o de los humanos del futuro y todo eso.

Conforme fui viendo los videos de la presentación, descubrí que yo soy un viajero en el tiempo, y que dentro de muy poco viajaré en el tiempo pero no para dar un mensaje de esperanza y amor de los humanos del futuro a los humanos del pasado, sino para ir a Woodstock 94 para ver a los Porno For Pyros... y he aquí la prueba:

Soy la primer persona no brasileña que viaja en el tiempo...

Impresionante ¿no? Si no lo reenvias a 10 personas tu correo electrónico matará a 100 pandas bebés y taladrará otra mega fuga de otro pozo BP en el Golfo de México mientras pone huellas digitales sobre todas tus fotos impresas en papel brillante...

Ok, ya, basta de tonterías.

Instaciación existencial y generalización universal

Una de las razones por las cuales es importante definir cada variante libre por separado en una demostración lógica -la instanciación existencial-, es para distinguir cada una de ellas, pues si tenemos una demostración con varias premisas y dos variables (y aunque no lo sabemos con certeza, una es azul y cuadrada y la otra es roja y redonda), si no las distinguimos claramente podemos llegar a concluir que una cosa es azul y roja, o que es cuadrada y redonda, lo cual es un absurdo, sin embargo llegar a la conclusión de que algo es azul o rojo, o que es cuadrado o redondo, o que es azul o cuadrado -aun cuando se trate del mismo objeto-, es correcto. La generalización sirve para que no concluyamos que TODO es azul o rojo o que es redondo o cuadrado.

No recuerdo muy bien de que iba esto, si recuerdo que era una de las cosas más importantes de la lógica en relación a la metafísica, al menos la ontología.

Hace unos meses había pensado que "existe por lo menos una X tal que le hace falta mas φ y menos π", lo que es interesante es que es una función que sirve lo mismo para dos variables distintas, pero ahora que lo pienso la π habría que definirla bien, sino se puede armar un problemón de antología... y cuando despierto a media noche horrorizado pienso: "¡ah, cierto, la instanciación existencial!" y puedo dormir en paz... (bueno este chiste está basado en este otro chiste).